2-5258/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Еленине А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «ПАРИ» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «ПАРИ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора страхования недействительным. 

Исковые требования мотивирует тем, что 09 ноября 2017 года между истцом и К.Д,С. был заключен договор страхования физического лица от несчастных случаев и болезней №, согласно которого К.Д,С. является застрахованным лицом, а истец – страховщиком. Страховым случаем по Договору страхования является, в том числе, смерть Застрахованного лица в течении срока действия договора страхования в результате заболевания, впервые диагностированного в течении срока действия договора страхования, либо обострение хронического заболевания, о котором заявлено при заключении договора страхования. 27.08.2018г. поступило заявление от ФИО1 поступило заявление на выплату страхового возмещения, в связи со смертью "родственные отношения" – К.Д,С. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения данного заявления было установлено, что в заявлении-анкете на страхование физических лиц от несчастных случаев и болезней страхователь К.Д,С. указал, что не имеет никаких отклонений в состоянии здоровья, на все вопросы страховщика о выявлении каких-либо заболеваний и их симптомов дал отрицательные ответы, в том числе отрицает заболевания и симптомы заболевания сердца и сосудов, органов пищеварения, болезней почек, отрицает прохождение специальных обследований за последние 5 лет в связи с заболеваниями и подозрениями на них и стационарное лечении, не указаны никакие иные заболевания или события медицинского характера, которые считаются важными для оценки степени страхового риска. Истец сделал вывод на дату заключения договора страхования никакими болезнями не страдает, в следствие чего был заключен указанный договор страхования. Однако, на ложность сообщенных К.Д,С. сведений указывают медицинские документы, собранные во время рассмотрения заявления о наступлении страхового случая, согласно которым, К.Д,С. неоднократно обращался за медицинской помощью. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец АО «СК «ПАРИ» направило в судебное заседание представителя, который требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменных заявлениях с требованиями согласилась в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 правами стороны в обязательстве пользуется не только сам потребитель, но и его наследник.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное. При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» распространяет свое действие на отношения, возникающие по поводу договоров страхования.

Согласно ст. 934 ГК РФ 1. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Признать Договор страхования физического лица от несчастных случаев и болезней № недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я : 

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года.