Дело № 5-791/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 20 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего специалистом 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ///, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, +++ около 20.00 часов ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак ..., двигался по пр. Ленина от ул. Пролетарская в сторону ул. Никитина в г. Барнауле. В пути следования в районе дома № ... по пр. Ленина Горбатенко в нарушение требований пунктов 8.1, 8.5 ПДД РФ перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при осуществлении поворота налево не убедился в безопасности маневра и создал помеху в движении, в результате чего допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем Тойота Камри Солара, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Ш. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Ш. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Горбатенко вину в совершенном правонарушении не признал, не согласившись с указанным в протоколе об административном правонарушении деянием, пояснив, что при указанных в протоколе обстоятельствах (дата, время, транспортное средство) он двигался по пр. Ленина от ул. Пролетарская в сторону ул. Никитина в г. Барнауле, в крайнем левом ряду. В районе дома № ... по пр. Ленина, включив поворот налево, начал осуществлять поворот налево. В этот момент произошло столкновение с автомобилем Тойота Камри Солара, государственный регистрационный знак ..., который он в зеркало заднего вида не видел.

Несмотря на непризнание Горбатенко своей вины в совершении правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Ш., данными в ходе судебного заседания и административного расследования, согласно которым +++ около 20.00 часов он управлял автомобилем Тойота Камри Солара, государственный регистрационный знак ..., двигался по крайней левой полосе по пр. Ленина, неожиданно для него на расстоянии 2-3 метров перед его автомобилем, автомобиль Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак ..., двигавшийся в попутном направлении в соседнем ряду справа, начал осуществлять поворот налево на ул. Анатолия. Он применил экстренное торможение, однако в начале пути торможения произошло столкновение с автомобилем Тойота Королла Спасио, после чего его автомобиль совершил наезд на металлическое ограждение. После ДТП его доставили в Городскую больницу ... (л.д.22); 

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 6-10);

Показаниями свидетеля Л., данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ около 20.00 часов он управлял автомобилем Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак .... Двигался по нечетной стороне пр. Ленина от ул. Пролетарская в сторону ул. Никитина в г. Барнауле. В среднем ряду, впереди, в попутном направлении двигался автомобиль Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак .... Подъезжая к пересечению с ул. Анатолия, автомобиль Тойота Спасио стал совершать поворот налево со второго ряда на ул. Анатолия в сторону пр. Комсомольский, после чего произошло столкновение автомобиля Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак ..., с автомобилем Тойота Камри Солара, государственный регистрационный знак ..., который двигался в попутном направлении в левой полосе. После столкновения автомобиль Тойота Камри Солара допустил наезд на препятствие – металлическое ограждение (л.д. 23);

Заключением медицинской судебной экспертизы, согласно которому у Ш. имел место закрытый компрессионный неосложненный перелом тела 12-го грудного позвонка 2 степени компрессии, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовался от действий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП - +++ при столкновении двух транспортных средств, водителем одного из которых являлся потерпевший (л.д. 17-18).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель Горбатенко нарушил требования пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от +++ ..., согласно которым: перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1); перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (п. 8.5).

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, судья пришел к выводу о наличии в действиях Горбатенко признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании потерпевший Ш. на настаивал на строгом наказании, учитывая семейное положение Горбатенко, необходимость использования автомобиля. 

При назначении Горбатенко административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (ст. ст. 12.12 ч.1, 12.19 ч.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание данные обстоятельства судья приходит к выводу о возможности назначения Горбатенко наказания в виде административного штрафа. В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ судья находит данный вид наказания достаточным для достижения цели предупреждения совершения Горбатенко новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по /// (ГУ МВД России по ///)

Налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП: 222401001

Номер счета получателя платежа: 40...

Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ///

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140 

БИК: 040173001, ОКАТМО: 01701000, УИН: 18...

Наименование платежа: штраф (протокол /// от +++).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев