П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Усолье-Сибирское 21 июля 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Глотовой С.А., при секретаре Черновой О.А., с участием государственного обвинителя Ткачева С.С., защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Богданова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-004843-96 (№ 1-77/2021) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, проживавшего по адресу: (данные изъяты), ранее судимого;

мера пресечения по настоящему уголовному делу отменена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 17.00 часов 13.09.2020 до 19.00 часов 18.09.2020 ФИО1, находясь на участке домовладения, расположенного по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений подошел к окну указанного дома, где руками открутил саморезы рамы окна, после чего снял стекло с рамы окна, через которое пролез в дом, тем самым незаконно проник в жилище А., где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил, взяв себе и обратив в личную пользу имущество, принадлежащее А., а именно: настенные часы марки «Ирит» (Irit) стоимостью 500 рублей, электрический чайник стоимостью 600 рублей, скатерть стоимостью 200 рублей, музыкальную колонку стоимостью 1000 рублей, а также 200 грамм печенье «Юбилейное», 100 грамм шоколадных конфет «Ромашка», полиэтиленовый пакет материальной стоимости не представляющие. 

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества А., действуя умышленно, из корыстных побуждений выбил ногой доски на входной двери гаража, прошел в него, тем самым незаконно проник в инее хранилище-гараж, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, где с целью получения личной материальной выгоды, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил, взяв себе и обратив в свою пользу, имущество принадлежащее А., а именно: пилу цепную электрическую «Парма М4» стоимостью 6400 рублей. Всего ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище тайно похитил имущество А. на общую сумму 8700 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании защитник – адвокат Богданов В.И. просил прекратить уголовное преследование ФИО1, в связи с его смертью. 

Государственный обвинитель Ткачев С.С. не возражал на прекращение уголовного преследования и дела по таким основаниям. 

Как установлено из материалов дела, ФИО1 умер (данные изъяты). 

Факт смерти ФИО1 подтверждён сообщением из ГБУЗ Иркутская ордена «Знак» почёта» областная клиническая больница от 02.06.2021, а потому, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования и уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 по основаниям, установлены пунктом 4 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении в стадии следствия и в судебном заседании признал. 

Близкий родственник подсудимого ФИО1 – (его сестра) В. ходатайств о продолжении уголовного преследования для реабилитации умершего ФИО1 не заявляла, представила заявление, где указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1. Иных лиц, обратившихся с ходатайством о продолжении уголовного преследования для реабилитации умершего ФИО1, не имеется.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие со статьями 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 27, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, – в связи с его смертью.

Прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 влечёт прекращение уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: гарантийный талон и руководство по эксплуатации на пилу цепную электрическую «Парма М 4», музыкальную колонку, электрический чайник, пилу электрическую «Парма М4», скатерть, хранящиеся у А., - оставить ей же, договор срочной комиссии № 1, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия, диск СД, - хранить в материалах уголовного дела; ботинки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усольский», - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья С.А. Глотова

Постановление вступило в законную силу 03.08.2021