Уг. дело ...

...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 26 ... 

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н. 

подсудимой М.Р.

защитника Абрамовой С.С. удостоверение № ... от ..., ордер № ... от ..., регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области ... 

при секретаре Киряковой Д.Р.,

а также с участием представителя потерпевшего Л.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении М.Р., ... рождения, уроженки ..., гражданки РФ, без образования, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: ... ранее судимой:

... Новооскольским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

... Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от ... окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; 

... Кисловодским городским судом Ставропольского края по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 07.11.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц;

... Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст. 313 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от 23.12.2020, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

М.Р.. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

... около 12 часов 10 минут М.Р. с целью хищения чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ей незнакомому Н.В., ... года рождения, прибыла к дому ..., в котором проживает последний, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда для собственника имущества и желая их наступления, сообщила ложные сведения Н.В.., о том, что она является сотрудником банка. 

Затем М.Р.., реализуя задуманное, сообщила Н.В.. ложные сведения о том, что ему положена прибавка к пенсии в сумме ..., тем самым последняя вошла в доверие к Н.В.. Кроме того, М.Р.. пояснила, что готова передать Н.В.. в настоящее время две купюры номиналом ... каждая, но при этом последнему необходимо вернуть М.Р. ... в качестве сдачи. Н.В.., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений М.Р,. по поводу положенной ему надбавки к пенсии, передал последней принадлежащие ему денежные средства в сумме ..., на что М.Р.., предавая видимость законных действий со своей стороны, передала Н.В. взамен два сувенирных буклета «Банка приколов», не являющиеся платежным средством, номиналом ... каждый, тем самым путем обмана М.Р.. похитила принадлежащие Н.В.. денежные средства в сумме ... 

Продолжая начатое преступление М.Р. сообщила Н.В.. ложные сведения о том, что происходит обмен старых денежных купюр на новые и она готова произвести обмен всех имеющихся у Н.в.. старых купюр на новые. Н.В. будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений М.Р.. по поводу предстоящей денежной реформы, передал последней принадлежащие ему денежные средства в сумме ..., на что М.Р.., предавая видимость законных действий со своей стороны, передала Н,В.. взамен сувенирные буклеты «Банка приколов», в количестве 83 штук не являющиеся платежным средством, на сумму ..., тем самым путем обмана похитила принадлежащие Н.В. денежные средства в сумме ...

Продолжая начатое преступление М.Р.. спросила у Н.В,. есть ли у него еще денежные средства, на что последний ответил, что есть и вынес из комнаты ..., которые передал М.Р.., последняя предавая видимость законных действий со своей стороны передала Н.В.. взамен три сувенирных буклета «Банка приколов», не являющихся платежным средством, номиналом ... каждый, тем самым путем обмана похитила принадлежащие Н.В.. денежные средства в сумме ...

Своими действиями М.Р. ... года около 12 часов 10 минут всего путем обмана похитила денежных средств на общую сумму ..., принадлежащих Н.В. причинив значительный ущерб. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая М.Р,. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний последней в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что в первой половине ... с целью хищения денежных средств, путем обмана, у пожилых людей она на автомашине такси, марку и модель автомашины не помнит, за рулем которой была девушка, приехала в .... Она выбрала один из старых частных домов, у которого попросила таксистку остановить, при этом сообщила водителю такси, что она лечит людей с помощью икон и святой воды. Она вышла из автомашины и прошла в частный дом, где ее встретил в прихожей пожилой мужчина. Увидев его, она сообщила, что является директором банка и ему положена прибавка к пенсии в ..., при этом спросила отчество у дедушки. Тот ответил, что его отчество Петрович. Она сделала вид, что что-то записывает в свою записную книгу, и достала две купюры похожие на ... с надписью «билет банка приколов ...» и спросила, есть ли сдача. Пожилой мужчина сходил в комнату и вынес ей ..., которые передал ей. Затем она сообщила мужчине, что происходит обмен старых денежных знаков на новые и обмен надо произвести сегодня до 15 часов и спросила, есть ли еще деньги. На что мужчина вынес ей еще пачку денег из купюр достоинством по ... и передал пачку денег ей. Она, в свою очередь, положила на стол пачку купюр, похожих на деньги с надписью «билет банка приколов». Затем спросила у мужчины, есть ли у него еще деньги. На что тот ответил, что есть и вынес еще ... которые передал ей, а она, в свою очередь, передала ему три купюры по ... каждая «билет банка приколов». Взяв все деньги которые ей передал пожилой мужчина она пересчитала их, всего получилось ..., которые убрала в карман, тайно похитив путем обмана и покинула дом пожилого мужчина. Впоследствии все похищенные обманным путем деньги потратила на личные нужды (л.д.84-88, 95-99).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая М.Р,. поддержала в полном объёме. 

Виновность подсудимой М.Р.. подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего и свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Л.Н. показала, что ... ей позвонила П.О. которая является соседкой её дяди Н.В.. и сообщила, что к тому приходила женщина, представившаяся сотрудником банка, которой он передал .... При встрече Н.В. указанную информацию подтвердил, пояснив, что указанная женщина говорила о денежной реформе и о необходимости обмена денег, в связи с чем, он передал последней имеющиеся у него сбережения. ... Н.В.. умер. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.О.. показала, что по соседству с ней ранее проживал Н.В.. который ... интересовался у неё не приходила ли к ней женщина из банка, которая меняла деньги. Она сообщила, что к ней никто не приходил. После этого Н.В, показал ей пачку денег, осмотрев которые она поняла, что они фальшивые. Она позвонила племяннице Н.В. и вызвала полицию.

Из показаний потерпевшего Н.В.. оглашенных в судебном заседании следует, что ... около 12 часов 10 минут он находился у себя дома. В этот момент в окно кто-то постучал, и он направился в сторону входной двери. Открыв дверь, увидел перед собой женщину на вид около 55-60 лет, ростом 155-160 см, плотного телосложения, волосы темные. Женщина была одета в кофту белого цвета и юбку темного цвета, в руках находилась хозяйственная сумка темного цвета. При встрече сможет данную женщину опознать, так как хорошо запомнил черты ее лица. Данная женщина без его приглашения, ничего не говоря, сразу же прошла в дом, а именно прошла в террасу и остановилась возле стола, поставив на него свою сумку. Последняя представилась директором банка, спросила его отчество, что-то записала в записной книжке и сообщила, что ему прибавили пенсию на ..., и достала при этом из своей сумки две денежные купюры похожие на ... и спросила, есть ли у него сдача. Он ответил, что есть и направился в одну из комнат, где у него хранились денежные средства, взял четыре купюры достоинством ... и передал их женщине. Последняя, в свою очередь, передала ему две купюры достоинством по ... каждая, положив их на стол. После этого женщина сообщила ему, что на данный момент происходит обмен старых денежных знаков на новые и обмен необходимо совершить ... до 15 часов, спросив при этом, есть ли у него денежные средства. Он ответил, что у него есть еще ..., за которыми вновь направился в комнату где у него хранились личные сбережения, а именно 20 купюр достоинством по ... каждая и 100 купюр достоинством по ... каждая. Взяв деньги, он вынес их в террасу и передал данной женщине. Она в свою очередь достала большую пачку денежных купюр достоинством по ... каждая и положила данную пачку на стол. Забрав у него деньги, женщина их пересчитала и убрала в свою сумку. После чего женщина спросила, есть ли у него еще деньги. На что он ответил, что есть ..., которые также передал женщине - три купюры достоинством по ... каждая. Женщина достала из своей сумки три купюры достоинством по ... каждая и положила их на стол. После этого ничего не говоря она развернулась и вышла из его дома. Поведение женщины ему показалось странным, и он направился в кухню для того, чтобы надеть очки для зрения и рассмотреть купюры которые ему передала женщина. Одев очки, он прочитал на всех купюрах надписи, что они не являются платежным средством, а также увидел на всех купюрах надписи: «билет банка приколов», «тысяча дублей», «две тысячи дублей», «пять тысяч дублей». Он понял, что указанная женщина его обманула. Он взял данные купюры похожие на деньги направился к своей соседке П.О,. Подойдя к ее дому, он спросил у нее не было ли у нее женщины из банка которая осуществляла обмен денежных купюр. На что П.О. сообщила, что у нее никакой женщины не было, при этом он показал ей купюры которые оставила женщина. П.О. сообщила, что данные купюры очень похожи на деньги и не являются настоящими купюрами. Он расстроился и направился к себе домой. Общий ущерб от хищения составляет ..., который является значительным материальным ущербом, так как его ежемесячная пенсия составляет .... Все денежные средства он копил на протяжении 4 лет, откладывая ежемесячно по .... Он проживает в частном доме, который находится у него в собственности и ежемесячно платит коммунальные платежи ..., также ежемесячно тратит на лекарственные средства около .... Больше ничего в собственности у него нет. Иного дохода не имеет (л.д.32-34).

Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Н.. следует, что она официально не работает, но имеет подработку в качестве водителя такси на автомобиле марки «... регион синего цвета. Данным автомобилем она пользуется на основании договора аренды. ... около 21 часа ей на мобильный телефон, в котором была установлена сим карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ..., посредством приложения «Яндекс-Такси» поступил заказ от пассажира по маршруту следования от г... до деревни расположенной в ..., точного адреса не помнит. Приехав по указанному адресу, она забрала женщину цыганской внешности. Возраст женщины - около 67 лет, ростом около 150 см, плотного телосложения, черные волосы, которые были завязаны в пучок. С указанной женщиной они познакомились и та разрешила называть ее баба Оля. В этот день баба Оля представила свою дочь по имени Светлана. Они обменялись номерами мобильных телефонов и баба Оля пояснила, что даст ее номер и своей дочери, потому что последняя тоже нуждается в ее услугах. ФИО1 сообщила, что ей скоро понадобится ее помощь, так как они поедут в г. Москву. После совершенной поездки они расстались. ... ей на мобильный телефон поступил вызов от бабы Оли, которая пояснила, что ее нужно было отвезти в г. Москву. За данную поездку последняя пообещала заплатить ей ..., а также отдельно оплатить бензин, питание, гостиницу если они останутся ночевать где-либо. Около 17 часов она забрала бабу Олю, которая была одета в белые бриджи по колено и белую футболку с вставками, босоножки белого цвета. Около 24 часов они приехали в г. Воронеж, где в гостинице «Самолет» баба Оля на свой паспорт забронировала один двухместный номер. Переночевав в гостинице, около 07 часов утра они выехали и продолжили поездку в г. Москву. ... около 13 часов они въехали в ... и баба Оля сказала, что ей необходимо заехать к клиентам, которых она лечит святой водой и иконами. Она ей поверила, потому что когда они находились в гостинице «Самолет» в ... последняя молилась перед иконами. По приезду в ... баба Оля показывала ей дорогу визуально, они подъехали к частному дому, точный адрес на данный момент не помнит, рядом с которым находился магазин «Красное и белое». После чего та вышла из автомобиля и ушла в неизвестном направлении. Ее не было примерно 15 минут. Больше в г... ни никуда не заезжали. ... около 07 часов они въехали в ..., где заезжали по двум адресам, которые ей говорила баба Оля. Примерно в 08 часов они приехали к пятиэтажному жилому дому, на котором она увидела адрес, а именно: ..., затем заезжали по адресу: ... ФИО1 выходила из автомобиля, отсутствовала 15-20 минут, а она ожидала последнюю в автомашине. Перед каждым своим походом к клиентам баба Оля брала новые вещи из сумки и надевала их поверх своей одежды, аргументируя тем, что ей было это необходимо. По пути следования баба Оля сказала, что ее необходимо отвезти в г. Луховицы Московской области. После этого она показывала ей дорогу визуально, они свернули с дороги М-5 Урал направо, проехали мимо кладбища и поехали по району, где расположены частные дома, на одном из домов она увидела название улицы Зубачева. ФИО1 попросила ее остановить автомашину у одного из частных домов, а ей сказала проехать дальше и не стоять в непосредственной близости у дома, номер дома и как он выглядел она не запомнила. ФИО1 была одета в черное платье с юбкой длиной чуть ниже колен, со вставками на груди и на плечах белого цвета, в руках у нее была черная женская сумка, на ногах босоножки бежевого цвета. Она высадила из автомашины бабу Олю и сама проехала по прямой, остановившись на обочине возле одного из частных домов. ФИО1 ушла в неизвестном направлении. Примерно минут через 10 снова вернулась, присела в автомашину, сообщив, что лечила старого дедушку и сказала ей чтобы она поехала дальше и вызвала ей такси. Проехав некоторое расстояние, она остановила автомашину возле какой-то организации расположенной по адресу: ... Затем баба Оля передала ей денежные средства в размере ..., после чего она попросила проходящего мимо мужчину вызвать по просьбе бабы Оли автомашину такси. Мужчина вызвал такси, баба Оля села в такси и сказала, чтобы она проследовала к посту ДПС Коломенский, и ожидала её там. У вышеуказанного поста ее остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить документы на автомобиль, после чего вместе с сотрудниками полиции они прошли в отделение, где она по данному факту все подробно рассказала. Она очень хорошо запомнила бабу Олю и сможет ее опознать (л.д.39-43).

Виновность подсудимой М.Р.. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

заявлением Н.В.. от ..., из которого следует, что неустановленное лицо ... около 12 часов 10 минут находясь в доме ... путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме ..., причиненный ущерб является значительным (л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ..., из которого следует, что объектом осмотра является дом .... Дом кирпичный, одноэтажный с двускатной крышей с деревянной террасой. Вход в дом осуществляется с северной стороны через одностворчатую деревянную дверь, оборудованную врезным замком. На момент осмотра сама дверь и запорное устройство видимых механических повреждений не имеют. В правом дальнем углу кухни стоит сервант. Слева при входе в кухню стоит умывальник, далее расположен холодильник. Участвующий в осмотре Н.В,. указав на сервант расположенный в помещении кухни пояснил, что в нем лежат бумаги похожие на денежные купюры различного достоинства, которые ему оставила неизвестная женщина похитив обманным путем у него деньги в сумме .... В ходе осмотра места происшествия было изъято: 3 билета «банка приколов», номиналом ... каждая, 2 билета «банка приколов» номиналом ...) дублей каждая, 83 билета «банка приколов» номиналом ...) дублей каждая (л.д.5-21);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ..., в ходе которого потерпевший Н.В.. на фотографии № 2 опознал женщину которая ... пришла к нему домой и сообщила, что ему повысили пенсию на ..., а затем сообщила, что она директор банка и производится обмен старых денежных знаков на новые, которая впоследствии путем обмана похитила у него .... Женщину опознает по росту около 150 см, по темному цвету волос, по цыганской внешности, по чертам лица (л.д.35-38);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ..., в ходе которого свидетель С.Н.. на фотографии № 1 опознала женщину по имени баба Оля которую она везла из ... и высадила ее ... возле одного из частных домов в г. Луховицы Московской области, Женщину опознает по росту около 150 см, по черному цвету волос, по цыганской внешности, по плотному телосложению, по чертам лица (л.д.46-49)

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, в ходе которого осмотрено:

три Билета Банка приколов номиналом 1000 дублей, размер одной купюры: длина 148 мм, ширина 66мм. На одной из сторон в правом верхнем углу имеется надпись "Билет Банка Приколов", в правом нижнем углу надпись "Тысяча Дублей", под данной надписью мелким шрифтом имеется надпись "не является платежным средством". Посередине имеется изображение памятника Ярослава Мудрого, с подписью "Харьков", в левом верхнем углу имеется указание на номинал (...). В левом нижнем углу имеется надпись "использование этой листовки в виде платежного средства преследуется по закону" На другой стороне банкноты в правом и левом углу верхней части имеется надпись "1000" (тысяча), в левом нижнем углу имеется надпись "Тысяча Дублей", под данной надписью мелким шрифтом имеется надпись "не является платежным средством". В правом нижнем углу имеется надпись "1000" (тысяча), справа от неё имеется надпись "2121" (две тысячи сто двадцать один).

два Билета Банка приколов номиналом 5000 (пять тысяч) дублей, размер одной купюры: длина 155 мм, ширина 64 мм. На одной из сторон в правом верхнем углу имеется надпись "Билет Банка Приколов", в правом нижнем углу надпись "Пять тысяч Дублей", под данной надписью мелким шрифтом имеется надпись "не является платежным средством". Посередине имеется изображение памятника Муравьеву-Амурскому под ним имеется надпись "Филград",в левом верхнем углу имеется указание на номинал (5000 рублей). В левом нижнем углу имеется надпись "использование этой листовки в виде платежного средства преследуется по закону" На другой стороне банкноты в правом и левом углу верхней части имеется надпись "5000" (пять тысяч), в левом нижнем углу имеется надпись "Пять тысяч дублей. В правом нижнем углу имеется надпись "5000" (пять тысяч), справа от неё имеется надпись "2121" (две тысячи сто двадцать один).

восемьдесят три Билета Банка приколов номиналом 2000 (две тысячи) дублей размер одной купюры: длина 155 мм, ширина 66 мм, на одной из сторон в левом верхнем углу имеется надпись "2000" (две тысячи), в левой боковой части имеется номер "FG4993906144". В правом верхнем углу имеется номер "FG9256185910", справа от него имеется надпись "2118" (две тысячи сто восемнадцать). Посередине банкноты изображён космодром восточный, под изображением имеется надпись "Две тысячи Дублей 2000", под ней мелким шрифтом надпись "не является платёжным средством". С другой стороны на левой боковой части имеется вертикальная надпись "Сувенир", посередине поддельной банкноты имеется изображение моста на остров Русский, в правом верхнем углу имеется надпись "2000" (две тысячи). В нижней части поддельной банкноты имеется надписи "2000" (две тысячи), две тысячи дублей. Под этими надписями более мелким шрифтом имеется надпись "не является платёжным средством". Осмотренные купюры были сфотографированы с разных позиций и заново упакованы в бумажный конверт, опечатаны оттиском печати №1 СО ОМВД России по г. о. Луховицы (л.д.52-55).

Проанализировав и оценив, как того требуют положения ч.1 ст. 88 УПК РФ, каждое из указанных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В ходе судебного следствия установлено, что М.Р. ... путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Н.В.., в общей сумме ... причинив последнему ущерб в значительном размере. 

Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой М.Р.., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ... г. Луховицы у мужчины с отчеством Петрович она под предлогом повышения пенсии и обмена старых денежных купюр получила ...., выдав взамен «билеты банка приколов». Указанные показания даты подсудимой с участием защитника, с разъяснением ей положений ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Кроме того, показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия полностью согласуются с показаниями потерпевшего, из которых следует, что женщина, представившаяся сотрудником банка под предлогом обмена старых денежных знаков и прибавки в пенсии обманным путем получила от него ... а также с показаниями свидетелей С.Н.. и П.О.

У суда не возникает сомнений в правдивости показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, сопоставимы между собой и не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.

Кроме того, показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно с протоколами предъявления для опознания, в ходе которых потерпевший и свидетель С.Н. опознали М.Р., как женщину – сотрудницу банка, производившую обмен денежных купюр и женщину, которую свидетель возила по разным адресам, в том числе и в г. Луховицы; протоколом осмотра предметов - «билетов банка приколов», не являющихся платежным средством. Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, судом не установлено.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина и не может составлять менее пяти тысяч рублей. М.Р.. было похищено ...., что с учетом показаний потерпевшего о размере получаемой им пенсии, является для него значительным размером. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что М.Р. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба, а поэтому её действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 159 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пенсионный возраст, оказание материальной помощи малолетнему сыну умершей сестры (официально опеку в отношении малолетнего подсудимая не оформляла).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оценивая личность подсудимой М.Р,., суд принимает во внимание, что последняя ранее судима (л.д.104-106,109-113,116-117,125-136,139-148), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.151,153), по данным СООП не значится (л.д.149), по прежнему месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее судима, по данным ИБД-Р к административной ответственности не привлекалась (л.д.154).

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом вышеизложенного суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно при назначении М.Р.. наказания в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ; полагает, что исправление последней возможно только в условиях её изоляции от общества, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит. 

Наказание в виде лишения свободы в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, полагает, что цели наказания в данном случае будут достигнуты при назначении и отбытии виновной основного вида наказания.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, в силу разъяснений, данных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в резолютивной части приговора указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания, не требуется. 

Приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ... М.Р,. осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст. 313 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от ... окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца. 

Настоящее преступление М.Р. совершила до постановления вышеуказанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

М.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить основное наказание, назначенное по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ... и полностью дополнительное наказание, окончательно назначить М.Р.. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить М.Р. следующие ограничения: не уходить из дома с 22 час. до 06 час. (за исключением случаев выезда на работу и обращения в медицинские учреждения), не посещать развлекательные заведения (рестораны, кафе, бары), не посещать места проведения общественно-политических массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации), и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать культурно-зрелищные мероприятия (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния), и не участвовать в них, не посещать спортивные мероприятия (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта) и не участвовать в них, не выезжать за пределы поселения по избранному месту жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденную М.Р.. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения М.Р,. изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть М.Р.. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, и наказание, отбытое по приговору от ... в период с ... по ..., а также с ... по ... включительно.

Вещественные доказательства по делу: 3 билета банка приколов номиналом ... каждая, 2 билета банка приколов номиналом ..., 83 билета банка приколов номиналом ... каждая – хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по г. о. Луховицы – уничтожить по месту хранения. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Невмержицкая