Дело №г.

Уид 50RS0№-44

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

14 октября 2025г.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

При секретаре ФИО2, 

С участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО1 (ФИО6) ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Истец Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 (ФИО6) Е.А. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут государственным лесным инспектором 

<

адрес> ФИО4 при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда в выделе 40,62 квартала 32 Дмитровского участкового лесничества Дмитровского лесничества вблизи СНТ «Иванцево» г.о. 

<

адрес> (координата 56.315684101, 37.5466114273), выявлен факт нарушения лесного законодательства. Установлено, что ФИО1 (ФИО6) Е.А. являясь владельцем земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0010204:41, 50:04:0010204:42 самовольно заняла и использует прилегающий лесной участок, огородив его общим забором из профнастила общая площадь самовольно занятого лесного участка составила 0,3615 га. В связи с обнаруженным нарушением был составлен протокол об административном правонарушении № от 13.09.2024г. 17.12.2024г. вынесено постановление № о прекращении производства в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление вступило в законную силу 21.01.2025г.

Как далее указывает истец, вследствие нарушения ответчиком лесного законодательства причинен ущерб лесному фонду, а именно Российской Федерации в размере 899308рублей.

Досудебное требование о возмещении ущерба ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с чем, со ссылкой на Таксы и методики исчисления размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 899308руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, письменно иск поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 (ФИО6) Е.А. в судебном заседании против иска возражал, указывая на то, что на момент выявления государственным лесным инспектором 

<

адрес> факта нарушения лесного законодательства 09.08.2024г., ответчик не являлась собственником и пользователем данных земельных участков, а следовательно не совершала действий по нарушению лесного законодательства. В связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. 

Статья 1 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно положениям ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке одним из способов, указанных в ст. 12 ГК РФ. Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 ГК РФ. 

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. 

Согласно части 1 статьи 8 Лесного Кодекса Российской Федерации лесные участки в состав земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу статьи 9 Лесного Кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участкам, (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством.

Согласно ст. 67 Лесного кодекса РФ говорит о том, что лесоустройство проводится на земля) лесного фонда, а также иных землях в соответствии с правилами проведения лесоустройства устанавливаемыми «Лесоустроительной инструкцией», утвержденной Приказом Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 68-69 Лесного кодекса РФ, п.3-4 Лесоустроительной инструкции, объектом лесоустройства является лесничество (лесопарк), его часть (участковое лесничество), лесной участок. Лесоустройство включает в себя проектирование лесничеств и лесопарков; проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; проектирование лесных участков; закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков; таксацию лесов проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади. Местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов. Одновременно с этим в соответствии с ч.6 п.1 ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», согласование местоположения границ проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц, если земельные участки, местоположение границ которых согласовывается, являются лесными.

Согласно п.1 ст.71 Лесного кодекса РФ в постоянное (бессрочное ) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам. 

На основании п.1 ст.72 по договору аренды лесного участка находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст.25 Лесного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

На основании статьи 75 Федерального закона "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

По общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> обращаясь в суд с настоящим иском указывает, что 09.08. 2024г. государственным лесным инспектором 

<

адрес> выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: ФИО1 (ФИО6) Е.А., являясь собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, самовольно заняла и использует прилегающий лесной земельный участок, огородив его общим забором из профнастила. 

Обстоятельства правонарушения по мнению истца подтверждаются материалами административного дела №, которое прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Однако, в судебное заседание ответчиком представлены копии договоров купли-продажи двух земельных участков с нежилым зданием от ДД.ММ.ГГГГг. из которых следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Иванцево» были проданы ФИО1 (ФИО6) Е.А. новому собственнику ФИО5

Право собственности ФИО5 было зарегистрировано в ЕГРН 02.08.2024г., что подтверждается выпиской ЕГРН.

Таким образом судом установлено, что на момент выявления государственным лесным инспектором 

<

адрес> факта нарушения лесного законодательства 09.08.2024г., ответчик не являлась собственником и пользователем данных земельных участков, а следовательно не совершала действий по нарушению лесного законодательства.

При этом, исходя из характера заявленного спора, истец в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о возмещении ему убытков: факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер требуемых убытков; факт принятия мер к предотвращению убытков. Только совокупность всех данных признаков позволяет принять решение о взыскании убытков и обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом.

Однако, таких доказательств истцом не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 6, 7, 8, 13 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено в суд никаких доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика по установлению на земельном участке ограждения в виде забора и убытками истца в значении положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, как и доказательств причинения ущерба истцу неправомерными действиями ответчика. 

Судом установлено, что ответчик не совершал никаких действий, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях, а истец таких доказательств не представил.

Кроме этого, истец не указал, в чем именно выразился причиненный ответчиком окружающей среде ущерб в заявленном истцом размере.

Также истцом не представлено доказательств, что на самовольно занятом и огороженном забором земельном участке присутствуют какие-либо постройки, факты вырубки леса или его загрязнения либо иные негативные для лесного фонда последствия такого рода.

При этом сам факт составления 13.09.2024г. в отношения ответчика протокола об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, не свидетельствует о доказанности исковых требований с учетом документов представленных ответчиком.

Таким образом, с учетом совокупности всех обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО1 (ФИО6) ФИО1 о возмещении ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 16.10.2025г.

Судья Т.К.Двухжилова