Дело №

07RS0№-22 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 27.06.2025г. 

Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в КБР, 

<

адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от 14.05.2025г. №, оставленными без изменения решениями заместителя начальника центра - начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от 28.05.22025г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в суд ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что он не управлял транспортным средством марки ФОРД ФОКУС с государственным регистрационным знаком т302мс777 в момент фиксации правонарушения, поскольку не имеет и никогда не имел водительского удостоверения, является инвали

<

адрес> группы по зрению, лицо, зафиксированное на фото, не совпадает с его внешностью, указанное транспортное средство временно использовалось с его согласия другим лицом, имеющим водительское удостоверение и вписанным в полис ОСАГО.

Своевременно уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы, ФИО1 в суд не явился, о причинах не явки не сообщил, об отложении не просил, что не препятствует проведению судебного заседание в его отсутствие. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 41 мин., по адресу: 

<

адрес>, КБР, было зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки ФОРД ФОКУС с государственным регистрационным знаком т302мс777, собственником (владельцем) которого является гр. ФИО1 в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, передвигался не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией ТС. 

Указанное нарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Владельцем транспортного средства ФОРД ФОКУС с государственным регистрационным знаком т302мс777 является ФИО1

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 административной ответственности, подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Должностные лица административного органа пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что в момент автоматической фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица не подтверждаются материалами дела, а заявитель не представил никаких доказательств свидетельствующих об этом. 

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, установлено что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Вместе с тем ФИО1 не представил ни суду, ни административному органу, каких-либо доказательств, свидетельствующих, что транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица. 

ФИО1 не представлено никаких доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что административное правонарушение было совершено другим лицом, не представлены объяснение лица управлявшего транспортным средством марки ФОРД ФОКУС, копия полиса обязательного страхования гражданской ответственности, позволяющего определить круг лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством и т.д.

Доказательств, свидетельствующих о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении и пользовании иного лица, нежели ФИО1, в соответствии с требованиями ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ представлено не было. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, а также, что является инвали

<

адрес> группы по зрению, не свидетельствует о том, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным. 

При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. 

Оснований не согласиться с выводами должностных лиц не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не выявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от 14.05.2025г. №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья подпись

Копия верна

Судья ФИО2