Дело № 1-319/2020

24RS0028-01-2020-001979-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Смицкого И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 14 июля 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2020 г. в 23 часа 15 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (постановлением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 19 сентября 2019 г., вступившим в законную силу 18 октября 2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 4 февраля 2020 г., вступившим в законную силу 2 марта 2020 г., – по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; уклонился от сдачи удостоверения, в связи с чем срок лишения специального права прерван) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в районе дома 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 выполнил требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту освидетельствования от 23 марта 2020 г. процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе на 23 часа 51 минуту составляет 0,00 мг/л. 

Вместе с тем, имея основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), инспектор полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО13 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» на предмет установления состояния опьянения, оформив протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от 23 марта 2020 г.

23 марта 2020 г. в 23 часа 55 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность в ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, согласующимися между собой:

Признательными показаниями ФИО1, пояснившего в ходе судебного заседания, что знал о состоявшихся постановлениях мировых судей, на основании которых он был привлечен к административной ответственности, получил их по почте, судебные акты не обжаловал, согласившись с ними, водительское удостоверение не сдал, о его месте нахождения ему не известно, при этом с заявлением об утрате водительских прав не обращался. 23 марта 2020 г. он ехал на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион со стороны 

<

адрес> в 23 часа 15 минут был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Документов у него при себе не было, личность удостоверили по базе данных. В связи с наличием подозрений о том, что он находится в состоянии опьянения, оформлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, осуществлен тест на алкоголь, не выявивший результаты опьянения. Сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, разъяснив, что отказ от прохождения освидетельствования приравнивается к нахождению в состоянии опьянения, он отказался в присутствии понятых, после чего был доставлен в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское». Просит учесть состояние его здоровья, при этом инвалидности не имеет, с заявлением об установлении инвалидности никогда не обращался.

Сообщенные подсудимым сведения о совершенном преступлении в полном объеме соотносятся с показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО14 показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 23 марта 2020 г. заступил на службу совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО15 Около 23 часов 15 минут, находясь на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес> заметили автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который остановили для проверки документов. Водитель представился ФИО1, документов при себе не имел, выявлял признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (волнение при общении, навязчивые движения). В присутствии понятых в 23 часа 25 минут того же дня ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, тест на состояние алкогольного опьянения, выполненный посредством прибора «Алкотест 6810», зафиксировал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в размере 0,00 мг/л. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, разъяснено, что отказ от прохождения освидетельствования приравнен к нахождению в состоянии опьянения, однако ФИО1 от прохождения медосвидетельствования отказался, осуществив свою подпись. При проверке по базе данных установлен, что ФИО1, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, постановление вступило в силу 18 октября 2019 г, таким образом, в деянии ФИО1 усмотрен состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем последний доставлен в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства, автомобиль направлен на спецстоянку (л.д.42-44).

В ходе дознания свидетель ФИО16 дал аналогичные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания (л.д.45-47).

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 оглашенных в ходе судебного заседания, 23 марта 2020 г. около 23 часов 25 минут он был остановлен сотрудником ДПС в районе дома 

<

адрес>, принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании гражданина, представившегося ФИО4, на состояние опьянения, был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион. ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810», показания прибора составили 0,00 мг/л. ФИО1 было предложено проехать в ККНД №1 по адресу ул. Комбайностроителей, д. 5 г. Красноярска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако последний отказался. Сотрудник ДПС разъяснил ФИО1, что за отказ от прохождения освидетельствования приравнивается к нахождению в состоянии опьянения, но ФИО1 отказался от медосвидетельствования, в связи с чем составлен протокол в котором М.Ю.ЮБ., указал: «отказываюсь» и поставил подпись, он и второйпонятой также расписались (л.д. 48-50).

Свидетель ФИО18 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям ФИО19 (л.д. 51-53).

Показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2020 г., в ходекоторого осмотрен участок местности по 

<

адрес>, где 23 марта 2020 г. задержан автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, (л.д.39-41).

Согласно рапорту инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО20 от 24 марта 2020 г. в 23 часа 15 минут 23 марта 2020 г. в районе дома 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения (л. д. 8).

Также виновность ФИО3 подтверждается:

копией постановления мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска от 19 сентября 2019 г., вступившего в законную силу 18 октября 2019 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.23-25).

копией постановления мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинскомрайоне г. Красноярска от 4 февраля 2020 г., вступившего в законную силу 2 марта 2020 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.27-29).

Согласно информации полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 получил 6 сентября 2016 г. водительское удостоверение № категории «В» сроком действия до 6 сентября 2026 г., которое после вступления в силу постановления мирового судьи не сдал, срок его лишения права управления транспортными средствами прерван (л.д. 18).

В соответствии с протоколом № об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 отстранен от управления 23 марта 2020 г. в 23 часа 25 минут (л.д. 11).

Обстоятельства задержания автомобиля отражены в протоколе № задержания транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 15).

Как следует из акта № от 23 марта 2020 г., освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 прошел в 23 часа 51 минуту (л.д.12).

Бумажным носителем показаний прибора «Alcotest 6810» номер прибора № подтверждается, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе не обнаружено наличия абсолютного этилового спирта (л.д. 13).

23 марта 2020 г. в 23 часа 55 минут оформлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения осуществив надпись «отказываюсь» (л.д. 14).

Вышеизложенные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточны и не содержат сомнений в виновности ФИО1 О направленности умысла подсудимого на управление транспортным средством в состоянии опьянения свидетельствуют обстоятельства событий, его действия, ФИО3 осознавал, что управляет транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта КГБУЗ «ККПНД № 1» № от 8 мая 2020 г., ФИО1 психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.112-113).

При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и отсутствие стабильного источника дохода.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у ФИО1 малолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено в связи с выводами судебной психиатрической экспертизы, а также то обстоятельство, что в ходе следственного действия - осмотра места происшествия ФИО1 сообщил правоохранительным органам сведения об обстоятельствах совершенного преступления, помимо этого суд учитывает состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1, который на учете в КГБУЗ «ККНД № 1» не значится, при проведении АСПЭ в КГБУЗ «ККПНД № 1» установлено 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, где характеризуется соседями положительно, имеет место работы без оформления трудовых отношений.

Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая имущественное положение ФИО1, отсутствие стабильного легального источника дохода, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает (совершено преступление небольшой тяжести), основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда, вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно сумма, выплачиваемая адвокату за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Контроль за отбытием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко