Уголовное дело № 

(№) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Багдасарян (Власовой) А.С., 

с участием государственных обвинителей - помощников Подольского городского прокурора Синьковой М.И., ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Д, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №;

а также потерпевшей А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 - 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв ключ от 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащей А, которые А оставила Е и дала разрешение на нахождение в ее квартире только Е и С После чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем открытия имеющимся ключом замка входной дери, ФИО2 незаконно проник в 

<

адрес> где находясь в детской комнате со стола тайно похитил из копилки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> после чего прошел в коридор и из шкатулки, расположенной на комоде похитил ювелирные украшения, а именно, кольцо из золота 585 пробы с белым бриллиантом стоимостью 

<

данные изъяты> обручальное кольцо из золота 585 пробы с тремя бриллиантами стоимостью 

<

данные изъяты> кольцо из золота 585 пробы с голубым топазом и фианитами стоимостью 

<

данные изъяты>., кольцо из золота 585 пробы с гранатом и фианитами стоимостью 

<

данные изъяты> цепочку из золота 585 пробы длиной около 45 см стоимостью 

<

данные изъяты> серьги из золота 585 пробы с гранатом и фианитом с английским замком стоимостью 

<

данные изъяты> одну серьгу из золота 585 пробы с топазом и фианитами с английским замком стоимостью 

<

данные изъяты> подвеску из золота 585 пробы с топазом и фианитами стоимостью 

<

данные изъяты> подвеску из золота 585 пробы с гранатом и фианитами стоимостью 

<

данные изъяты> кольцо из золота 585 пробы с фианитом стоимостью 

<

данные изъяты> а всего ювелирных украшений на общую сумму 

<

данные изъяты> После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив таким образом, А значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

По ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Д, потерпевшей А и государственным обвинителем Синьковой М.И., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), максимальное наказание, за которое предусмотрено до шести лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО2 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. 

Подсудимый ФИО2 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунтом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и раскаивается в содеянном. 

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и квалифицирует его действия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО2, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает его явку с повинной (том 1 л.д. 29), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2, в соответствии с частью 1 и частью 11 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку из предъявленного подсудимому обвинения связь между совершенным преступлением и алкогольным опьянением подсудимого не установлена. 

Также суд учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 107,109), по месту жительства жалоб от соседей на ФИО2 не поступало (том 1 л.д. 113), ранее ни к какому виду ответственности не привлекался, не судим (том 1 л.д. 104, 105, том 2 л.д. 12), в содеянном ФИО2 чистосердечно раскаялся, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершит, заявив ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (том 1 л.д. 222), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, требованиями части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить в отношении него положения статьи 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ - штрафе и ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие постоянного законного источника доходов, назначение ему условной меры наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания - штраф и ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: ювелирные изделия и ключ от квартиры, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей А, оставить по принадлежности на основании пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) по вступлению приговора суда в законную силу; документы из ломбарда, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ по вступлению приговора суда в законную силу, следы рук и обуви, изъятые с места совершения преступления, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Подольск уничтожить на основании пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ, по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Применить к осужденному ФИО2 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев. 

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - филиал по г.о. Подольск ФКУ УИИ УФСИН России 

<

данные изъяты> 

<

адрес> постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

ювелирные изделия и ключ от входной двери 

<

адрес>, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей А, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу;

шесть корешков квитанций об оплате залога, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела по вступлению приговора суда в законную силу;

отрезок светлой дактопленки с микрочастицами, три отрезка темной дактопленки со следами рук, дин отрезок темной дактопленки со следами обуви, хранящиеся в камере хранения УМВД России 

<

данные изъяты> уничтожить как не представляющие ценности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий 

судья - И.А.Титова