Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Струговой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) о взыскании задолженности по банковской карте в размере 33 213 руб. 28 коп., из которых: 3 272 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 29 940 руб. 51 коп. - просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 196 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключил договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются оговором на выпуск и обсаживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведение операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными условиями заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступила информация о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 33 213 руб. 28 коп., из которых: 3 272 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 29 940 руб. 51 коп. - просроченный основной долг. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Банка произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащих ответчиков – ФИО2, ФИО1. ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4, действующая за себя, а также в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО1, пояснила, что оплачивать кредит не отказывается, однако в настоящее время не имеет денежных средств для этих целей.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию ФИО4, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 и кредитор ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор №-№, по условиям которого заемщик ФИО3 получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом в 30 000 руб. под 18,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 20,40 % годовых.

Факт исполнения Банком обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО6 

Согласно записи акта о смерти №, предоставленной Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 кредитные обязательства по счету кредитной карты не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 33 213 руб. 28 коп., из которых просроченные проценты – 3 272 руб. 77 коп., просроченный основной долг – 29 940 руб. 51 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Ссылаясь на то, что смерть не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитной карте с предполагаемых наследников умершего заёмщика (ФИО6).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление №9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. 

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

Записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. 

Нотариусом ФИО5 представлено в материалы дела наследственное дело №, из которого следует, что завещания от имени ФИО6 не удостоверялись. 

Из наследственного дела следует, что наследниками умершего по закону являются ФИО10 (сын), ФИО2 (дочь), ФИО4 (супруга), ФИО8 (отец). 

Наследственное имущество ФИО6 состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, назначение – для индивидуального жилищного строительства, местоположение: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1500 кв.м.; из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 132,6 кв.м., количество этажей: 1. 

ФИО10, ФИО2 посредством обращения к нотариусу в лице своего законного представителя с заявлением приняли наследство умершего отца.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство на несовершеннолетних ФИО1, ФИО2

Другие наследники первой очереди после смерти ФИО6, а именно: его отец – ФИО8, супруга – ФИО4 отказались от доли на наследство, причитающихся каждому из них по всем основаниям наследования.

Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ответственность по обязательствам наследодателя ФИО6, в том числе по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства (даты смерти).

Стоимость наследственного имущества, принятого ФИО10 и ФИО2 после смерти супруга ФИО6 составила 642 553 руб. 95 коп. (482 490 руб.+802 617 руб. 18 коп.)/2), из них стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составила 312 276 руб. 98 коп. (642 553 руб. 95 коп./2) и стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составила 312 276 руб. 98 коп. (642 553 руб. 95 коп./2)

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 213 руб. 28 коп., из которых – просроченные проценты – 3 272 руб. 77 коп., просроченный основной долг – 29 940 руб. 51 коп. 

Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства вошли обязательства ФИО6 по кредитному договору №-№ о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, при этом общий размер задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 33 213 руб. 28 коп. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 и ФИО10 составила 642 553 руб. 95 коп., сумма неисполненного наследодателем обязательства составила 33 213 руб. 28 коп., то наследники несут ответственность по долгам наследодателя в размере 33 213 руб. 28 коп.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-№ в размере 33 213 руб. 28 коп., из которых основной долг в сумме 29 940 руб. 51 коп., просроченные проценты в размере 3 272 руб. 77 коп.

В силу пункта 3 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Поскольку ФИО10 является сыном ФИО4, а ФИО2 является дочерью ФИО4, то по их обязательствам, в соответствии с пунктом 3 статьи 28 ГК РФ отвечает их мать – ФИО4

При подаче иска ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 1196 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 196 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в лице их законного представителя ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте (номер договора 074-Р-3248093870) в размере 33 213 руб. 28 коп., из которых основной долг в сумме 29 940 руб. 51 коп., просроченные проценты в размере 3 272 руб. 77 коп.; а также взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1 196 руб. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ларина

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2019 года