Дело № 2-3065/2017

Поступило в суд: 02.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В. 

При секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «АФК» обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банк предоставил денежные средства в размере 100000,00 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами и физическими лицами, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК». Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, и с момента переуступки права требования также не производилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 129631,85 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129631,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3792,64 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Заявила о применении срока исковой давности, поскольку истец о нарушении права стало известно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка по счету, предоставленная истцом, просила в иске отказать.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - представитель в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор №, по условиям которого, ФИО1 приобрела за счет кредитных средств товар, размер кредита составил 37215,00 руб., при этом Кредит на товар – 34695,00 руб., страховой взнос на личное страхование – 2519,00 руб. 

Справка о полном погашении задолженности по договору подтверждает, что по договору, заключенному между ФИО1 и банком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37214,00 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена полностью в размере 41333,07 руб.

Согласно имеющимся в материалах дела документам ФИО2 направлена карта с лимитом в сумме 100000 рублей. По условиям Тарифного плана «Стандарт» следует, что процентная ставка по кредиту составляет 34,9 % в месяц, расчетный период - 1 месяц, платежный период 20 дней, льготный период до 51 дня.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что последний платеж по выплате долга был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. После этого времени платежи в погашение кредитной задолженности не осуществлялись.

Права требования кредитора переданы истцу по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено должнику ФИО1

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика имеется задолженность в сумме размере 129631 руб. 85 коп., в том числе: 98920,42 руб. - сумма основного долга, 19650,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 7261,08 руб. - комиссии, 6500,00 руб. – штрафы.

При этом, разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата и Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно справки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользовалась денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком получено 535879,20 руб. В суде установлено, что денежные средства в счет погашения долга, в период производились не регулярно и не в полном объеме, последний платеж ответчиком произведен в ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, учитывая, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ направив заявление по почте, срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГПК РФ истек /с учетом подачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и его отмены ДД.ММ.ГГГГ/. 

Заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности, от истца в суд не поступило, документы, истребованный по запросу суда, а именно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением, в том числе с графиком и условиями гашения кредита, также суду не предоставлен. Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

При этом, суд учитывает, что по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дна принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено при его вынесении 28 сентября 2017 года.

Председательствующий О.В. Гайворонская 

Копия верна:

По состоянию на 28.09.2017 года судебное постановление не вступило в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 2-3065/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска

Судья