Дело №2-1977/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по многоквартирному дому», третьи лица Публичное акционерное общество» дальневосточная энергетическая компания», нотариус ФИО3 о возложении обязанности, компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по многоквартирному дому» о возложении обязанности, компенсации морального вреда ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) порядке наследования за умершей ФИО. За открытием наследственного дела она обращалась к нотариусу ФИО3, но по причине отсутствия финансовой возможности не смогла оформить свидетельство о праве на наследство и документы на право собственности на указанную квартиру. С момента смерти ФИО, она добросовестно оплачивает коммунальные услуги, в том числе за потребленную электроэнергию, задолженности за коммунальные услуги нет. В (дата). ее квартира отключена от подачи электроэнергии. За разъяснениями она обратилась в ООО «Службу заказчика по МКД», где ей сказали, что они не отключали квартиру от подачи электроэнергии и направили в ПАО «ДЭК», где она получила ответ, что и они не отключали квартиру от подачи электроэнергии. В выдаче документа, подтверждающего отключение от подачи электроэнергии в устной форме отказали, после чего ею было подано заявление в ООО «Службу заказчика по МКД» на составление акта обследования общедомового имущества МКД, а также на приведение в надлежащее состояние общедомового имущества. (дата). ей выдали письменный ответ, в котором ООО «Службу заказчика по МКД» сообщает, что отключение квартиры от подачи электроэнергии было произведено ПАО «ДЭК» за имеющуюся задолженность, для выполнения работ по восстановлению подачи электроэнергии управляющую компанию предоставить справку об отсутствии задолженности перед ПАО «ДЭК», работы по повторному подключению электроэнергии являются платной услугой. За выдачей карточки лицевого счета она обратилась в РусГидро, ей выдали справку начислениях и оплатах без заверения. С действиями ответчика не согласна, так как отключение было произведено без предупреждения в письменном виде, без законных оснований, так как у нее не было задолженности. В результате отказа ООО «Службы заказчика по МКД» в проведении работ по восстановлению подачи электроэнергии в квартиру ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку она была вынуждена ходить и просить подключить квартиру к электроэнергии, неоднократно выслушивать отказы в грубой форме, на ее дверь постоянно наклеивают объявление о том, что она является должником, что является нарушением Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006г. Просит возложить на ответчика обязанность восстановить подачу электроэнергии в (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре она не постоянно проживает, иногда ей приходится уезжать, поэтому с настоящим иском она обратилась только сейчас. Задолженности у нее по оплате электроэнергии нет и не было. Прибор учета электроэнергии находится в общем щитке в подъезде дома, от него перерезаны провода. Без электричества она не может приготовить еду, пришлось покупать газовую плитку, не может пользоваться бытовыми электрическими приборами, что доставляет ей дискомфорт. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Служба заказчика по МКД» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не может объяснить по какой причине у истца отключена подача электроэнергии, документы подтверждающие обоснованность данных действий со стороны управляющей компании не сохранились, а может это было сделано и не управляющей компанией. Как следует из акта, истцу не было подключено электричество, так как она не представила документ об отсутствии задолженности перед ПАО «ДЭК». Если будут представлены документы ПАО «ДЭК» об отсутствии задолженности, то они подключат подачу электроэнергии в квартиру истца, эта услуга платная. Просил в удовлетворении иска отказать. 

Представитель третьего лица ПАО «ДЭК» ФИО4 в суд не явилась по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Представила письменный отзыв согласно которому ПАО «ДЭК» не давало заявок управляющей компании для проведения мероприятий по введению ограничения потребления электроэнергии в квартире истца, так как у истца не было задолженности по оплате электроэнергии в размере, необходимом для таких действий, отсутствовали правовые основания для введения ограничения потребления электрической энергии. 

Третье лицо нотариус ФИО3 в суд не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно пп.2 ч.3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 38 ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

«Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» утвержденные постановлением правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 ( далее по тексту Правила №442) устанавливают, что под ограничением режима потребления" - полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами. 

Согласно пп. б п. 2 Правил №442 ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

Согласно п. 3 и пп.а п. 4 Правил №442, ограничение режима потребления, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

Ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил. 

Как следует их п. 8 Правил №442 уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно. Уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, должно содержать, в частности информацию о наименовании потребителя; описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; основание введения ограничения режима потребления; размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении и иные сведения. 

Пунктом 13 Правил №442 установлена обязанность составлять акт о введении ограничения режима потребления. В случае если акт был составлен инициатором введения ограничения, направление акта заинтересованным лицам, не присутствовавшим при его составлении, осуществляет инициатор введения ограничения.

Согласно п. 18 Правил №442 возобновление подачи электрической энергии может быть осуществлено на основании решения суда в порядке и в сроки, которые указаны в таком решении. Возобновление подачи электрической энергии также осуществляется в случае признания ограничения режима потребления необоснованным инициатором введения такого ограничения.

Согласно Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг;

Согласно пп. а, п. 3 и пп.г п.4, п. 9, п. 13 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011N 354 "О предоставлены коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством РФ момента, а именно: со дня фактического принятия наследства. Потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пп.а п.117, п. 118 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011N 354 "О предоставлены коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Пункт 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011N 354 "О предоставлены коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" определяет, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу пункта 7 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях..

В соответствии с п. 5.6.6. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать и контролировать работоспособность систем автоматического включения 1 выключения электрооборудования; не допускать нарушения графиков работы электрооборудования; принимать меры по предупреждению повреждений в электрической сети приводящих к нарушениям режима ее функционирования, с целью предотвращения повреждения бытовых электроприборов, компьютеров, теле- и радиоаппаратуры.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом, бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре являлась ФИО, которая (дата) умерла, что подтверждено свидетельством о смерти (№). После ее смерти открылось наследство, в частности, в виде вышеуказанного жилого помещения. Как следует из материалов наследственного дела (№), с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратилась ее (иные данные) ФИО1 Факт родства подтверждается свидетельством о рождении (№) от (дата). и свидетельством о заключении брака (№). Иных наследников не имеется. Свидетельство о праве на наследство ФИО1 не получено. 

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, ФИО1 в силу вышеуказанных нормативных актов является законным владельцем жилого помещения – (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. 

Управляющей компанией в (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре является ООО «Служба заказчика по многоквартирному дому, что подтверждено договором управления многоквартирным домом от (дата)., лицензией (№) от (дата)., Уставом и не оспаривалось сторонами.

Согласно квитанциям на оплату потребленной электроэнергии, оплата потребителем электроэнергии производится ПАО «ДЭК».

Как следует из показаний сторон, акта от (дата)., в (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре ограничена подача электроэнергии с (дата) (в щитке обрезаны провода к счетчику учета электрической энергии).

(дата) ФИО1 обратилась к ответчику ООО «Служба заказчика по многоквартирному дому» с претензией в которой просила возобновить подачу электроэнергии в ее квартире. 

Согласно ответу ответчика на претензию от (дата) истцу сообщено, что отключение ее квартиры от подачи электроэнергии было произведено ПАО «ДЭК» за имеющуюся задолженность. Для выполнения работ по восстановлению подачи электроэнергии необходимо предоставить в управляющую компанию справку об отсутствии задолженности перед ПАО «ДЭК». Работы по подключению электроэнергии являются платной услугой. 

Как следует из отзыва ПАО «ДЭК» - данная организация не выдавало заявки в управляющую организацию для проведения мероприятий по введению ограничения потребления электроэнергии, правовые основания для введения ограничения потребления электрической энергии в отношении жилого помещения истца отсутствовали. Факт отсутствия задолженности истца по оплате электроэнергии ПАО «ДЖК» подтвержден справкой о начисления и оплатах за период с (дата) года.

Какого либо уведомления об ограничении в квартире истца подачи электроэнергии в связи с наличием задолженности ФИО1 не получала и ответчиком не представлено таких доказательств. Так же не представлен акт о введении ограничения режима потребления. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств обоснованности и законности действий по ограничению режима потребления электроэнергии в (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре, не представлено доказательств подтверждающих надлежащее содержание общего имущества многокватирного дома.

В соответствие с п.п. 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. 

В силу ст.162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме и др.) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнить работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Анализируя представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу что отключение квартиры истца от электроснабжения произошло с нарушениями требований ст. 38 ФЗ "Об электроэнергетике", с нарушением требований Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 и Постановления Правительства РФ от 06.05.2011N 354 "О предоставлены коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", доказательств подтверждающих законность действий управляющей компании в суду не представлено. Ответчик нарушил п. 5.6.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о возложении обязанности на ответчика восстановить подачу электроэнергии в ее (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд полагает целесообразным установить трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу для исполнения данного требования ответчиком. 

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, которые истец обосновывает нарушением ее прав как потребителя, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

Согласно пп.г п. 49 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011N 354 "О предоставлены коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков и не зависит от размера имущественного вреда.

В соответствии с п.2 ст.151 ГК Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца на получение услуг надлежащего качества в виде электроэнергии, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда и с учетом разумности и справедливости и считает необходимым его удовлетворить в размере 4000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В судебном заседании установлено, что истец обращалась с досудебной претензией к ответчику. Ответчик требования истца не выполнил, истица была вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права, где ее требования были удовлетворены. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в порядке ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере по 2000 рублей. 

В силу ст.333-36 НК Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333-19, 333-20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере в размере 600 рублей в том числе за удовлетворение неимущественного требования и имущественного не подлежащего оценке. 

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по многоквартирному дому», третьи лица Публичное акционерное общество» дальневосточная энергетическая компания», нотариус ФИО3 о возложении обязанности, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. 

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по многоквартирному дому» обязанность в трехдневный срок по вступлению решения суда в законную силу восстановить подачу электроэнергии в (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по многоквартирному дому» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, штраф в сумме 2000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по многоквартирному дому» госпошлину в размере 600 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья А.Ю.Сердюкова