Дело № 2-2783/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Дядченко З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 июня 2018 года в сумме 965945 рублей 55 копеек, в том числе основной долг в сумме 854146 рублей 02 копейки, проценты за пользование заемными средствами в сумме 111799 рублей 53 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что 01 июня 2018 года между сторонами посредством акцепта банком представленной ФИО1 оферты заключен кредитный договор. Банк выдал заемщику кредит на сумму 1000000 рублей под 19,5% годовых сроком до 01 декабря 2019 года. В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков внесения платежей по договору, банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился ходатайство об отложении не заявили.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 июня 2018 года в ПАО «Банк Уралсиб» от ФИО1 поступило предложение о заключении кредитного договора. 

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании раздела 4 предложения о заключении кредитного договора ПАО «Банк Уралсиб» было принято решение об акцепте – уведомление №-№ от 01 июня 2018 года о зачислении денежных средств. 

В силу п.1.2 предложения – кредитный договор №-№ между банком и ФИО1 считается заключенным с даты акцепта банком указанного предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. 

Согласно п.2.1 предложения факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям предложения о заключении кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 01 июня 2018 года. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Срок действия договора определен п.2 индивидуальных условий потребительского кредита (в предложении о заключении кредитного договора) до 01 декабря 2019 года. Процентная ставка определена в п.4 индивидуальных условий кредитного договора в размере 19,5% годовых. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату подписания договора составляет 64530 рублей (п.6 индивидуальных условий). Датой платежа по кредиту является 1 число каждого месяца (п.3.2. общих условий потребительского кредита). 

В силу п.5.1. общих условий потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях:

- при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 60 календарных дней; - в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Заемщик производил оплату аннуитентных платежей в размере, предусмотренном договором (64530 рублей), 02 июля 2018 года, 01 августа 2018 года, 03 сентября 2018 года, в следующие сроки 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесение аннуитентных платежей, в связи с чем по состоянию на 02 апреля 2019 года просроченная задолженность по кредитному договору составила 490085,19 рублей. 

02 апреля 2019 года ПАО «Банк Уралсиб» направило ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором также указало, что в случае погашения просроченной задолженности в срок до 06 мая 2019 года в полном объеме, решение о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора будет аннулировано.

В силу ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО1 требование о погашении просроченной задолженности в срок до 06 мая 2019 года оставил без удовлетворения, вследствие чего требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору обосновано.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Процентная ставка определена в п.4 индивидуальных условий кредитного договора в размере 19,5% годовых. 

Размер процентов за пользование займом за период с 01 июня 2018 года по 06 мая 2019 года составляет 135178,24 рублей, из которых ответчиком выплачено 47736,02 рублей, в связи с чем задолженность составляет 111799,53 рублей.

Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил. Суд, проверив расчет задолженности, признал его обоснованным. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 01 июня 2018 года в сумме 965945 рублей 55 копеек, в том числе основной долг в сумме 854146 рублей 02 копейки, проценты за пользование заемными средствами в сумме 111799 рублей 53 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88, ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 12859,46 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истцом заявлены обоснованные требования материального характера на сумму 965945,55 рублей, размер госпошлины за которые в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 12859,46 рублей, вследствие чего уплаченная истцом госпошлина подлежит возложению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» основной долг по кредитному договору от 01 июня 2018 года в сумме 854146 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 111799 рублей 53 копейки, госпошлину в сумме 12859 рублей 46 копеек, всего 978805 рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья Н.А. Афанасьева

Решение в полной мотивированной форме изготовлено 09 августа 2019 года

Судья Н.А. Афанасьева