Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Красный ФИО1 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ребровой М.В. 

при секретаре Золотых А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-838/2017 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2015г.между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк, истец) и ФИО2 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 156760,20рубл. сроком возврата по 02.07.2018г. включительно под 21 % годовых. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита предусматривается ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 04.05.2017г.состоит из задолженности по основному долгу в размере106734 рубля 63 копейки, задолженности по процентам в размере 4170 рублей 24 копейки. 

Банк просит взыскать задолженности по кредиту, оплаченную государственную пошлину в размере 3418 рублей 10 копеек 

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.7). Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 36,37)

Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 30.06.2015г.между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк, истец) и ФИО2 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор №-№ по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 156760,20рубл. сроком возврата по 02.07.2018г. включительно под 21 % годовых. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита предусматривается ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности.(л.д. 13-14)

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 04.05.2017г.состоит из задолженности по основному долгу в размере106734 рубля 63 копейки, задолженности по процентам в размере 4170 рублей 24 копейки. ( л.д. 23-26)

Банк направил в адрес ответчика требования об уплате задолженности, которые оставлены ответчиком без исполнения.( л.д. 18)

Ответчик размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3418 рублей 10 копеек 

Таким образом, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО4 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на 04 мая 2017года задолженность по кредитному договору от № от 30 июня 2015года в размере 110904 рубля 87 копеек и судебные расходы в виде гос. пошлины в размере 3418 рублей 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области с момента принятия решения в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате 

Судья М.В. Реброва