Дело 1-632/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург « 5 » ноября 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исправниковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт–Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Стафеевой М.С., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Родион В.В., помощнике судьи Гулиевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта, у неустановленного лица путем подбора закладки у 

<

...> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон, общей массой 11,62гр., что для данного наркотического средства является крупным размером, после чего, умышленно незаконно хранил данное наркотическое средство при себе без цели сбыта, вплоть до момента задержания ФИО2 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут у 

<

...> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета 10 ГУР 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пражская, д. 35.

Подсудимый ФИО2 допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и в ходе рассмотрения дела в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью и показал, что приехал в Санкт-Петербург с целью трудоустройства, проживал вместе со своим знакомым С2 Со слов С2 ему было известно как приобрести наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, при этом заказ можно было сделать не менее чем на 5000 рублей. Он получил смс-сообщение с адресом закладки, приехал к 

<

...> нашел свою закладку, поскольку сверток целиком не помещался в карман, он развернул изоленту, часть наркотического средства он положил в карман толстовки, часть положил в карман брюк. По дороге он встретил С2, который тоже ездил за закладкой, после этого они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых у него изъяли наркотическое средство. (т. 1 л.д. 131-135) 

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым он показал, что в связи с нехваткой денежных средств начал заниматься раскладкой закладок, ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» он получил адрес где должен был забрать закладку, Он приехал вместе с С2, они нашли закладку, разделили ее, после чего были задержаны сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 39-42). Данные показания в суде ФИО2 не подтвердил, пояснил, что во время задержания к нему было применено физическое насилие, во время допроса следователем он был напуган, подписал не читая текст допроса. 

Виновность подсудимого в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля С4, данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со стажером С5 патрулировали территорию. Около 15 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 66 на дороге ведущей к гаражам они заметили двух молодых людей, одним из которых был ФИО3 По внешним признакам они находились в состоянии опьянения, они приняли решение их задержать и доставили в отдел полиции. (т. 1 л.д. 116-117),

- показаниями свидетелей С6, С7, каждого, данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ о том, что они состоят в должности оперуполномоченных ГУР 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции был доставлен ФИО2, который был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств. В присутствии двух понятых мужеского пола С1 проводил личный досмотр задержанного, С7 составлял протокол личного досмотра. Перед началом досмотра ФИО2 было предложно добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте, он сообщил, что в кармане толстовки у него находятся наркотические средства. В ходе досмотра в левом боковом кармане куртки была обнаружена банковская карта на имя ФИО2, скомканная изолента серого цвета, в правом наружном боковом кармане куртки обнаружены обрывок бумажного скотча, кусочек серой изоленты. Из среднего кармана на толстовке было изъято 8 свертков, обмотанных в бумажный скотч, при вскрытии одного из них обнаружена изолетна красного цвета с магнитом, внутри находится прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бело-серого цвета. В правом переднем кармане штанов обнаружен мобильный телефон. В толстовке со стороны спины пришит кусок материи, которая образует потайной карман, в котором находится 3 свертка обмотанные в бумажный скотч. Из карманов куртки и штанов произведена вытруска. Изъятые свертки, обрывки скотча, изолента, банковская карта, были упакованы в бумажные конверты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. В протоколе личного досмотра неверно указано, что из наружного кармана толстовки было изъято 7 свертков. Было изъято 8 свертков, один из них в ходе досмотра вскрывался. (т. 1 л.д. 122-124, 125-127)

- показаниями свидетеля С8 данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в 12 отдел полиции в качестве второго понятого для участия в личном досмотре ФИО2 Перед досмотром им были разъяснены права, ФИО2 было предложно добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте, он сообщил, что у него имеются наркотические средства. В ходе досмотра в карманах куртки были обнаружены банковская карта на имя ФИО2, скомканная изолента серого цвета, обрывок бумажного скотча, кусочек серой изоленты. Из среднего кармана толстовки было изъято 7 свертков, обмотанных в бумажный скотч, один сверток был вскрыт, внутри была обнаружена изолетна красного цвета с магнитом, внутри находился прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бело-серого цвета. В кармане штанов обнаружен мобильный телефон, паспорт ФИО2 В толстовке со стороны спины был пришит кусок материи, которая образует потайной карман, в котором были обнаружены 3 свертка обмотанные в бумажный скотч. Изъятые свертки, обрывки скотча, изолента, банковская карта, были упакованы в бумажные конверты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 118-120) 

- показаниями свидетеля С2, данными в ходе судебного заседания о том, что он употребляет наркотические средства, к нему приехал его знакомый ФИО2, которому он обещал помочь с трудоустройством, они совместно несколько раз употребляли наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ он поехал забрать приобретенное наркотическое средство на пр. Славы к гаражам, там он случайно встретил ФИО2, который тоже приехал за закладкой, они нашли свои свертки, после этого были задержаны сотрудниками полиции. Сбытом наркотических средств они не занимались, в момент задержания он находился в состоянии опьянения, на него оказывали давление, в связи с чем он оговорил себя и ФИО2 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут сотрудником УР 12 отдела полиции в дежурную часть был доставлен ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут находился в состоянии опьянения у 

<

...> из кармана толстовки, расположенном по середине кофты изъяты 7 свертков обмотанных в бумажный скотч и из потайного кармана на спине толстовки изъято 3 свертка обмотанных в бумажный скотч. Согласно справке ЭКЦ № представленное на исследование вещество массой 1,08 г., является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон. (т.1 л.д. 13)

- рапортами о задержании ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО2 был задержан у 

<

...> в Санкт-Петербурге в состоянии опьянения, схожем с наркотическим. (т. 1 л.д. 14-15)

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 10 минут в присутствии двух понятых С8, С9 был досмотрен ФИО2, у которого были обнаружены: в левом наружном боковом кармане куртки связка из трех ключей, банковская карта на имя ФИО2, карта подорожник, скомканная изолента серого цвета, зажигалка; в правом наружном боковом кармане куртки обрывок бумажного скотча, кусочек серой изоленты; в кармане, располагающемся посередине толстовки 7 свертков обмотанных в бумажный скотч, при вскрытии одного из свертков обнаружена изолента красного цвета с магнитом, внутри находится прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бело-серого цвета; в правом кармане спортивных штанов паспорт на имя ФИО2, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, с сим-картой сотового оператора МТС и Билайн; в потайном кармане толстовки со стороны спины 3 свертка, обмотанные в бумажный скотч. Из карманов куртки и штанов осуществлена вытруска на чистый лист бумаги. В ходе досмотра были изъяты и упакованы: банковская карта на имя ФИО2, скомканная изолента серого цвета, скомканный обрывок бумажного скотча, кусочек серой изоленты, 7 свертков обмотанные в бумажный скотч, 3 свертка обмотанные в бумажный скотч, мобильный телефон 

<

данные изъяты> вытруска из карманов куртки и штанов. (т. 1 л.д. 20)

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование представлены два конверта, при исследовании вскрывался только конверт № 1, при вскрытии конверта обнаружены: 1 сверток из липкой ленты из полимерного материала красного цвета, 7 свертков обмотанные в бумажный скотч. Исследовался только сверток № 1, свертки № 2-8 не исследовались. Проведенным исследованием установлено, что вещество из свертка № 1 массой 1,08 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 г вещества. (т. 1 л.д. 22)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование порошкообразные вещества, массой 11,60г. являются смесью, содержащей производное наркотического средства- N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,02г вещества. (т. 1 л.д. 72-74)

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами: наркотического средства (№ 1-11) - смеси, содержащей производное наркотического средства - N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 11,38гр., первоначальных упаковок (т.1 л.д. 76-80, 81-82)

Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого при допросе ДД.ММ.ГГГГ и в ходе рассмотрения дела в суде полностью подтверждаются показаниями свидетелей С4 С2 по обстоятельствам задержания ФИО2, свидетелей С6, С7, С8 по обстоятельствам личного досмотра ФИО2 и изъятия наркотического средства, а также исследованными письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, справкой специалиста и заключением эксперта, а также иными документами: рапортами о задержании, об обнаружении признаков преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают ФИО2 не имеется. Оснований для самооговора ФИО2 судом не установлено. Суд доверяет указанным доказательствам и кладет их в основу обвинительного приговора. Показания свидетеля С2, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 112-115) о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств до ДД.ММ.ГГГГ суд в качестве доказательства не рассматривает, поскольку это выходит за рамки предъявленного обвинения. 

Суд приходит к выводу о том, что в протоколе личного досмотра неверно указано количество свертков, которые были изъяты из переднего кармана толстовки ФИО2, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия было установлено, что из переднего кармана толстовки, было изъято 8 свертков. Так свидетели С1 и С7 показали, что было изъято 8 свертков, 1 из которых был вскрыт при понятых, в протоколе ошибочно указано, что было изъято 7 свертков, как следует из справки о результатах исследования представленных веществ, на исследование в конверте № 1 представлено 8 свертков. Показания свидетеля С8 о том, что у ФИО2 из переднего кармана толстовки было изъято 7 свертков суд считает недостоверными, поскольку свидетель был допрошен через продолжительное время с момента досмотра, в ходе судебного заседания пояснил, что не помнит, сколько свертков было изъято. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В ходе судебных прений государственный обвинитель изменил обвинение ФИО2 в сторону смягчения путем переквалификации его действий со ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ, указывая, что доказательств того, что ФИО2, употребляющий наркотические средства, имел умысел на покушение на незаконный сбыт обнаруженного у него наркотического средства, имел соответствующие договоренности с потребителями представлено не было. Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают факт незаконного приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции. 

Суд находит позицию государственного обвинителя мотивированной и обоснованной и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений, а также требования социальной справедливости.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь своей матери, воспитывающей двоих несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, оснований для применения ст. 53.1, 64 УК РФ суд не находит. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стажу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу избрав в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 11,38гр., первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве. Также осужденный вправе поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: