ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 4 декабря 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коржовой Ю.Ю., при помощнике судьи Михеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Соколова Г.Д., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Анкудиновой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-456/2023 (38RS0030-01-2023-003167-04) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденной:

- 29 августа 2022 года Усть-Илимским городским судом по части 1 статьи 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 %, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 9 месяцев. Постановлением от 16.11.2022г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Снята с учета УИИ 29.06.2023 в связи с истечением испытательного срока;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая: 

<

адрес>, обязана на основании вступившего в законную силу заочного решения от 16.04.2013 года Усть-Илимского городского суда Иркутской области выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов дохода, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В связи с чем 24.01.2017 г. Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №**-ИП.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: в период с 19.11.2020г. по 18.10.2021 г., ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 16.11.2021 г., вступившему в законную силу 29.11.2021г., привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Однако ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 24.01.2017 г. в отношении нее исполнительного производства умышленно, не уплачивала алименты в период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3163,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12815,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с 01.10.2022 по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11815,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12815,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с 01.12.2022 по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12243,87 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110,55 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с 01.01.2023 по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,78 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4690,78 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4137,51 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с 01.03.2023 по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1129,64 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2023г. в размере 10 166,79 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 794,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 815,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в центр занятости населения г. Усть-Илимска Иркутской области на учет не встала, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери: ЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла. С 25.10.2022г. по 01.11.2022г. была зарегистрирована в качестве безработного с получением пособия по безработице в ЦЗН города Усть-Илимска Иркутской области, судебному приставу-исполнителю об этом не сообщила, получила доход в размере 505,32 рублей, которым распорядилась по своему усмотрению, алименты с полученного дохода самостоятельно не выплатила, а с 02.11.2022г. по 10.11.2022г. продолжая состоять на учете в ЦЗН города Усть-Илимска Иркутской области, на переговоры о трудоустройстве с работодателем без уважительных причин в указанный орган не явилась, в связи с чем пособие по безработице ей не выплачивалось. После чего в период с 11.11.2022 г. по 17.12.2022 г. была трудоустроена ООО «Блис», откуда производились удержания по алиментам. Однако, ФИО1 18.12.2022 года ушла в отпуск без сохранения заработной платы, и в период с 18.12.2022г. по 31.01.2023г. мер к выходу на работу ООО «Блис», и получению дохода не предприняла, и иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери: ЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, 31.01.2023 года была уволена из ООО «Блис».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к официальному трудоустройству не приняла, в ЦЗН города Усть-Илимска Иркутской области на учет не встала, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла.

В период с 03.02.2023 г. по 10.02.2023г. зарегистрировалась в качестве безработного с получением пособия по безработице в ЦЗН города Усть-Илимска Иркутской области, откуда произведено удержание по алиментам, а с 11.02.2023г. до 29.03.2023г. продолжая состоять на учете в ЦЗН города Усть-Илимска Иркутской области в качестве безработного длительно не являлась в указанный орган без уважительных причин, в связи с чем, пособие по безработице ей не выплачивалось, и 29.03.2023 г. она была снята с учета в качестве безработного.

С 29.03.2023г. по 30.04.2023г. мер к официальному трудоустройству не приняла, в ЦЗН города Усть-Илимска Иркутской области на учет не встала. При отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, какой-либо материальной помощи на содержание дочери не оказывала. Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 25.06.2022 года по 30.04.2023 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 120526,92 рублей. Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству на 01.07.2023 г. в твердой денежной сумме составила 1288159,82 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, из оглашенных показаний ФИО1 следует, что от БЕ имеет несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой и она и БЕ лишены родительских прав по решению суда. Она обязана выплачивать алименты на содержание ребенка, однако она не работает, алименты не платит, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания, но и после этого она вновь не выплачивала алименты. Размер и период задолженности не оспаривает. 

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1, изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. 

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами. 

Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ЕА, из которых установлено, что она взяла под опеку ЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ.р., мать которой ФИО1 лишена родительских прав и обязана оплачивать алименты. Длительное время ФИО1 не оплачивает алименты, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО1 привлекали к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако после этого она вновь не оплачивает алименты (л.д.16-17). 

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля ДА– судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что ФИО1 обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ЕЕ ДД.ММ.ГГГГ.р. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у нее отсутствует, мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимает. 16 ноября 2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого ФИО1 алименты так и не выплачивает (л.д.30-34). 

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Так, из копии заочного решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16.04.2013г. с ФИО1 взысканы алименты, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка: ЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 19 марта 2013 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 110-111). 

Как видно из постановления судебного пристава исполнителя от 24 января 2017 года, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ЕЕ, о чем она была уведомлена лично (л.д. 45). 

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №** г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 16 ноября 2021 года. На основании данного постановления ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 29 ноября 2021 года (л.д. 113-114). Наказание в виде обязательных работ на момент возбуждения уголовного дела, отбыто не было. 

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 7-9), установлено, что ФИО1 не выплачивала алименты в периоды:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3163,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12815,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с 01.10.2022 по ДД.ММ.ГГГГ.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11815,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12815,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с 01.12.2022 по ДД.ММ.ГГГГ.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12243,87 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110,55 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с 01.01.2023 по ДД.ММ.ГГГГ.

-с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,78 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4690,78 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4137,51 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с 01.03.2023 по ДД.ММ.ГГГГ.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15815,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1129,64 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2023г. в размере 10 166,79 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.07.2023г. 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 794,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 815,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в твердой денежной сумме составила 120526 рублей 92 копейки. 

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимая ФИО1 согласилась с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. 

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1 

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетеля и законного представителя потерпевшего судом не установлено.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 действительно является матерью ЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании решения суда от 16.04.2013 года и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность за указанный период. 

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеет, инвалидность не установлена, на стационарном лечении она в указанный период не находилась. В центр занятости населения подсудимая на учет не встала, официально не трудоустроилась, однако имеет периодические неофициальные заработки, что позволяло производить выплаты по алиментам. 

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

В ходе дознания и в судебном заседании изучалось психическое состояние подсудимой и как следует из материалов дела, ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога.

Учитывая все данные о личности подсудимой, ее адекватное понимание происходящего и правильное ориентирование в окружающей обстановке, поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, не вызвавшее у сторон и суда сомнений в ее психической полноценности, адекватное восприятие судебной ситуации и активной позиции по защите своих интересов, суд не сомневается во вменяемости подсудимой, а потому, по мнению суда, она подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Усть-Илимске Иркутской области. Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, она характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ признание вины, ее раскаяние в содеянном. 

В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. В связи с чем, судимость по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29 августа 2022 года, не образует рецидив преступлений, поскольку преступление, за которое она была осуждена по указанному приговору, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с их отсутствием. 

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает за содеянное альтернативные виды наказаний.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления данным о личности виновной, имеющей постоянное место жительства, являющейся трудоспособной, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимой, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ей наказания в виде исправительных работ, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется. 

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

Применение положений статьи 73 УК РФ суд полагает нецелесообразным, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, не установлено. И данное наказание будет являться соразмерным содеянному, оправданным и эффективным, а также способствовать исправлению и достижению цели восстановления социальной справедливости.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая то, что наказание по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29.08.2022 года отбыто, данный приговор подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении подсудимой мера пресечения не избиралась. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства.

Приговор Усть-Илимского городского суда от 29.08.2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство исполнительное производство оставить по принадлежности у судебного пристава УИ РОСП. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Ю.Ю. Коржова