ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

05 сентября 2018 года. п. Шаховская 

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шаховского района Московской области ГУСЕВА Е.И..

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ГУСЕВА А.В., предоставившего удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2018 года в период времени с 15.00 до 16.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во второй квартире дома № деревни Муриково городского округа Шаховская Московской области увидев лежащий на кровати возле спящего ФИО2 принадлежащий последнему сотовый телефон марки « MAIZU M612H M5S 16 Gb», действуя из корыстных побуждений, тайно похитил указанный телефон стоимостью 

<

***> рублей, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Потерпевший ФИО2 до судебного заседания предоставил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ему возмещен в полном объеме, с подсудимым примирились. 

Подсудимый ФИО1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный потерпевшему, он возместил, с потерпевшим примирился.

Государственный обвинитель и защитник не возражают относительно возможного прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему, суд считает, что заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению, а производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки « MAIZU M612H M5S 16 Gb», коробку из под телефона находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2 - оставить за собственником ФИО2; кассовый чек на сотовый телефон марки « MAIZU M612H M5S 16 Gb» хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: