№*

УИД RS0№*-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года 

<

адрес>

<

адрес>

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Салманова С.Г.,

потерпевшего потерпевший

защитника - адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (т.1 л.д.66), 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Корниенко И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

(ДАТА), не позднее 21 часа 39 минут, ФИО2, находясь в магазине «Ермак», расположенном по 

<

адрес> «в» в 

<

адрес>, обнаружил на кассовом прилавке оставленную там потерпевший банковскую карту №*, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя потерпевший для обслуживания его банковского счета №*, открытого той же банковской организацией, которую взял и стал хранить при себе.

После этого, в тот же день, не позднее 21 часа 39 минут, у ФИО2, находившегося в 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств потерпевший с банковского счета ПАО «Сбербанк» №* указанной выше банковской карты путем незаконного их снятия. 

Осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО2 в тот же день пришел в помещение магазина «Пятерочка», расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где используя указанную выше банковскую карту через банкомат ПАО «Сбербанк» №* в 21 час 39 минут незаконно снял с банковского счета ПАО «Сбербанк» №* денежные средства потерпевший в сумме 72 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в тот же день пришел в помещение супермаркета «Ермак», расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где используя указанную выше банковскую карту через банкомат ПАО «Сбербанк» №* в 21 час 46 минут незаконно снял с банковского счета ПАО «Сбербанк» №* денежные средства потерпевший в сумме 50 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в тот же день пришел в помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенное по 

<

адрес>, где используя указанную выше банковскую карту через банкоматы ПАО «Сбербанк» №* и №* в период с 21 часа 51 минуты до 21 часа 53 минут незаконно снял с банковского счета ПАО «Сбербанк» №* денежные средства потерпевший в сумме 15 000 рублей.

Похищенными с банковского счета потерпевший денежными средствами в сумме 137 000 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевший материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший и государственный обвинитель не высказали возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК Российской Федерации). 

Подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, страдает синдромом зависимости к каннабиноидам и наркотическим средствам из группы других стимуляторов (производным N-метилэфедрона) средней стадии активной зависимости (полинаркоманией 2-й стадии, в лечении нуждается, лечение не противопоказано), однако, поскольку в момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе - временного характера, не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу нет. 

Смягчающими его наказание обстоятельствами по делу являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие 2-х малолетних детей.

ФИО2 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, в участковом пункте полиции на учете не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы характеризовался положительно. 

Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации. 

Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку именно такое наказание в наибольшей степени будет способствовать достижениям целей назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК Российской Федерации. 

Оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо наказания, вид которого санкцией статьи не предусмотрен, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а потому по делу имеются основания для применения ему ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

Назначенное наказание считать условным, применить к ФИО2 ст.73 УК Российской Федерации, установить ему испытательный срок в 2 года, возложив на него обязанность не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в период с 22:00 до 06:00, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не посещать заведения, в которых производится продажа алкогольных напитков на розлив, пройти курс лечения от полинаркомании, возместить потерпевшему потерпевший причиненный материальный ущерб в сумме 137 000 рублей.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: выписку по операциям счета №* кредитной банковской карты №*, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя потерпевший, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; CD-R диск с видеозаписями за (ДАТА) из помещения ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: