Дело № 2-2045/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Саранск 

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В., при секретаре Елисеевой М.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «лучший Выбор-М» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы за товар не надлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 25.01.2016 года ФИО1 в магазине «Погода в доме», принадлежащим ООО «ЛУЧШИЙ ВЫБОР-М» приобрела электрический накопительный водонагреватель «OASIS» за 12 900 рублей. В период гарантийного срока, был обнаружен брак водонагревателя, в связи с чем, 18.05.2016 года в магазине «Погода в доме» произведен обмен на исправный водонагреватель и выданы новый гарантийный талон и товарный чек на обмен водонагревателя. В сентябре 2016 года в период действия гарантийного срока водонагреватель стал пропускать воду.

25.10.2016 года в адрес ответчика была направлена претензия о безвозмездном устранении недостатка в товаре, которая оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации и Законом РФ «О защите прав потребителей» истец просит расторгнуть договор купли-продажи водонагревателя и взыскать с ответчика стоимость водонагревателя в размере 12 900 рублей, неустойку в размере 42 054 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы в сумме 6 450 рублей, всего 71 404 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО «ЛУЧШИЙ ВЫБОР-М» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании из объяснений истца ФИО1 было установлено, что 25.01.2016 года она приобрела в магазине «Погода в доме», который на момент рассмотрения спора ликвидирован, электрический накопительный водонагреватель «OASIS», стоимостью 12 900 рублей. В период гарантийного срока у водонагревателя была обнаружена неисправность, в связи с чем, 18.05.2016 года указанный водонагреватель был заменен на исправный и истице был выдан новый товарный чек от 16.05.2016 года и новый гарантийный талон от 18.05.2016 года. В сентябре 2016 года в процессе эксплуатации у замененного водонагревателя также появился недостаток – течь бака. 

Согласно частям 1,2 статьи 469 ГК Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статьей 470 ГК Российской Федерации предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (часть 1 статьи 471 ГК Российской Федерации).

Частями 1,2 статьи 472 и частью 1 статьи 473 ГК Российской Федерации установлено, что законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности)

Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

Срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства (части 1-3 статьи 475 ГК Российской Федерации).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (части 1-3 статьи 492 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 503 ГК Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

Таким образом, исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, для применения мер гражданско-правовой ответственности к ответчику, истец должен доказать, что переданный водонагреватель имеет недостаток препятствующий его дальнейшему использования.

В судебном заседании установлено, что согласно товарному чеку от 16.05.2016 года, истец приобрела у ООО «ЛУЧШИЙ ВЫБОР-М» водонагреватель OASIS 80 нерж. (л.д.7), однако, стоимость указанного водонагревателя не указана. Из пояснений истицы следует, что данный чек ей был выдан взамен первоначального чека, при замене бракованного водонагревателя 16.05.2016 года. В первоначальном чеке стоимость водонагревателя была указана в размере 12 900 рублей.

Вместе с тем, данные обстоятельства бесспорно истцом в судебном заседании подтверждены не были.

Суд критически относится к представленному истцом товарному чеку, в подтверждение цены на аналогичный товар, выданному ИП ФИО2 на в-ль Oasis 80 в количестве 1 штуки по цене 12 900 рублей, поскольку, он выдан задним числом от 16.05.2016 года, и не является бесспорным подтверждением тому, что истец приобрела некачественный товар, именно, по такой цене (12 900рублей) и именно, у ответчика по делу. 

Часть 1 статьи 420 ГК Российской Федерации предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (часть 1 статьи 422 ГК РФ).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (часть 1 статьи 423 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (часть 1 статьи 424 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1 статьи 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1,2 статьи 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 454 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из гарантийного талона от 18.05.2016 года на водонагреватель модели SV80LP установлен гарантийный срок - 7 лет с даты продажи на внутренний бак и 12 месяцев – на электрические элементы (л.д.8).

Обнаружив у водонагревателя течь бака, истец 25.10.2016 года почтовым отправлением направила в адрес ответчика претензию с требованием безвозмездно устранить недостаток в товаре (л.д.5). Однако, указанное письмо возвращено истцу с пометкой «Истек срок хранения» (л.д.9). 

Согласно акту технического состояния от 25.04.2017 года выданного ООО «ГазСервис», в результате осмотра электрического водонагревателя марки OASIS, модель PV-30L, серийный номер 

<

***>, выявлена течь бака (л.д.4), однако, причина течи не установлена. 

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку, истцом в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено суду достоверных доказательств, на основании которых представилось бы возможным определить причину течи бака водонагревателя, а также стоимость спорного водонагревателя, ходатайств о проведении товароведческой экспертизы не заявляла, в связи с чем, суд считает, что требования истца о расторжении договора купли-продажи водонагревателя и взыскании его стоимости в сумме 12 900 рублей, удовлетворению не подлежат.

Поскольку, судом в удовлетворении основного искового требования истцу ФИО1 отказано, то также не имеется оснований для удовлетворения ее требований и о взыскании неустойки в сумме 42 054 рубля, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 6450 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУЧШИЙ ВЫБОР-М» о расторжении договора купли-продажи водонагревателя, взыскании его стоимости в сумме 12 900 рублей, неустойки в сумме 42 054 рубля, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 6450 рублей, всего 71 404 рубля, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения. 

Судья О.В. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года 

Судья О.В.Данилова