Дело № 1-79/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 14 октября 2020 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Широченко Е.И., с участием государственного обвинителя прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению суда - адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № 1404 от 10.09.2015 года, ордер №232535 от 14.10.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 12.09.2017 года по приговору Тобольского районного суда Тюменской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Возложены обязанности. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, напротив 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО1, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – автомашиной марки «УАЗ 3469» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения. На основании постановления №м от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №1 Вагайского района Тюменской области, мирового судьи судебного участка №1 Ярковского района Тюменской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое вступило в законную силу18.11.2014 г. 

На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в срок лишение специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (специального разрешении) или иных документов. Согласно протокола 

<

адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было изъято водительское удостоверение №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 10 минут, ФИО1, напротив 

<

адрес>, будучи, согласно акта освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортными средствами, то есть подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», в состоянии алкогольного опьянения и в 01 час 10 минут напротив 

<

адрес> был задержан инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ст. лейтенантом полиции 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.

Преступление предусмотренное ст.264.1УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, судом, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, а также данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно бытовой характеристике выданной отделом по управлению территорией Первовагайского сельского поселения ФИО1 характеризуется в целом положительно, сожительствует с 

<

данные изъяты> за время проживания на территории сельского поселения заявления и жалобы на ФИО1 не поступали, (л.д.55), на учете врача нарколога и психиатра в ГБУЗ ТО «Областная больница № 9» (с. Вагай), БУЗ ТО «ОНД» не состоит однако находится в сигнальной базе данных БУЗ ТО «ОНД» так как ДД.ММ.ГГГГ был на посту мед.освидетельствования (л.д.57,60). не военнообязанный (л.д. 62); судим (л.д.63-64, 74-76, 79-81), к административной ответственности не привлекался(л.д.53-54).

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства, в целом положительно характеризующегося по месту жительства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ст.264.1 УК РФ и в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку санкцией статьи 264.1 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к наказанию в виде обязательных работ подлежит обязательному назначению, ФИО1 надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от 12.09.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, и преступления совершенного в период испытательного срока, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности осужденного, который характеризуется в целом положительно, раскаялся в совершении преступления, согласно справки из УИИ ФИО1 соблюдает условия и порядок отбывания наказания, в связи с чем суд считает возможным сохранение условного осуждения ФИО1 по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от 12.09.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условную меру наказания по предыдущему приговору суда сохранить. Приговор от 12 сентября 2017 года Тобольского районного суда Тюменской области в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу DVD-R диск хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья (подпись) С.Н. Симонов

Копия верна: 

Судья С.Н. Симонов 

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-79/2020 (УИД 72RS0005-01-2020-000357-34), хранится в Вагайском районном суде Тюменской области.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.Н. Симонов