Дело № 1-138/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 г. г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авдеева Е.А., при секретаре судебного заседания Архиповой Л.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Ветровой М.О., 

защитника – адвоката Коваль С.П., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской конторы № 

<

адрес> №,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранил в целях сбыта, а так же сбывал товары и продукцию, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 с целью улучшения своего материального положения и незаконного обогащения, возник преступный умысел на систематический сбыт и хранение в целях сбыта продукции - спиртосодержащей жидкости заведомо для него не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта неопределенному кругу лиц. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте ФИО1 приобрел у неустановленного лица на территории г. Барнаула спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 0,25 литров, которую поместил на хранение и стал незаконно хранить в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта, в доме по адресу: 

<

адрес>. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поместил на хранение и стал незаконно хранить в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>, и в доме по указанному адресу, спиртосодержащую жидкость в указанном объеме, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заранее частично разбавленную им кустарным способом водой, в объеме не менее 0,25 л. При этом ФИО1 был осведомлен о несоответствии данной спиртосодержащей жидкости требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и достоверно знал, что указанную жидкость он будет сбывать лицам, которые будут приобретать у него эту жидкость для личного употребления в качестве пищевого продукта. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 13 минут ФИО1, в целях реализации задуманного, находясь по адресу: 

<

адрес>, сбыл (продал) Г. спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 0,25 литра, в бутылке ёмкостью 0,25 литра, за 35 рублей, заранее разбавленную водой по указанному адресу, в пропорции примерно 1 литр спирта к 1 литру воды, которая заведомо для него не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как была изготовлена на основе не пищевого этилового спирта. При этом ФИО1 осознавал, что ФИО10 будет употреблять приобретенную ею жидкость в качестве пищевого продукта. Непосредственно после этого приобретенную у ФИО1 спиртсодержащую жидкость Г. добровольно выдала оперуполномоченному, ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> Б. Полученными от продажи указанной спиртосодержащей жидкости денежными средствами в сумме 35 (тридцати пяти) рублей ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, ФИО1 приобрел у неустановленного лица на территории 

<

адрес> спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 5 литров, которую поместил на хранение и стал незаконно хранить в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта в доме по адресу: 

<

адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 поместил на хранение и стал незаконно хранить в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта в доме по адресу: 

<

адрес>, спиртосодержащую жидкость в указанном объеме, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в объеме не менее 5 л. При этом ФИО1 был осведомлен о несоответствии данной спиртосодержащей жидкости требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и достоверно знал, что указанную жидкость он будет сбывать лицам, которые будут приобретать у него эту жидкость для личного употребления в качестве пищевого продукта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут, в ходе обыска в доме по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 обнаружена и изъята: 1 бутылка емкостью 5 л. с жидкостью объемом 5 л., которую ФИО1 незаконно хранил в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование образцы жидкостей: реализованная ФИО1 - ФИО4 (бутылка №) и изъятая в ходе обыска (бутылка №) по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, являются спиртосодержащими, с содержанием этилового спирта и микропримесей; жидкости, представленные на исследование, не соответствуют по крепости спирта 31% (бутылка №), 87 % (бутылка №) и повышенному содержанию токсичных микропримесей (бутылка №,2 — ацетон)- ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья Технические условия»; ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья Газохроматографический метод определения подлинности». Жидкости, представленные на исследование, не соответствуют требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого Продукта, так как не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и подки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья Технические условия» и ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья Газохроматографический метод определения подлинности» (согласно п.2 ст.3 ФЗ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования подсудимый ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, своё ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1, выразившиеся в хранении в целях сбыта, сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ. 

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1, посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление, является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает и признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи последним.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности, исходя из целей и задач уголовного наказания и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому уголовное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Суд принимает во внимание и учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст.62 УК РФ, а также наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, сведения о характере совершенного преступления, личности ФИО1 и считает справедливым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает основания для назначения принудительных работ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменен не был, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; бутылку емкостью 5л. из прозрачного полимерного материала, бутылку емкостью 0,25л. из прозрачного стекла с этикеткой «Иткульская особая», конусное горлышко (воронку), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району СУ СК РФ по АК, - уничтожить; денежные средства в сумме 15 рублей 2 монетами, добровольно выданные Г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району СУ СК РФ по АК - передать в ОЭБ и ПУ УМВД России по г. Барнаула.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: Е.А. Авдеев