дело №2а-2558(2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 г. г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Галаган А.В.,

с участием ст. помощника прокурора г.Волгодонска Турченко М.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции №2 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №2 Межмуниципального управления МВД РФ «Волгодонское» обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2, 10.05.2011 был осужден Волгодонским районным судом по 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>. 28.01.2014 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК №14 ГУФСИН России по РО по отбытию наказания. Срок погашения судимости истекает 28.01.2020. 27.02.2017 ФИО2 был поставлен на профилактический учёт в ОП-2 МУ МВД РФ «Волгодонское» как лицо, освобождённое из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, подпадающее под действие ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ. Изучение образа жизни и личности ФИО2 показало, что он, достоверно зная о требовании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, будучи предупреждённым об ответственности за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения и общественную нравственность, совершил 5 (пять) административных правонарушения предусмотренных главами 6 и 20 КоАП РФ, за что был привлечён к административной ответственности: 30.01.2017 по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении №357/373 по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.); 27.02.2017 по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении №1124/811 по которому назначен административный штраф в размере 500 руб.; 30.05.2017 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № 2959/2802 по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.); 08.06.2017 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении №3313/3218 по которому назначен административный штраф в размере 500 руб.); 08.06.2017 по ст.20.21 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № по которому назначен административный штраф в размере 500 рублей). ФИО2 

<

данные изъяты>, проживает сам, 

<

данные изъяты>, работает 

<

данные изъяты>. Регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В силу положений ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 представляет общественную опасность и относится к категории тяжких и судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент освобождения). Срок административного надзора в отношении ФИО2 просит установить на 1 год со следующими ограничениями: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации - 2 раза в месяц; запрета пребывания в общественных местах, где осуществляется торговля спиртными на розлив (бары, рестораны, кафе, иные питейные заведения). 

В судебном заседании представитель ОП№2 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО1 на удовлетворении завяленных требований настаивала.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления. Не оспаривал факт неоднократного привлечения к административной ответственности в период погашения судимости.

Ст. помощник прокурора г.Волгодонска Ростовской области Турченко М.А. в судебном заседании полагала заявление об установлении административных ограничений обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, ознакомившись с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела суд учитывает положения Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ №15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Как установлено в судебном заседании, 10.05.2011 ФИО2 был осужден Волгодонским районным судом по 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> (л.д.11-12).

28.01.2014 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК №14 ГУФСИН России по РО по отбытию наказания (л.д.13). 

Срок погашения судимости истекает 28.01.2020.

27.02.2017 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП-2 МУ МВД РФ «Волгодонское» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, подпадающее под действие ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ. Административный надзор ФИО2 установлен не был.

27.02.2017 ФИО2 был предупреждён о последствиях, предусмотренных положениями Федерального закона №64-ФЗ в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д.15).

Согласно представленных доказательств, ФИО2 в течение одного года, пять раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 6 и 20 КоАП РФ (30.01.2017 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 27.02.2017 по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, 30.05.2017 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 08.06.2017 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 08.06.2017 по ст.20.21 КоАП РФ) и ему был назначен штраф за каждое правонарушение, по 500 руб.

Штрафы не оплачены.

Суд учитывает, что ФИО2 холост, официально не трудоустроен, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, все преступления и правонарушения совершал в состоянии опьянения. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В силу п.3 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения поступившего административного искового заявления и установления ФИО2 административного надзора сроком на 1 год, с установлением ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства - ОП№2 МУ МВД РФ «Волгодонское» два раза в месяц для регистрации, запретить пребывание в общественных местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180,273,298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции №2 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на один год со дня вступления в законную силу данного решения.

Установить ФИО2 ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства - ОП№2 МУ МВД РФ «Волгодонское» два раза в месяц для регистрации, запретить пребывание в общественных местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.