УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании убытков в размере 1 148 328, 23 руб.; штрафа в размере пятидесяти процентов от удовлетворенной судом суммы; неустойку за период с (дата) по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, но не более 400 000 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.; расходов на проведение оценки в размере 20 000 руб.; почтовые расходов в размере 430 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) в 14 ч. 00 мин. произошло ДТП на 25 км Челябинск - (адрес) с участием двух транспортных средств Донгфенг, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО «АКВ - Транс» и транспортного средства Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак №, под его управлением, принадлежащего ему на праве собственности. 

Причиной ДТП послужили действия водителя ФИО9, нарушившего правила дорожного движения.

(дата) он обратился с заявлением в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае, представил заявление и все необходимые документы, сведения получены страховщиком, потерпевший получил подтверждение о том, что его обращение зарегистрировано в установленном законом порядке, предоставил поврежденное транспортное средство для проведения осмотра, просил осуществить страховое возмещение в форме восстановительного ремонта, от ремонта и доплаты за ремонт не отказывался.

В установленный законом срок страховщик не осуществил свои обязанности по выдаче направления на ремонт в соответствии с критерием доступности.

(дата) АО «ГСК «Югория» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. необоснованно, в отсутствие соглашения изменил приоритетную форму страхового возмещения с ремонта на выплату.

(дата) он обратился в АО «ГСК «Югория» с требованием о взыскании убытков в размере 1 148 328, 23 руб., неустойки в размере 400000 рублей, оценочных услуг в размере 20 000, 00 руб., в обоснование чего представлено заключение ИП ФИО10 №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного потерпевшего в соответствии методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований КТС составляет: 2 380 384, 00 руб. - стоимость восстановительного ремонта без учета износа и 1 321 195, 00 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в соответствии Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт составляет: 1 820 462, 00 руб. - стоимость восстановительного ремонта без учета износа и 991 939, 00 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа. Среднерыночная стоимость транспортного средства составляет: 2 339 850, 00 руб., стоимость годных остатков 791 521, 77 руб., разница между рыночной стоимостью ТС и годными остатками составляет 1 548 328, 23 руб.

(дата) АО «ГСК «Югория» уведомила его об отказе в удовлетворении требований.

Решением Службы Финансового Уполномоченного от (дата) в удовлетворении его требований о взыскании с АО «ГСК «Югория» убытков вследствие ненадлежащего исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, отказано.

В заявлении о страховом случае, он просил осуществить страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта.

Направления на отвечающее требованиям закона СТОА страховой компаний ему не выдавалось, то есть обязанность организации и оплате восстановительного ремонта страховщиком надлежащим образом не исполнена.

Истец ФИО7 ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО11 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать. 

Третьи лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, САО "ВСК", ФИО4, ООО «АХВ-ТРАНС» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему, что (дата) вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Dongfeng, государственный регистрационный №АХ124, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Toyota Rav 4, государственный регистрационный номер №, 2016 года выпуска

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от (дата) № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В силу п. п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктами 4.15, 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком ФИО3 (дата), также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых 

Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО от (дата) серии XXX №.

(дата) в АО «ГСК «Югория» от истца поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка ФИО3 от (дата) №-П. Истцом выбрана форма осуществления страхового возмещения - путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

(дата) АО «ГСК «Югория» проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. 

По поручению АО «ГСК «Югория» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 1 042 100 руб., с учетом износа 566 800 руб.

(дата) АО «ГСК «Югория» осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от (дата) №.

(дата) истец обратился в АО «ГСК « Югория» с претензией о возмещении убытков вследствие ненадлежащего исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по организации восстановительного ремонта Транспортного средства, выплате неустойки, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.

В обоснование заявленных требований истец предоставил экспертное заключение от (дата) №, подготовленное ИП ФИО10, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 1 820 462 руб. с учетом износа 991 939 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 2 380 384 руб.

АО «ГСК «Югория» письмом от (дата) № уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением № У-25-40943/5010-004 от (дата) в удовлетворении требований ФИО13 ФИО1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» убытков вследствие ненадлежащего исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

Требование ФИО13 ФИО1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» расходов на оплату услуг по дефектовке транспортного средства оставлено без рассмотрения.

Разрешая требования истца о взыскании с АО ГСК «Югория» денежных средств в виде убытков, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 13 того же Постановления указано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 929, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Закона РФ от (дата) N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статьи 12 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в денежном выражении вместо организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с АО ГСК «Югория» полного возмещения убытков в виде стоимости ремонта транспортного средства без учета износа транспортного средства, рассчитанного в соответствии с методикой МЮ РФ определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. 

Согласно заключению ИП ФИО12 № от (дата) среднерыночная стоимость транспортного средства составляет: 2 339 850, 00 руб., стоимость годных остатков 791 521, 77 руб., разница между рыночной стоимостью ТС и годными остатками составляет 1 548 328, 23 руб.

Данное заключение ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено, доказательства иного размера ущерба суду не представлены, требование истца о выплате разницы между суммой ущерба без износа, установленной данным заключением, и произведенной выплатой, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, с АО ГСК «Югория» в пользу истца в размере 1 148 328,23 руб. (1 548 328,23 руб. – 400 000 руб.).

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков страховой выплаты в соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по день фактического исполнения обязательства.

В силу указанных выше правовых норм, требования истца в указанной части также являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению посредством взыскания неустойки в размере 400 000 руб.

Истец обращался в АО «ГСК «Югория» с целью получения страхового возмещения в полном объеме, однако в добровольном порядке выплата страхового возмещения в полном объеме произведена не была.

С момента обращения истца в суд с настоящим иском и получения ответчиком искового заявления, содержащего требования истца о выплате страхового возмещения, до рассмотрения дела по существу у ответчика также имелось достаточно времени для удовлетворения требований истца о доплате страхового возмещения в полном объеме. Однако ответчик данные требования в добровольном порядке не удовлетворил, что является основанием для привлечения его к имущественной ответственности в виде штрафа в пользу потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 200 000 руб. (50% от 400 000 руб.). Оснований для снижения размера штрафа по ст.333 ГК РФ суд не усматривает, так как ходатайство ответчика не мотивировано за исключением упоминания его несоразмерности.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Расходы истца на составление заключения ИП ФИО12 № от (дата) в сумме 20 000 рублей, подтвержденные квитанцией, суд признает судебными расходами, а значит, с ответчика подлежит взысканию сумма 20 000 руб. 

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг истцом представлены: ордер 25, ордер № от (дата), квитанция на сумму 45 000 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных представителем услуг, учитывая категорию настоящего судебного спора, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, их продолжительность, суд полагает возможным удовлетворить данное требование истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 430 руб., которые подтверждаются квитанцией, а значит подлежат взысканию с ответчика в размере 430 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика следует взыскать в пользу бюджета (адрес) государственная пошлина в размере 26 483 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО13 ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ 7508 № убытки в размере 1 148 328, 23 руб.; штраф в размере 200 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.; расходы на проведение оценки в размере 20 000 руб.; почтовые расходы в размере 430 руб.

Взыскать АО «ГСК «Югория», ИНН 

<

***> в пользу в пользу ФИО13 ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ 7508 № неустойку, начиная с (дата) по день вынесения решения суда - 400 000 руб.

Взыскать АО «ГСК «Югория», ИНН 

<

***> в пользу бюджета (адрес) государственная пошлина в размере 26 483 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков 

*** 

***

*** 

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***