Дело № 1-452/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Абраменковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защиты в лице адвоката Подставиной О.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ООО «Тиленд» водителем-экспедитором,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В примерный период времени с 23 часов 00 минут 22 сентября 2018 года до 10 часов 00 минут 23 сентября 2018 года, ФИО3 и ФИО1 находились в 

<

адрес>, где у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, путем нанесения телесных повреждений, реализуя который он умышленно нанес последней множественные удары ногой в область живота, причинив ФИО1 телесные повреждения и физическую боль. 

В результате преступных действий ФИО3, у ФИО1 имелись: закрытая тупая травма живота: разрыв тонкой кишки и её брыжейки, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением, разлитым геморрагическим перитонитом, кровоподтек на передней брюшной стенке, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 признал полностью и дал показания, соответствующие описательной части приговора, в которых подробно указал место, время, способ совершения преступления, при этом показал, что умышленно наносил удары потерпевшей, поскольку сильно разозлился на нее.

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступления, его виновность в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО1 судом установлено, что в ночь с 22 на 23 сентября 2018 года ее сожитель ФИО3 нанес ей множественные удары ногами в живот в 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО7, судом установлено, что 23.09.2018 года примерно в 17 часов 00 минут ей на мобильный номер телефона позвонила соседка из 267 квартиры ФИО5, и сообщила, что ФИО1 очень плохо и надо вызывать скорую помощь. Так же ФИО5 пояснила, что ФИО3 избил ФИО1 и в квартире сильно плачут дети. Она позвонила своему сожителю ФИО8, который приехал к ФИО1 и вызвал ей скорую помощь. 24.09.2018 года она приехала к дочери в больницу и в приемном отделении ей сообщили, что состояние ФИО1 стабильное, тяжелое, так же пояснили, что её дочь поступила в ГУЗ «СГКБ» № 6 с диагнозом закрытая травма живота, разрыв тонкой кишки, внутрибрюшное кровотечение. Со слов её сожителя ФИО8, ФИО1 пояснила ему, что ФИО2 бил ее ногами в живот и сильно выкрутил руку, рукой она не могла шевелить. Так же Виктор рассказал ей, что ФИО1 была очень бледная, все время плакала и держалась за живот.

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым также судом установлено, что 23.09.2018 года ФИО1 позвонила ему на мобильный телефон и пояснила, что её сожитель ФИО3 с которым она проживает по адресу: 

<

адрес> сильно её избил. После звонка ФИО1 он сразу приехал по адресу её проживания и та пояснила ему, что ФИО3 бил её ногами в область живота. Он вызывал скорую помощь.

Показаниями свидетеля ФИО9, исследованными в судебном заседании, согласно которым, 23 сентября 2018 года в 20 часов 15 минут в хирургическое отделение ГУЗ «СГКБ №6» расположенной по адресу: 

<

...>, поступила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была доставлена в хирургическое отделение с закрытой травмой живота, разрывом тонкой кишки, внутренним кровотечением. В истории болезни имеется запись дежурного врача о том, что ФИО1 была избита мужем /т.1 л.д.33-35/.

Показаниями свидетеля ФИО10, ФИО11, исследованными в судебном заседании, согласно которым они выезжали, как врачи подстанции № 5 ГУЗ «СГС СМП», по адресу: 

<

адрес>, по факту избиения ФИО1, которая сообщила что её избил сожитель. После чего ФИО1 была доставлена в ГУЗ СГКБ № 6. /т.1 л.д.105-108, 101-104/.

Заявлением ФИО7 от 24 сентября 2018 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 23.09.2018 года нанес телесные повреждения её дочери ФИО1 от чего она попала в реанимацию. /т.1 л.д.8/.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2018 г., согласно которому установлено место совершения преступления и произведен осмотр 

<

адрес> в которой, со слов заявителя ФИО7 проживала её дочь ФИО1 и её сожитель ФИО3 /т.1 л.д.16-22/.

Заключением эксперта № от 15 октября 2018 года, согласно которому у ФИО1 имелись: закрытая тупая травма живота: разрыв тонкой кишки и ее брыжейки, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением, разлитым геморрагическим перитонитом, кровоподтек на передней брюшной стенке; кровоподтеки лица, тела (точная локализация по медицинским документам не указана). Указанные повреждения возникли от воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), возможно 23.09.2018г. (по данным медицинских документов). Закрытая тупая травма живота: разрыв тонкой кишки и ее брыжейки, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением, разлитым геморрагическим перитонитом, кровоподтек на передней брюшной стенке - причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни /т.1 л.д.88-90/.

С учетом изложенного суд находит доказанным, что имеющиеся у потерпевшей ФИО1 телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда ее здоровью, были причинены именно ФИО2 в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.

При этом обстоятельства совершенного подсудимым умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также достоверность, объективность и допустимость собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают.

Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание то, что подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт произошедших событий и совершение им преступления, подробно указав место, способ, время и обстоятельства этого преступления. Показания подсудимого в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетелей полностью подтверждаются материалами дела, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется.

Не доверять показаниям потерпевшей и указанных выше свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку их показания последовательны, логичны и согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, поэтому в отношении инкриминируемого подсудимому ФИО3 деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает что ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

Обсуждался судом вопрос и о возможности применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Однако, исключительных данных для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимому судом не установлено. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 22 ноября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время нахождения его под стражей с 25 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. 

Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, возвратить в больничные учреждения по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: