УИД 78RS0023-01-2025-003671-29

Дело № 2-6169/2025 29 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

с участием прокурора ФИО6,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма жилого помещения в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. по указанному адресу также зарегистрирована ответчик, которая в квартире не проживает с 1976 года, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, попыток вселения в квартиру не предпринимала. В связи с изложенным истцы просят признать ФИО2 утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Истцы ФИО3, ФИО4, а также представитель ФИО3 – ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, истцы поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО9 на основании договора социального найма жилого помещения.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному управляющей организацией, ФИО1 в квартире зарегистрирована, но не проживает с 1976 года.

В материалы дела истцами представлены доказательства оплаты коммунальных услуг по указанному адресу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 показали, что ответчик длительное время по вышеуказанному адресу не проживает и не пользуется данным жилым помещением.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Принимая во внимание, что ответчик длительное время не проживает по вышеуказанному адресу, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несет, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказалась от своих прав на вышеуказанное жилое помещение, ее выезд носит постоянный характер, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, распложенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025 года