П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

01 ноября 2017 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы села 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, 

у с т а н о в и л :

21 августа 2017 года в 12 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> края, в ходе возникшей ссоры нанесла кухонным стулом К. не менее двух ударов по верхним конечностям, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин верхних конечностей К., которые согласно акту исследования № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вреда здоровью К. 

ФИО1 - лицо, привлекаемое к административной ответственности, виновной себя в совершении административного правонарушения не признала и суду показала, что никаких телесных повреждений отцу К. не причиняла, у них была обоюдная ссора в присутствии матери. 

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что не препятствует рассмотрению данного административного дела.

В силу ст. 25.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего К.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении неё законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

По ст.6.1.1 КоАП РФ следует квалифицировать нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на непризнание вины Т.И.НБ., ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 РР № 912001 (л.д.1), протоколом о доставлении (л.д.2), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.08.2017г. ( л.д.5), из которого следует, что в ходе проверки установлен факт нанесения ФИО1 К. телесных повреждений (л.д.5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), фототаблицей (л.д.12), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), согласно которому у К. обнаружены ссадины верхних конечностей; объяснениями свидетелей К., и др.(л.д.15-17).

Оценив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объяснения ФИО1, данные ею в судебном заседании суд отвергает, поскольку они противоречат добытым в судебном заседании доказательствам, и находит их как избранный способ защиты от обоснованно предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения. 

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит совершение правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, рассматривая альтернативные виды наказаний, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.12 статьи 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Копии постановления направить в отдел МВД России по Александровскому району и вручить ФИО1 для сведения. 

Копию постановления направить в Александровский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько