Дело № 2-1326/2024 

УИД 59RS0002-01-2024-000006-83 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 мая 2024 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Антоневич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.2 к гр.1 о расторжении брака, разделе общего имущества супругов, 

установил:

гр.2 обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к гр.1 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов.

В обоснование требований указав, что 14.09.1996 г. отделом ЗАГС г. Ош Кыргызской Республики между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. Истец и ответчик в настоящее время являются гражданами Российской Федерации, совместно проживают в приобретенной в период брака квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>. Совместное проживание и совместное ведение хозяйства между истцом и ответчиком является невозможным ввиду непрекращающихся конфликтов, основанных на взаимной личной неприязни, в связи с чем истцом принято решение о расторжении брака. Внесудебное примирение полагает невозможным из-за неприязненных отношений. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Истец неоднократно предлагала ответчику расторгнуть брак в органах ЗАГСа, ответчик уклонялся от такого расторжения, отказывается подавать соответствующее заявление. 27.11.2012 истцом и ответчиком совместно за наличные денежные средства, накопленные ими обоими в период брака было приобретено жилое помещение, в котором они в настоящий момент проживают- квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>. По просьбе ответчика при заключении договора купли-продажи стороной по договору выступал ответчик, в связи, с чем право собственности на квартиру зарегистрировано за ним. В период брака сторонами приобреталось иное имущество, в том числе автомобиль, на которое истец не претендует. Согласно справке о величине ориентировочной рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> рыночная стоимость составляет 4300000 руб. 

Истец гр.2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении требований настаивает по доводам и основаниям, изложенным в иске, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик гр.1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. 

В силу положений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В свою очередь, пункт 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом добровольности брачного союза мужчины и женщины.

Согласно статье 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В силу статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, брак между истцом гр.2 и ответчиком гр.1 зарегистрирован 14.09.1996 года Отделом ЗАГС города Ош, запись акта от 14.09.1996 № 648, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8). Брачные отношения между сторонами прекращены, несовершеннолетних детей не имеют, ответчик уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГСа.

В исковом заявлении и ранее в судебном заседании представитель истца указывает, что сохранение дальнейшей совместной жизни супругов и семьи невозможно.

Исходя из принципа добровольности брачного союза, учитывая, что истец настаивает на расторжении брака, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со статьей 13 Договора между российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, документы, которые были на территории одной из договаривающихся сторон составлены и засвидетельствованы судом или официальным лицом в пределах компетенции по установленной форме и заверенные печатью, принимаются на территории другой договаривающей стороны без какого-либо иного удостоверения. Документы, которые на территории одной из договаривающейся стороны рассматриваются как официальные, пользуются на территории другой договаривающейся стороны силой официальных документов. 

В соответствии с частью 1 статьи 27 Договора, личные и имущественные правоотношения супругов определяются законодательством договаривающейся стороны, на территории которой они имеют совместное местожительство.

В соответствии с частью 1 статьи 28 договора, по делам о расторжении брака применяется законодательство и компетентны Учреждения договаривающейся стороны, гражданами которой супруги были в момент подачи заявления. Если супруги имеют местожительство на территории другой договаривающейся стороны, компетентны также учреждения этой договаривающейся стороны. 

Брак, заключенный между истцом и ответчиком признается на территории Российской Федерации законным, к их правоотношениям, в том числе вопросов расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества, применяется законодательство Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца гр.2 к ответчику гр.1 в части расторжения брака подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В силу статьей 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно статьей 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (статья 34 Семейного Кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, общая совместная собственность предполагает у супругов равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, которое было нажито ими во время брака, независимо от того, кто приложил больше усилий к его созданию, на чье имя оно было приобретено.

В соответствии с частью 2 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 14 сентября 1996 года.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что с ответчиком последние два года конфликтные отношения, дети выросли.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, суд, считает, что фактически семейные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется.

Из материалов дела следует, что в период брака сторонами приобретено следующее недвижимое имущество:

- 3-комнатная квартира, общая площадь 65,60 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Кадастровый № (л.д.23-25);

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (часть 3 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

Отнесение спорных объектов недвижимости к совместно нажитому имуществу сторонами по делу не оспаривается, подтверждается материалами дела.

При разрешении спора о разделе указанного имущества суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Истцом гр.2 заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> путем признания права собственности за гр.2 ? доли от совместно нажитого имущества супругов –квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Квартира по адресу 

<

адрес>5 зарегистрирована за ответчиком гр.1(л.д. 41-42).

Указанная квартира приобретена сторонами браке на основании договора купли-продажи от 27.11.2012 года, согласно которому стоимость квартиры составила 2450000 руб., денежные средств в счет оплаты за квартиру покупатель обязуется перечислить в момент подписания договора на банковский счет продавца, что не оспаривает ответчик (л.д.24-25)

Согласно справке от 20.12.2023 года № 3010 о величине ориентировочной рыночной стоимости 3 комнатной квартиры, назначение жилое, общая площадь 65,6 кв.м., этаж 3, расположенная по адресу 

<

адрес> рыночная стоимость данной квартиры составляет по состоянию на 20.12.2023 4300000 руб.(л.д.26). 

Факт приобретения сторонами квартиры в период брака на совместно нажитые денежные средства, стороной ответчика не оспаривается, как не оспаривается и предложенный истцом способ раздела совместно нажитого спорного имущества, учитывая, что ответчик продолжает пользоваться квартирой, иное в судебном заседании из представленных суду доказательств не установлено, в связи с чем, учитывая положения пункта 1 статьи 36 Семейного Кодекса Российской Федерации, судом удовлетворяются исковые требования истца в указанной части.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливаются семейным законодательством. 

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

При этом суд определяет юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению норм материального права. 

По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ), однако таких оснований в судебном заседании не установлено.

Таким образом, поскольку соглашение о разделе имущества между сторонами не заключалось, как и брачный договор, то суд при разделе квартиры определяет равные доли супругов в совместно нажитом имуществе, по 1/2 доле в праве собственности на квартиру.

Порядок расчета государственной пошлины при подаче иска имущественного характера в суд определен нормами статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина по требованию о разделе совместно нажитого имущества в размере 18950 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены с гр.1 подлежит взысканию в пользу гр.2 государственная пошлина в размере 18950 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть брак между гр.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Кыргыстан и гр.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированный Отделом ЗАГС города Ош, актовая запись от 14.09.1996 № 648.

Произвести раздел общего имущества супругов гр.1 и гр.2.

Признать за гр.2 право собственности на ? доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за гр.1 право собственности на ? доли в праве собственности на 3-комнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Решение после вступления в законную силу является основанием для прекращения права собственности гр.1 на 3-комнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и регистрации права общей долевой собственности на указанную квартиру за гр.2, гр.1 в указанных долях.

Взыскать с гр.1 в пользу гр.2 государственную пошлину в размере 18950 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г. Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Цецегова

Мотивированное решение составлено 20.05.2023