Дело 5-63/2019 город Кумертау, улица 40 лет Победы 38 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город ФИО1 20 февраля 2019 года

11 часов 00 минут

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, 

ФИО3 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 привлекается к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, за то, что 

<

...> в 

<

...> часов находясь в состоянии опьянения в комнате по адресу: 

<

...>, пытался учинить драку, убежать, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 факт совершения правонарушения признал, показал, что ему известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело, он не является по вызовам к дознавателю, после того как сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел МВД для дачи объяснений, он отказался это сделать. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 19.3 ч.1 КОАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.13 ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 

<

...> в 13 часов находясь в состоянии опьянения в комнате по адресу: 

<

...>, воспрепятствовал сотрудникам ОМВД России по 

<

...> РБ исполнению служебных обязанностей, зная, что в отношении него возбуждено уголовное дело, ФИО3 не является по вызовам к дознавателю, после того как сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел МВД для дачи объяснений, он отказался это сделать, оказал сопротивление, пытался убежать, учинить драку. 

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, в котором указано, что ФИО3 оказал неповиновение сотрудникам полиции, 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

...> от 

<

...>, 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

...> З., 

- актом о применении физической силы и спец.средств от 

<

...>,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

...> от 

<

...>, 

- письменными показаниями свидетелей И, Д., Г., 

-постановлением о возбуждении уголовного дела от 

<

...> в отношении ФИО3 по ст.158.1 УК РФ,

- справкой дознавателя ОМВД России по 

<

...> В. от 

<

...>, 

- справкой о привлечении ФИО3 к административной ответственности, 

- показаниями свидетелей Б, А. о том, что они являются сотрудниками ОМВД России по 

<

...>, 

<

...> выехали по распоряжению дежурного по адресу: 

<

...>, поскольку поступило сообщение, что в комнате кричит женщина, просит о помощи. От коменданта общежития узнали, что в комнате может находится несовершеннолетняя, из-за чего вызвали Скорую помощь и МЧС. В добровольном порядке дверь комнаты не открыли, МЧС начали ломать дверь. Было установлено, что в комнате находится ФИО3, который находился в розыске. ФИО3 был в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, ему было предложено проехать в отдел МВД для дачи объяснений, он отказался это сделать, оказал сопротивление, пытался убежать, учинить драку. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть положены в основу решения по делу.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд, учитывая данные о личности ФИО3, считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на срок 4 (четверо) суток. 

Срок наказания исчислять с 

<

...> с 

<

...> минут.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 

<

...> минут 

<

...> по 

<

...> минут 

<

...>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>