№ 1-90/2019

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

7 августа 2019 года село Илек 

Илекский район 

Оренбургская область 

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Липатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюка А.Б., переводчика Ш.Х.Г.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Рязанова С.Г., обвиняемого ФИО2 у., его защитника – адвоката Литвиновского В.М., обвиняемой ФИО3 к., её защитника – адвоката Манцеровой Ю.А., обвиняемого ФИО4, его защитника – адвоката Алтынова П.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ..., не судимого, содержащегося под стражей с 25 января 2019 года;

Пулотова ФИО5 Насри угли, ..., не судимого, содержащегося под стражей с 25 января 2019 года;

ФИО3 кизи, ... не судимой, содержащейся под стражей с 25 января 2019 года;

ФИО4, 5 ..., не судимого, содержащегося под стражей с 25 января 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 к. и ФИО4, являясь иностранными гражданами, совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для них не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, граждане Республики ... ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 к. и ФИО4, будучи уведомленными и заведомо зная, что въезд на территорию России им не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 22 января 2019 года около 00:45 часов, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, следуя указаниям неустановленного следствием лица, организовавшего их незаконный въезд в Российскую Федерацию, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение порядка, установленного ст. 9, 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-I «О государственной границе Российской Федерации», ст.27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», двигаясь пешком из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в обход установленных пунктов пропуска через границу, уклоняясь от прохождения пограничного контроля, по ледовому покрытию реки ..., по середине которой проходит линия Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации в месте, расположенном на территории ..., после чего продолжили движение вглубь территории Российской Федерации, где около 00:55 часов 22 января 2019 года были выявлены и задержаны сотрудниками отдела (пог) в ... ПУ ФСБ России по ... в непосредственной близости от места совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 к. и ФИО4, в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Кирилюк А.Б., адвокаты Рязанов С.Г., Литвиновский В.М., Манцерова Ю.А. и Алтынов П.М. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимые свою вину признают полностью, согласны с предъявленным обвинением, заявили данное ходатайство добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ими преступление.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 к. и ФИО4, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранными гражданами, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновных не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация преступления нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимых, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимым ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 к. и ФИО4, наказания, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления (т.3 л.д. 18-24, 29-31), в соответствии с ч. 2 указанной статьи – состояние здоровья, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 у., суд в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления (т.3 л.д. 55-62), в соответствии с ч. 2 указанной статьи - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 к. суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 11, 32 - 33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления (т.3 л.д. 89-96), в соответствии с ч. 2 указанной статьи - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей (т. 2 л.д.9-10, 44-45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления (т. 3 л.д. 120-126), в соответствии с ч. 2 указанной статьи - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 к. и ФИО4, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 к. и ФИО4, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ими преступление.

Судом исследовались личности подсудимых ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 к. и ФИО4, которые являются иностранными гражданами (т. 3 л.д. 1, 38, 69, 103), не судимы ( т. 2 л.д. 12, 24, 36, 54, т.3 л.д. 36-37, 67-68, 101-102, л.д.131-132), на учете в государственных специализированных учреждениях не состоят (т. 2 л.д. 14 – 17, 26 – 29, 38 – 41, 56 – 58, т.1 л.д. 279-280, 285 – 286, 303 – 304, 315-316), характеризуются положительно (т.2 л.д. 18 – 19, 30 – 31, 42 - 43, 61-62, л.д.198 - 201).

При назначении наказания учитывается возраст подсудимых, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не предоставлено, семейное положение ФИО1, ФИО3 к. и ФИО4– ..., имеют малолетних детей, ФИО2 у.- ..., иждивенцев не имеет.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 к. и ФИО4, возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Судом учитывается, что преступление, в котором признаны виновными подсудимые ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 к. и ФИО4, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против порядка управления. 

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, закрепленные в уголовном законодательстве РФ принципы гуманизма и справедливости, суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 к. и ФИО4, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершенного ими преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения к ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 к. и ФИО4, положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 к. и ФИО4 положений ст. 73, 82 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновных.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 к. и ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая тяжесть совершённого ими преступления.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 к. и ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Пулотова ФИО5 Насри угли признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 кизи признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1, Пулотову Мухриддину Насри угли, ФИО3 кизи, ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1, ФИО2 у., ФИО3 к., ФИО4 под стражей с 25 января 2019 года включительно до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, Пулотову Мухриддину Насри угли, ФИО3 кизи, ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, — оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Илекский районный суд Оренбургской области, а осуждёнными, содержащимися под стражей, — в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

Судья М.Т. Турмухамбетов