Дело № 2- 148/2019 

Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

пгт.Яшкино 27 марта 2019 года 

Яшкинский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего Алиудиновой Г.А., 

при секретаре Плотник Е.В.,

с участием помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Медведевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.02.2019 года обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что проходит службу в органах внутренних дел с 2008 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ походил службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Яшкинскому району. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Яшкинскому району.ДД.ММ.ГГГГ в отношении него ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). ФИО2 при рассмотрении дела свою вину признал, согласен с предъявленным обвинением. Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 15 марта 2017 года, вступившим в законную силу 28.03.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти) и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

Указанными умышленными действиями ответчика ФИО2 были нарушены его личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя), ему был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, конему было применено физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. Вина ответчика в причинении ему противоправными действиями физических и нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда. Его нравственные переживания выразились в посягательстве на его достоинство личности, на его честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, он был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО2 по отношению к представителю власти.

Компенсировать моральный вред добровольно ответчик ему не предлагал.Причиненный ему указанными виновными умышленными действиями ФИО2 вред он оценивает в размере 15 000 рублей. При этом полагает, что имущественное положение ответчика судом не может учитываться при определении размера причитающейся компенсации морального вреда, поскольку, как установлено приговором суда, моральный вред ему был причинен действиями ответчика ФИО2

Просит: Взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства, которая была возвращена в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения. ФИО2 не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, иные ходатайства и сведения о причинах своей неявки суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика ФИО2, однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, считается извещенными надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел МВД России по Яшкинскому району, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. Врионачальника Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, просил удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Яшкинского района Медведевой М.П., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Одним из таких способов является компенсация морального вреда.

Ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 10, от 15.01.1998 г. № 1, от 06.02.2007 г. № 6) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или всилу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении»(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25), в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 15 марта 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде на 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. 

При этом, судом было установлено, что 19 августа 2016 года около 07 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, во дворе дома по 

<

адрес>, достоверно зная и осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела министерства внутренних дел России по Яшкинскому району ФИО1, одетый в форменное обмундирования сотрудника полиции, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по Яшкинскому району, является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО2, из чувства неприязненных отношений, в связи с добросовестным исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии постороннего лица – ФИО7, с целью унижения чести и достоинства ФИО1 оскорбил его грубой нецензурной бранью, явно не соответствующей общепринятым нормам взаимоотношений между людьми и грубо попирающей человеческое достоинство, подрывающей его деловую репутацию, как сотрудника полиции, выражением содержащим негативную оценку, относящуюся к стилистически сниженной лексике русского языка, причинил моральные страдания последнему, унизил честь и достоинство сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, после чего, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО1, из чувства неприязненных отношений в связи с добросовестным исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать законным действиям ФИО1, предусмотренных положениями ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" и должностной инструкцией на него, ФИО2 упал на землю около крыльца дома и находясь в положении лежа на спине, умышленно, из чувства неприязненных отношений в связи с добросовестным исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и неприкосновенности личности представителя органов государственной власти и, желая этого, нанес ФИО1 не менее 5 ударов ногами по 

<

данные изъяты>, тем самым, применил в отношении представителя власти ФИО1 насилие, не опасное дляего жизни и здоровья.

Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области 15 марта 2017 годавступил в законную силу28.03.2017 г. (л.д.7-12).

Тем самым, приговором суда установлена вина ФИО2 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, т.е. имеется причинная связь между противоправными действиями ответчика ФИО2 и причиненными истцу ФИО1 нравственными страданиями.

Из служебного удостоверения КМР № следует, что ФИО1 проходит службу в МВД России в должности участкового уполномоченного полиции (л.д.14).

Согласно сведениям Отдела МВД России по Яшкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ,Капитан полиции ФИО1, действительно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время служит в органах внутренних дел Российской Федерации (приказ ОВД Яшкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № л/с).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Яшкинскому району (приказ Отдела МВД России по Яшкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с).

С ДД.ММ.ГГГГ служит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Яшкинскому району (приказ Отдела МВД России по Яшкинскомурайону от ДД.ММ.ГГГГ № л/с) (л.д.13).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате применения ФИО2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1 при исполнении им своих должностных обязанностей, последнему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях.

Учитывая характер и степень нравственных страданий, переживаний ФИО1, выразившихся в том, что он в результате применения к нему, как к представителю властипри исполнении им своих должностных обязанностей,насилия, не опасного для жизни и здоровья, испытал физические и нравственные страдания, переживания, которые выразились в посягательстве на его достоинство личности, честь и доброе имя как человека, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, а также учитывая материальное и семейное положение ответчика ФИО2, суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей будет разумным и справедливым.

Истец согласно положениям подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от оплаты государственной пошлины освобожден, поэтому в соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом подп. 1 и подп. 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 300 руб. (по требованиям неимущественного характера) в доход местного бюджета.

На основании ст.ст. 39, 103, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 01.04.2019 г.

Судья: подпись Г.А.Алиудинова