дело № 2 –785/2018 

мотивированное 

решение

 составлено 16.07.2018 

(с учетом выходных дней) 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года город Кола Мурманской области 

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С. 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Групп недвижимость», обществу с ограниченной ответственностью «Линкор», обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителя к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Групп недвижимость» (далее ООО «Лидер Групп Недвижимость». В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата> между ним и обществом заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Объектом долевого строительства по данному договору является: квартира 

<

адрес> Цена договора определена в размере 3155750 рублей. Оплата цены договора исполнена истцом в установленные договором сроки: 

<

дата> в размере 2096972 рублей; 

<

дата> в размере 1058778 рублей. Согласно п.3.3.2 договора застройщик взял на себя обязательство обеспечить введение жилого дома в эксплуатацию не позднее декабря 2016 года. Однако до настоящего времени строительство объекта не завершено, квартира в эксплуатацию не передана. 14.02.2018 истцом в адрес ответчика предоставлена претензия о выплате в добровольном порядке неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, которая оставлена без ответа. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 02.06.2017 по 14.02.2018 в размере 923477 руб. 62 коп., а также штраф в порядке ч.6 ст. 13 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Определением суда от 22.05.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Линкор» (далее-ООО «Линкор»).

Определением суда от 14.06.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее ООО «Аквамарин»).

Протокольным определением суда от 14.06.2018 принято увеличение исковых требований в части взыскания неустойки за период с 02.06.2017 по 10.07.2018 в сумме 1372646 руб. 04 коп. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика ООО «Лидер Групп Недвижимость» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не сообщил. Ранее представил суду письменные возражения на иск, согласно которых с требованиями истца не согласился в полном объеме. Полагал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку общество действовало от имени и в интересах ООО «Линкор» на основании, заключенного агентского договора от 

<

дата> №, по условиям которого ООО «Лидер групп недвижимость» от имени ООО «Линкор» в его интересах и за его счет осуществляло действия по поиску физических и юридических лиц, имеющих намерение по завершению строительства и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию приобрести помещения в собственности на основании соответствующих сделок и на условиях согласованных с застройщиком. Просил в иске к ООО «Лидер Групп Недвижимость» отказать.

Представитель ответчика ООО «Линкор» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Представил суду возражения на исковое заявление, согласно которого иск не признал, полагал общество ненадлежащим ответчиком, указав, что 

<

дата> единственным участником ООО «Линкор» принято решение № о реорганизации ООО «Линкор» в форме выделения нового юридического лица ООО «Аквамарин», в результате чего все права и обязанности в части строительства жилого дома по договору с истцом перешли к вновь созданному обществу. Ни обстоятельства проведенной реорганизации, не переход прав застройщика от ООО «Линкор» к ООО «Аквамарин» не оспорены. В соответствии с разделительным балансом права и обязанности реорганизованного юридического лица ООО «Линкор» перешли к вновь созданному юридическому лицу ООО «Аквамарин». В связи с чем просил в удовлетворении требований к ООО «Линкор» отказать.

Представитель ответчика ООО «Аквамарин» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений относительно заявленных требований не представил. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 214-ФЗ) застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В силу ч. 2 ст. 6 Закона N 214-ФЗ В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 названного выше закона в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно с ч. 1 ст. 12 Закона N 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 

<

дата> между ФИО1 и ООО «Лидер Групп Недвижимость», действующим на основании агентского договора № от 

<

дата>, по доверенности № от 

<

дата>, от имени и по поручению ООО «Линкор», являющегося застройщиком, был заключен договор № участия в долевом строительстве в жилом доме (далее также договор долевого участия). 

В силу п. 1.2.2 договора долевого участия объектом строительства является 

<

данные изъяты> квартира 

<

адрес> кадастровый номер земель №

В силу п.3.1 договора долевого участия застройщик обязался в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, соответствующий условиям настоящего договора и требованиям Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. 

Пунктом 3.2 договора долевого участия предусмотрено, что участник долевого строительства направляет на строительство жилого дома в порядке участия в долевом строительстве: кредитные денежные средства в размере 2096972 рубля, предоставляемые ему согласно кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному между участником долевого строительства и ПАО АКБ «Связь-Банком»; средства целевого жилищного займа в размере 1058778 рублей предоставляется участнику долевого строительства согласно договору целевого жилищного займа, предоставляемые ему согласно договору целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на оплату части цены договора в долевом строительстве и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту для приобретения жилого помещения № от 

<

дата>. 

Застройщик обязуется обеспечить строительство жилого дома и выполнение своими силами и (или) с привлечением третьих лиц всех работ по строительству жилого дома в полном объеме, включая работы, предусмотренные документами по строительству, а также иные работы, не упомянутые в документах, но необходимые для сооружения жилого дома и для его сдачи в эксплуатацию в установленном законодательством порядке, в соответствии с требованиями действующими ГОСТи СНиП.

Ввести жилой дом в эксплуатацию не позднее декабря 2016 года. 

После получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее 01.06.2017 (п.3.3.1-3.3.3 договора).

В силу п.4.1 договора стоимость квартиры составляет 3155750 руб. 00 коп. 

Застройщик обязуется собственными силами и (или) с привлечением других лиц обеспечить строительство жилого дома (в том числе работ по благоустройству территории, прилегающей к жилому дому) включая все работы, необходимые для сооружения жилого дома, и обеспечить ввод в эксплуатацию в предусмотренный настоящим договором срок. 

В течение 130 рабочих дней со дня получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, но не позднее 01.06.2017, передать участнику долевого строительства объект долевого строительства по акту приема-передачи объекта долевого строительства при условии надлежащего и полного исполнения участником долевого строительства своих обязанностей по настоящему договору. 

В силу п. 10.2 договора обязательства застройщика считаются исполненными с момента оформления акта передачи объекта долевого строительства. 

Пунктом 12.3 договора в случае нарушения предусмотренного настоящим договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены настоящего договора за каждый день просрочки.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области произведена государственная регистрация данного договора участия в долевом строительстве от 

<

дата>, номер регистрации №, а также произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона от 

<

дата> (л.д.7-14).

Истцом ФИО1 обязательства по оплате по договору долевого строительства исполнены в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается платежным поручением ПАО АКБ «Связь-Банк» от 

<

дата> № о перечислении на счет ООО «Линкор» денежных средств в соответствии с кредитным договором № от 

<

дата> в сумме 1 058 778 рублей (л.д. 137), платежным поручением ПАО АКБ «Связь-Банк» от 

<

дата> № о перечислении на счет ООО «Линкор» денежных средств по аккредитиву № от 

<

дата> в сумме 2 096 972 руб. (л.д. 139).

<

дата> единственным участником ООО «Линкор» принято решение № о реорганизации ООО «Линкор» в форме выделения нового юридического лица ООО «Аквамарин» и ООО «Бригантина». 

Согласно п.1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу п.4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с передаточным актом, утвержденным решением единственного участника ООО «Линкор», последнее передало ООО «Аквамарин» в связи с выделением последнего, часть своего имущества, прав и обязанностей в отношении своих кредиторов и должников (дебиторов), включая оспариваемые обязательства, при этом имущество, права и обязанности в соответствии с настоящим передаточным актом перейдут к ООО «Аквамарин» с даты государственной регистрации юридического лица. ООО «Аквамарин» также будет являться правопреемником ООО «Линкор» по правам и обязанностям в отношении его кредиторов и должников (включая оспариваемые обязательства, в случаях, когда это применимо), в том числе возникшим или изменившимся в связи с изменениями вида, состава и стоимости имущества ООО «Линкор»., которые могут произойти после даты, на которую составлен настоящий передаточный акт, определенный в соответствии с «Правилами распределения имущества, прав и обязанностей, изменившихся в период реорганизации ООО «Линкор», содержащими, в том числе, порядок определения правопреемства в связи с такими изменениями. В соответствии с п. 1.2 передаточного акта права и обязанности по договорам участия в долевом строительстве в отношении объектов долевого строительства (жилых, нежилых помещений и нежилых помещений паркинга) в строящемся многоквартирном жилом доме остаются у того общества/передаются тому обществу (ООО «Линкор» или выделяемому обществу), которому после реорганизации будет принадлежать земельный участок, на котором осуществляется /будет осуществляться строительство соответствующего многоквартирного жилого дома, в отношении объектов долевого строительства в котором заключены такие договоры участия в долевом строительстве. Согласно приложению № 1 к передаточному акту от 

<

дата> и перечню имущества, ООО «Линкор» передало ООО «Аквамарин» внеоборотные активы, в том числе основные средства, в том числе земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> местоположением 

<

адрес> (л.д.99-112).

Согласно Приложения № 3 к передаточному акту в виде Правил распределения имущества, прав и обязанностей, изменившихся в период реорганизации ООО «Линкор», права и обязанности по договорам участия в долевом строительстве заключенным/подписанным ООО «Линкор» в период реорганизации с участниками долевого строительства в отношении жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, строящемся/подлежащим строительству на земельном участке, подлежащем передаче в соответствии с передаточным актом выделяемому обществу, переходят к соответствующему выделяемому обществу; права и обязанности права и обязанности по договорам участия в долевом строительстве заключенным/подписанным ООО «Линкор» в период реорганизации с участниками долевого строительства в отношении жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, строящемся/подлежащим строительству на земельном участке, подлежащем оставлению в соответствии с передаточным актом у ООО «Линкор», не распределяются и остаются у ООО «Линкор».

<

дата> в Единый государственный реестр юридических лиц включены сведения об ООО «Аквамарин» созданном путем реорганизации ООО «Линкор» в форме выделения.

В силу п.1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области ООО «Аквамарин» на основании передаточного акта от 

<

дата>, утвержденному Решением единственного участника ООО «Линкор» от 

<

дата> №, уточнения к передаточному акту от 

<

дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

До настоящего времени строительство объекта не завершено, квартира в эксплуатацию истцу не сдана, доказательств обратного суду ни застройщиком ООО «Линкор», ни его правопреемником ООО «Аквамарин» не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по договору долевого строительства, а также наличия обстоятельств, являющихся основанием освобождения застройщика от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени).

Таким образом, в судебном заседании факт нарушения прав истца как потребителя, неправомерными действиями ответчика, выразившимися в нарушении сроков ввода объекта долевого строительства в эксплуатацию и передачи объекта долевого строительства истцу, нашел свое подтверждение, ответчиками указанный факт не оспаривался, в связи с чем суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

Истцом представлен расчет неустойки, определенной в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора долевого строительства в сумме 3 155 750 рублей, за каждый день просрочки, умноженной на количество дней просрочки и умноженной на 2, то есть в двойном размере.

Между тем, суд не может согласится с данным расчетом истца, поскольку он не соответствует условиям п. 12.3 договора долевого строительства, заключенного между истцом и застройщиком, а также превышает размер неустойки, установленной законом, которым предусмотрено, что в случае, если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная частью 2 ст. 6 Закона № 214-ФЗ неустойка (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки уплачивается застройщиком в двойном размере. 

Таким образом, из анализа п. 12.3 договора долевого строительства от 

<

дата> № и ч.2 ст. 6 Закона № 214 ФЗ, следует, что сторонами договора в качестве меры ответственности уже была предусмотрена выплата неустойки в двойном размере – 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены настоящего договора за каждый день просрочки. При этом положение о двойном размере неустойки, содержащиеся в ч.2 ст. 6 Закона 214-ФЗ отнесены законодателем только к размеру неустойки, установленной данной нормой, и не подлежат произвольному применению участниками правоотношений относительно размера неустойки, установленного договором долевого строительства.

Согласно общедоступной справочной информации размер установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ в заявленный истцом период начисления неустойки составил: с 02.06.2017 по 18.06.2017 9,25 % годовых, с 19.06.2017 по 17.09.2017 составила 9 % годовых, с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 8,5 % годовых, с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25% годовых, с 18.12.2017 по 11.02.2018 -7,75% годовых, с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,5 % годовых, с 26.03.2018 по 10.07.2018 – 7,25 % годовых. 

Соответственно неустойка за период с 02.06.2017 по 18.06.2017 составляет 3 155 750 х 1/150 х 9,25% х 17=33082,77 руб.; с 19.06.2017 по 17.09.2017 составляет 3 155 750 х 1/150 х 9% х91=172303,95 руб.; с 18.09.2017 по 29.10.2017 составляет 3 155 750 х 1/150 х 8,5% х 42 =75106,85 руб.; с 30.10.2017 по 17.12.2017 составляет 3 155 750 х 1/150 х 8,25% х 49 =85047,46 руб.; с 18.12.2017 по 11.02.2018 составляет 3 155 750 х 1/150 х 7,75% х 56 =91306,36 руб., с 12.02.2018 по 25.03.2018 составляет 3 155 750 х 1/150 х 7,5% х 42 =66270,75 руб.; с 26.03.2018 по 10.07.2018 составляет 3 155 750 х 1/150 х 7,25% х 107 =163204,87 руб., а всего: 686 323 рубля 02 копейки. 

Таким образом, с ответчика ООО «Аквамарин» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.06.2017 по 10.07.2018 в размере 686 323 руб. 02 коп. 

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, ответчик является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельности в сфере долевого строительства, о несоразмерности насчитанной неустойки не заявлял, доказательств её явной несоразмерности не представил, а судом наличие таких доказательств не установлено.

14.02.2018 истцом в адрес застройщика была направлена претензия о выплате в добровольном порядке неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, которая оставлена без ответа. 

Частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком как исполнителем по договору долевого строительства жилого дома были нарушены права истца как потребителя как в части не соблюдения сроков передачи ему объекта долевого строительства, так и в неудовлетворении в добровольном порядке требований истца о взыскании неустойки, предусмотренной законом, с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 343 161 руб. 51 коп. (686 323 рубля 02 копейки х 50%).

Оснований для удовлетворения требований истца за счет ответчиков ООО «Лидер Групп Недвижимость», ООО «Линкор» не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Аквамарин» в доход бюджета муниципального образования Кольский район подлежит взысканию государственная пошлина, от которой освобожден истец при подаче иска, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, и в сумме 10063 руб. 23 коп. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 о защите прав потребителя - удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» в пользу ФИО1 неустойку по договору долевого строительства за период с 02.06.2017 по 10.07.2018 в сумме 686 323 рубля 02 коп., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 343 161 рубль 51 коп., а всего взыскать 1 029 484 (один миллион двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 53 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, а также за счет общества с ограниченной ответственностью «Лидер Групп недвижимость», общества с ограниченной ответственностью «Линкор» - отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области государственную пошлину в размере 10063 (десять тысяч шестьдесят три) руб. 23коп. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий –