Уголовное дело № 1-388/2025 (1-1768/2024;) 

(12401930001002215)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 21 февраля 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржак К.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А.,

защитника – адвоката Ховалыга Б.Э.,

подсудимого ФИО18,

переводчика ФИО1

при секретаре Ондар А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты>,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-оола, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, задерживавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, Потерпевший №1 распивал спиртные напитки вместе с ранее знакомой ФИО21 и малознакомыми Свидетель №1, ФИО22 и Свидетель №2, снятом на сутки доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков, около 02 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли спать в другую комнату, ФИО23 сказал Потерпевший №1, что собирается уехать вместе ФИО24, на что Потерпевший №1 зная, что ФИО25 состоит в близких отношениях с его другом, начал сопротивляться его плану. ФИО26 рассердился и стал вести себя агрессивно, после чего предложил Потерпевший №1 продолжить разговор на улице и, находясь в помещении гаража вышеуказанного дома, продолжили словесный конфликт, где Потерпевший №1 продолжил утверждать, что ему будет неудобно перед своим другом, если он уедет с ФИО27

В этот момент, а именно около 02 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ДД.ММ.ГГГГ ФИО28, находясь в помещении гаража дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, из-за личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, который на его желание уехать с ФИО29 воспрепятствовал, вступив с ним в словесную ссору, осознавая противоправность своих действий, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая наступления таких последствий, используя в качестве оружия, имеющийся при нем, неустановленный в ходе предварительного следствия нож, нанес им один удар в поясничную область слева Потерпевший №1, после чего нанес удар ногой в область брюшной полости, лежащему на полу Потерпевший №1, причинив последнему одно колото-резаное ранение поясничной области слева, проникающее в забрюшинное пространство с повреждением левой почки и скоплением крови в нем, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО30 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из оглашенных показаний подсудимого ФИО31 данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда он находился у родственника дома в ЛДО 

<

адрес>, ему позвонил его друг и односельчанин Свидетель №2 и предложил поехать к девушкам. Он согласился и забрал Свидетель №2 на 8-ой остановке ЛДО 

<

адрес> на своем автомобиле марки «Тойота Калдина» в кузове серебристого цвета с государственными регистрационными знаками № регион и дальше поехали в Ближний Каа-Хем, чтобы забрать девушек. Когда они приехали в район Ближнего Каа-Хема, на улице стояли двое девушек и один парень. Припарковав автомобиль рядом с ними, они вышли из автомобиля и стали знакомится. Он представился девушкам по имени ФИО6, чтобы они потом не знали его настоящее имя. Также в этот момент с ними знакомился Свидетель №2. Оказалось, что Свидетель №2 познакомился с ними через сотовый телефон и встречается с этими девушками впервые. Девушки представились именами ФИО32 и ФИО33, а парень представился как Потерпевший №1. Постояв и поговорив, они решили ехать в город. Сначала он предложил девушкам оставить Потерпевший №1, но Потерпевший №1 отказывался оставаться и поехал вместе с ними. По пути они заехали в пивное-кафе, расположенное рядом с шиномонтажом по 

<

адрес>, но там было закрыто и поехали дальше в ночной клуб, расположенный по 

<

адрес>. Когда они приехали туда ночной клуб, который также не работал, и они начали искать посуточные квартиры. Посмотрев объявления, Свидетель №2 нашел посуточный дом и созвонился. Дом оказался в 

<

адрес> и по пути надо было встретиться с хозяином дома и поехать за ним. После чего они поехали в Вавилинский затон. По пути заехали в вино-водочный магазин, расположенный в районе «Пятак». В магазине купили две бутылки водки «Хаски» объемом 0,5 литров, 9 бутылок пива «Чешское» объемом 1 литр. Далее продолжили путь в Вавилинский затон. В Вавилинском затоне рядом с магазином «Кара-Чыраа» их встретил мужчина, который представился хозяином дома и попросил поехать за ним. Они приехали за ним в 12 км Вавилинского затона, где возле дома остановились. Когда они вышли из дома мужчина показал им дом и когда он перевел 5000 рублей на счет абонентский номер, которого заканчивается на 1717, мужчина передал им ключи от дома. Зайдя в дом, они начали распивать купленные спиртные напитки и в ходе распития спиртного общались. В ходе общения ФИО34 начала уделять ей внимание и в этот момент Потерпевший №1 начал сердиться. Он на Потерпевший №1 не обращал внимания и общался с остальными. В результате распития спиртного Потерпевший №1 опьянел и начал требовать, чтобы он с ним вышел и поговорил. На его требования он согласился и вышел с ним в гараж. Когда они вышли, Потерпевший №1 не открывал дверь в гараж и начал грубым тоном с ним разговаривать. Он ему объяснил, что он опьянел и ему надо уже ехать домой, но он не соглашался и провоцировал его на драку. Он, поговорив с Потерпевший №1, решил, что если он не поедет домой, то от них уедет он сам и выехал на своем автомобиле из гаража, чтобы поехать домой. Выехав из гаража, он зашел домой и сказал Свидетель №2, что поехал домой. Услышав его, ФИО35 тоже оделась и попросила ее довезти до ЛДО 

<

адрес>. Он согласился и они вышли из дома. Как только они вышли из дома, за ними сразу же вышел Потерпевший №1 и когда ФИО36 села в пассажирское сиденье, Потерпевший №1 силой вытаскивал ФИО37 из автомобиля, но ФИО38 отказывалась. В этот момент он сказал Потерпевший №1 прекратить вытаскивать ФИО39, что она хочет домой, но Потерпевший №1 его не слушал и начал пинать ногой дверь автомобиля и, открыв двери, пытался вытащить ФИО40. Когда он подошел к Потерпевший №1, в руках у него была бутылка и он был в агрессивном состоянии и пытался сделать ему подсечку, то есть ударял его в ногу. Он предупредил Потерпевший №1, что если он продолжит на него нападать, он ответит ему, то есть он пригрозил ему, что если продолжит нападать, он ответит ему. Но Потерпевший №1 продолжал вести себя агрессивно и продолжал свои агрессивные действия в отношении него. У него была возможность уйти от Потерпевший №1, что он и делал, то есть отходил от него, но он продолжал его преследовать вокруг его автомобиля, а когда он пытался сесть за руль машины, он пинал дверь, тем самым, не давая ему сесть и уехать. Тогда он, приоткрыв дверь машины, с кармашка двери вытащил нож и показал Потерпевший №1, чтобы успокоился, он подумал, что Потерпевший №1, увидев у него в руках нож, испугается, тогда он начал садиться за руль своего автомобиля, Потерпевший №1 с бутылкой в руках направился в его сторону, при этом он убежать от него не смог, так как он уже садился в машину и оказался между автомобилем и открытой дверью и когда начал на него замахиваться со словами угроз, сразу же, обернувшись нанес 1 удар перочинным ножом правой рукой в область грудной клетки Потерпевший №1, куда именно ударил, он не видел, так как это все произошло очень быстро и он испугался, когда Потерпевший №1 начал замахиваться бутылкой в его сторону, также он оказался еще зажатым между дверью и автомобилем, Потерпевший №1 тогда стоял лицом к нему. После его удара Потерпевший №1 отошел назад и он сев в автомобиль и, испугавшись уехал в ЛДО 

<

адрес>. Он довез ФИО41 на 4-ую остановку ЛДО 

<

адрес>, но она не вышла из автомобиля и они вдвоем переночевали в автомобиле. Свою вину признает полностью, в части нанесения удара ножом по телу Потерпевший №1, в содеянном раскаивается. Он вынужден был таким образом защититься от нападений со стороны Потерпевший №1 и не имел возможности убежать от него в этот момент. (том №, л.д.52-56).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остается в прежних показаниях в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, вину признает частично, удар наносил не умышлено, так как он защищался потому, что в руках у Потерпевший №1 имелась стеклянная бутылка, которой он намеревался его ударить, для чего он его зажал между салоном и открытой двери автомобиля, который на тот момент был припаркован около забора дома где они распивали спиртные напитки. (том №, л.д.136 -137). 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остается в прежних показаниях данных в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, вину признает частично, удар наносил не умышлено, так как он защищался потому что в руках у Потерпевший №1 имелась стеклянная бутылка, которой он намеревался его ударить, для чего он его зажал между салоном и открытой двери автомобиля, который на тот момент был припаркован около забора дома, где они распивали спиртные напитки. У него умысла нанести тяжкий вред Потерпевший №1 не было, он оборонялся от его противоправных действий, и все эти события происходили на улице у больших ворот, а не внутри гаража. На его машине с ФИО44 они выехали из гаража и когда стояли на улице Потерпевший №1 подошел к машине, откуда стал вытаскивать ФИО45, тогда он, выйдя, подошел к пассажирской стороне, и оттолкнул его, после чего он обратно подбежал к нему с бутылкой в руках. В этот момент он хотел сесть в салон автомашины, но в этот момент Потерпевший №1 прижал его между дверью и салоном автомобиля, в этот момент Потерпевший №1 хотел нанести ему удар бутылкой, тогда он взял из кармана двери автомобиля нож, которым нанес один удар в сторону Потерпевший №1 (том №, л.д.180 -182).

Виновность подсудимого ФИО46 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 дал показания о том, что ранее подсудимого не знал, в этот день познакомились, с 24 ноября на ДД.ММ.ГГГГ вместе находились в посуточным доме на Вавилинском затоне, адреса не знает, со свидетелями девушками ФИО47 и Свидетель №1, также с Свидетель №2, подсудимым распивали водку и пиво 1,5 литра. Потерпевшим стал, когда поругались с ФИО48 из-за девушек, наверное, подрались. У ФИО49 был нож. Откуда он взял нож, не знает, ударил его в бок слева один раз. Какой был нож, не знает. После удара ножом, все прекратили. После того, как ударил ножом, ФИО50 уехал. Он сам вызвал 112. В больнице лежал 15 дней. Тяжелые последствия, инвалидность не установлена. Когда ФИО51 наносил удар ножом, девушки и Свидетель №2 находились дома, спали. Они произошедшее не видели. Событие произошло около 2-3 часов. У него в руках ничего не было. Удар нанес внутри гаража дома. Крови не было. В это время ФИО53 находилась вместе во дворе. Внутри гаража он один был, Свидетель №2 и Свидетель №1 спали. Драки между ними не было, обзывал. Нанес удар и уехал на машине. Как ФИО52 выехал, не знает, машина стояла в гараже, после нанесения удара, он сбежал. Момент нанесения удара, также момент, когда он убегал он ФИО54 не видел. В гараже есть внутренняя дверь, из гаража можно выйти через ворота. В гараже 2 входа, он с этой стороны двери вышел. Скорая помощь его забрала с того дома. Он сбежал и обратно зашел в дом, Свидетель №2 и Свидетель №1 начали звать, говорили, что они ушли, он пришел. От дома отошел недалеко, в соседний огород залез. Какой рукой нанес удар, не заметил. Откуда нож вытащил, не видел. Подсудимый принес извинения ему, он извинения принял, в настоящее время здоровье его не очень хорошее, однако, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый вред загладил, говорил, что будет помогать, лекарства, которые врачи выписывали, он покупал. Ссора произошла из-за девушки, так всегда бывает, когда между мужчинами есть одна девушка. Из девушек он больше всего знал ФИО55, которая была подругой его друга. 

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему на абонентский номер позвонил ФИО56 и сообщил ему, что в отношении него следователем избрана мера пресечения в виде домашнего ареста и стал уговаривать его, чтобы он дал неправдивые показания, что, якобы, он его начал избивать возле машины, ударяя его головой об дверь автомашины, и т.д., чтобы смягчить себе наказание, якобы, ФИО57 его ударил в ходе самообороны, на что он ему отказал в этом. (том №, л.д.99-104 ).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверка показаний потерпевшего Потерпевший №1 начата от здания Управления МВД России по Кызылу, расположенного по 

<

адрес>. Проехав через коммунальный мост по 

<

адрес>, когда ехали по автомобильной трассе 

<

адрес> в северном направлении на 12 км автодороги на переулке 

<

адрес> попросил повернуть в левую сторону и попросил ехать прямо по улице в восточную сторону. После чего участники следственного действия заехали в частный сектор 

<

адрес>. Проехав от автодороги 

<

адрес> в восточную сторону около 300 метров потерпевший Потерпевший №1 попросил повернуть в правую сторону, то есть в северную сторону и поехать до конца 

<

адрес> далее проехав около 150 метров до конца данной улицы, попросил остановиться рядом с частным домом под номером №, 

<

адрес> и попросил выйти из машины. Проверкой на месте установлено: потерпевший Потерпевший №1 показал на 

<

адрес> расположенный по адресу 

<

адрес> и пояснил, что в данном на территории данного дома имеется пристроенный к дому гараж, где около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе словесного конфликта возникшего чуть ранее в помещении вышеуказанного дома с ранее малознакомым ФИО59 с которым он распивал спиртные напитки по поводу того, что последний хотел уехать с распивавшей с ними ранее знакомой Потерпевший №1 ФИО58, которая находилась в алкогольном опьянении, в связи с чем он сделал возражение по поводу сказанного ФИО60, и предложил дальше спокойно все вместе продолжить распитие спиртных напитки в помещении дома. В ходе возникшего словесного конфликта он пытался объяснить что ФИО61 приходится девушкой его знакомого, и кроме того она в алкогольном опьянении, однако, ФИО62 позвал его на улицу, где находясь в ограде дома, зашли в помещение пристроенного к дому гаража, что ФИО65. продолжил конфликт с ним по поводу того, что воспрепятствует тому, чтобы он уехал с ФИО63 В ходе конфликта, когда он пытался успокоить разъяренного ФИО64., не проявляя к нему никакой агрессии или иного противоправного действия, и в этот момент, когда он находился от ФИО66. на расстоянии около полуметра, ФИО67. нанес ему неожиданный хлесткий удар по левой части его поясничной области, после которого он сразу почувствовал резкое жжение, а под кофту у него пошла кровь, после этого у руках ФИО68. он увидел нож. От нанесенного удар он упал на пол, где уже по лежавшему 

ему ФИО70. нанес один удар ногой по брюшной полости, после которого он, опасаясь, что ФИО69. может еще нанести ему удары, встав с пола, выбежал в ограду дома, откуда уже через дверь калитки выбежал на улицу. После чего участники следственного действия направились в здание УМВД России по 

<

адрес>, для составления протокола проверки показаний на месте. (том №, л.д.150-155 )

Допрошенный в суде свидетель ФИО71 дала показания о том, что с подсудимым в день происшествия познакомились. Потерпевший №1 знает, он был парнем ее подруги. Число не помнит, в этот день с подругой ФИО12Ю. приехали в город, встретились с потерпевшим Потерпевший №1 около 17 часов, ему телефон отдали, он предложил пойти в клуб потанцевать, они сказали, что у них друзья есть, ФИО72. и еще один. Они приехали, они начали по городу ездить клуб искать, не нашли, предложили посуточную квартиру взять, нашли суточный домик на Вавилинском затоне. Там выпивали. В доме находились ФИО73., Потерпевший №1, Свидетель №2, она и Свидетель №1. ФИО74. ей знаки внимания не оказывал, все спокойно сидели, ФИО75. сказал, что поедет домой, она предложила, чтобы он взял ее, она хотела домой, жила на левом берегу. Потерпевший №1 это слышал, наверное, ему это не понравилось. Она сама ФИО13 знаки внимания, не оказывала. Они вместе с ФИО76. сели в машину, из гаража ФИО77. на машине выехал, вышел, чтоб ворота закрывать, тут Потерпевший №1 выбежал из дома, открыл дверь машины, сказал, чтобы она осталась, она говорила «нет, мне домой надо». У Потерпевший №1 с ФИО78. произошел конфликт. Когда ФИО79. подходил к двери машины, в это время они подрались, это произошло на улице возле ворот. После конфликта ФИО80. достал нож из кармашки двери машины с водительской стороны. Она сидела на переднем сиденье, видела, как он нож забирал. Не видела, куда ударил на улице было темно, видела, как нож схватил. В это время Потерпевший №1 ходил около машины. Они сразу поехали вместе, Потерпевший №1 там остался. ФИО81 сказал, что поранил Потерпевший №1 Остальные дома спали. Потерпевший №1, когда предлагал остаться, дергал ее, из машины вытаскивал, она говорила ему «нет», а ФИО82. за нее заступился. У Потерпевший №1 в руках предметов не заметила. На тот момент она с супругом рассталась год назад, ее мужа Потерпевший №1 знал. Не видела, чтобы они вдвоем заходили в гараж, они на улице разговаривали недолго, 1-2 минуты. Почему Потерпевший №1 хотел ее оставить, не знает. 

Свидетель Свидетель №1 в суде дала показания о том, что число не помнит, они с ФИО83. приехали в 

<

адрес> и познакомились с парнями, потом приехали на Вавилинский затон. Потерпевший №1 говорил домой пойдет, тут рядом живет, так и не ушел. Слышны были разговоры, конфликтов не было слышно. После звуков выезжающей машины, разговоров, конфликтов не слышала, Свидетель №2 сказала, чтобы дверь закрыл, он вышел, зашел, сказал у Потерпевший №1 ножевое ранение, что ФИО84 подрезал. Свидетель №2 ничего не видел, со слов Потерпевший №1 знает. Вышли, Потерпевший №1 уже не было, убежал. Они искали, потом пришли соседи, постучались, завели Потерпевший №1, вызвали скорую. Она не видела как все произошло, врачи говорили, что Потерпевший №1 много крови потерял. Она из комнаты не выходила. С ФИО85. виделись на следующий день. Она находилась в 

<

адрес> вместе с ФИО86.. Потом приехала полиция, их всех забрали. Они об этом не разговаривали. Она ничего не слышала. Телесные повреждения у Потерпевший №1 не видела. Внутри дома на Вавилинском распивали пиво, водку, по 0,5 л., две или три. Пили все впятером. В 

<

адрес> комнаты, зал, коридор, распивали в зале. Она просыпалась. Свидетель №2 пришел, сказал, что они уехали. Она спала одна в спальне. Когда ложилась спать, Свидетель №2 находился с ней в одной комнате, ФИО87. и ФИО88. собирались уезжать. Потерпевший №1 после них вышел. Как вышли ФИО89. и ФИО90. из дома, не видела, только слышала, как дверь хлопнула. Припарковали машину в гараже. Слышала, как машину выгоняли, примерно через минут 5, после того, как легла спать. Конфликта в доме не было, Потерпевший №1 собирался домой. Проявлял ли Потерпевший №1 знаки внимания к ФИО91. не замечала. 

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, она вместе со своей подругой ФИО92. приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью отдохнуть в городе, а именно посетить какой-нибудь ночной клуб. Приехав в город вместе с ФИО93. около 18 часов, они встретились с ранее знакомым ФИО94. мужчиной по имени Потерпевший №1, более точных анкетных данных которого она не знает. ФИО95. пользовалась его сотовым телефоном, и хотела ему его вернуть. После встречи Потерпевший №1 спросил у них есть у них что-нибудь выпить, на тот момент они хотели распить бутылку пива марки «Домашний свар», которую они ранее приобрели в одном из пивных магазинов ближнего Каа-Хема. Во время распития на одной из улиц ближнего Каа-Хема, она хотела встретить парня, с которым она ранее договорилась о встрече. Они с ним познакомились накануне в социальной сети «Вконтакте», звали его Свидетель №2. Свидетель №2 приехал вместе со своим другом на иномарке, модели которой она не знает, так как не разбирается в автомобилях. Друг Свидетель №2 представился ФИО6, но позже как ей стало известно, его на самом деле звали ФИО98.. В ходе общения, так как они хотели с ФИО99. посетить ночной клуб, они предложили ФИО5 и ФИО96. отдохнуть в ночном клубе, на что они согласились пойти с ними, тогда они все вместе, включая Потерпевший №1 на машине ФИО97. направились в город, где хотели найти ночной клуб, однако, открытых ночных клубов они не нашли. После чего, кажется Свидетель №2 предложил снять в аренду посуточную квартиру, где в дальнейшем они бы могли там распить спиртные напитки, на данное предложение они с ФИО100. согласились. Спустя пару часов около 23 часов Свидетель №2 удалось найти им подходящий дом, который располагался на Вавилинском затоне, куда они потом все направились. По пути на Вавилинский затон они заехали в винно-водочный магазин, который расположен на «Пятаке» правого берега 

<

адрес>, где в приобрели 2 бутылки водки марки «Хаски» объемом 0,7 литра, а также в соседнем пивном магазине одну упаковку пива марки «Чешское», объемом 1,5 литра, и поехали дальше. Адреса дома она не знала, за рулем автомобиля был ФИО101., и он ориентировался визуально. Когда они приехали к дому, возле него был мужчина тувинской национальности, с которыми разговаривали Свидетель №2 и ФИО102., после чего за дом расплатился ФИО103.. Далее, они в зальной комнате дома все вместе стали распивать купленные спиртные напитки. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, из-за переизбытка выпитого алкоголя она направилась в соседнюю комнату, чтобы лечь спать, следом за ней в комнату пришел Свидетель №2, с которым они легли спать. В зальной комнате когда она уходила спать оставались ФИО104., ФИО105. и Потерпевший №1 Спустя некоторое время, когда они с Свидетель №2 еще не спали, они стали слышать голоса ФИО106. и Потерпевший №1, которые разговаривали на высоких тонах, выражаясь в адрес друг друга нецензурными словами, по их словам она поняла, что конфликт у них происходит из-за ФИО107., ФИО108. говорил Потерпевший №1, чтобы он не вмешивался в их дела. Спустя пару минут она услышала как ФИО109. и Потерпевший №1 вышли из дома, и после уже она стала слышать их голоса в помещении гаража, так как гараж был пристроен к дому, а их комната, где они находились с Свидетель №2, была за стенкой, и они также слышали продолжавшийся их конфликт. Спустя пару минут их конфликт резко прекратился, она не обратила на это внимания. Когда они продолжали лежать в комнате вместе с Свидетель №2 в помещении дома кто-то зашел и кажется, почти сразу этот человек вышел вместе с кем-то, она подумала что вторым человеком, который была ФИО110., на это они внимания не обратили. Спустя где-то минут через 20 в дверь дома постучались, тогда Свидетель №2 встал и пошел к двери, а она продолжала лежать на кровати. Свидетель №2 стал что-то говорить, что как и случилось, голос у него был беспокоящийся, тогда она встала и прошла в соседнюю комнату, где увидела истекающего кровью Потерпевший №1, со слов Свидетель №2 она поняла, что Потерпевший №1 сказал ему, что его ножом ударил ФИО111.. Тогда Свидетель №2 стал звонить в скорую помощь. Когда она вышла в ограду дома ФИО112 не было, и как его машины, которая была припаркована в гараже дома, также не было и ФИО113 После приехали сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали Потерпевший №1. Утром ей позвонил неизвестный номер, это оказалась ФИО114 которая звонила с номера ФИО115., с которой она договорилась о встрече. Когда они встретились, ФИО116 была вместе с ФИО117., в ходе общения он рассказал, что это он нанес ножевое ранение Потерпевший №1, однако всех подробностей он не стал говорить. В ходе общения ФИО118. стал их с ФИО119., уговаривать, чтобы они не говорили сотрудникам полиции, что это он причинил ножевое ранение Потерпевший №1, а сказал, чтобы они сказали, что Потерпевший №1 получил ножевое ранение на улице от неизвестных лиц на улице. Более ей пояснить нечего. (том №, л.д.156-158).

Виновность подсудимого подтверждается также следующими исследованными в суде письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен жилой одноэтажный дом, расположенный в северной части Вавилинском затоне 

<

адрес>. На расстоянии 20 метров восточном направлении расположен одноэтажный жилой 

<

адрес> на расстоянии 25 метров в западном направлении расположен жилой 

<

адрес>. Осматриваемый дом огорожен по всему периметру профлистом коричневого цвета, высотой 2 метра. На момент осмотра дверь калитки в положении «открыто», осуществляется с южной стороны. При входе территории дома прямо от калитки на расстоянии 3 (три) метра расположен жилой дом размером 10мх12м. Вход в дом осуществляется с южной стороны через металлический дверь стандартного размера. При входе осмотр осуществляется по часовой стрелке левой стороне туалетная комната, правой стороне прихожая, далее зальная комната размером 5х4м, левой стороне расположено дверь ведущая в туалетную комнату, правой стороне кухня, далее западной стене пластиковое окно 2,5х1,8м, который висит тюль светло коричневый, и штора вельветовая коричневого цвета, возле окна стоит диван зеленого цвета, далее расположена дверь ведущая в спальную комнату. При входе осмотр осуществляется по часовой стрелке, где расположены 2 кровати 2-спальные, на южной стене расположено пластиковое окно, где повешена белая тюль, штора коричневого цвета. Далее на правой части расположена дверь межкомнатная белого цвета ведущая спальную комнату. При входе осмотр осуществляется по часовой стрелке на западной части расположена 2-спальная кровать. На южной стене расположено пластиковое окно, где повешены тюль и штора серого цвета. Общий порядок дома не нарушен. В ходе осмотра криминалистически значимых следов объектов и предметов не обнаружено и не изымалось. (том №, л.д.15-26).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрены: кофта и футболка. Объектом осмотра № является кофта с длинными рукавами, изготовленная из тканевого материала темно-зеленного цвета. На передней левой верхней части кофты имеется надпись «KD CLOSXUJ». Также на передней части кофты имеются засохшие пятна темно-бурого вещества похожей на кровь. На оборотной задней части кофты на расстоянии около 290 мм от нижнего шва, в 50 мм от левого бокового шва обнаружено одно сквозное повреждение, вокруг которого имеются засохшие пятна темно-бурого цвета, похожее на кровь. Объектом осмотра № является футболка, изготовленная из тканевого материала черного цвета. Длина футболки наибольшей длиной от верхнего шва до низа переда составляет 646 мм, ширина около 530 мм. На передней части футболки имеется логотип фирмы и надпись «ASICS», а также на передней части футболки имеются засохшие пятна темно-бурого цвета похожее на кровь, на оборотной стороне при осмотре футболки обнаружено одно сквозное повреждение, которое находится на расстоянии 290 мм от нижнего шва и около 50 мм от левого бокового шва вокруг которого имеются засохшие пятна темно-бурого цвета на всю часть футболки, похожее на кровь. При выворачивании футболки наизнанку в задней части футболки обнаружены засохшие сгустки вещества темно-бурого цвета похожие на кровь. (том №, л.д.87-93).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось одно колото-резаное ранение поясничной области слева, проникающее в забрюшинное пространство с повреждением левой почки и скоплением крови в нем, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (том №, л.д.123-124).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного следствия подсудимый был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при участии защитника, выступавшего гарантом соблюдения его законных прав и интересов, в условиях, исключающих оказание какого-либо давления на него со стороны следователя, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, предупреждалась о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже при его последующем отказе от них.

Потерпевший и свидетель в ходе предварительного следствия были допрошены с соблюдением требований УПК РФ, личных неприязненных отношений у них к подсудимому не имелись, в связи с чем оснований подвергать их показания сомнению у суда не имеется.

Вышеприведённые показания потерпевшего и свидетеля согласуются с письменными доказательствами, а именно с протоколами осмотра места происшествия; осмотра предметов; заключением судебной экспертизы, а также другими приведёнными выше доказательствами, представленными стороной обвинения, что свидетельствует об их объективности.

Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу осмотров места происшествия, предмета, а также экспертизы у суда не имеется, поскольку они проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела должностными лицами.

На основании вышеизложенного, вышеприведённые доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из показаний потерпевшего, который подтвердил того, что хотел не отпускать свою знакомую свидетеля ФИО120 с подсудимым и пытался вытащить ее из машины, а подсудимый, вытащив нож с кармашка переднего водительского дверца, ударил его в поясничную область; показания потерпевшего объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО121., которая подтвердила, что подсудимый и потерпевший громко разговаривали, потерпевший препятствовал ей уехать с подсудимым и пытался вытащить ее из машины, а она говорила ему, что собирается поехать с подсудимым, видела, как подсудимый взял нож с кармашка дверца с водительской стороны, позже подсудимый сказал, что нанес удар потерпевшему; свидетеля ФИО14, которая слышала громкие разговоры потерпевшего и подсудимого, со слов потерпевшего и подсудимого, с которым встретились на следующий день, знает, что телесное повреждение потерпевшему причинил подсудимый. Оснований для оговора ФИО122 со стороны потерпевшего и свидетелей не установлены, также не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо их заинтересованности в исходе дела. Их показания нашли подтверждения письменными доказательствами как протокол осмотра места происшествия, протокол проверки показаний потерпевшего на месте, протоколом осмотра одежды потерпевшего, на которой имеются засохшие вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь и сквозными повреждениями на них, заключением судебной экспертизы, которым установлена тяжесть причиненного телесного повреждения потерпевшему. 

В данном случае имели место назревшие личные неприязненные отношения к потерпевшему из-за того, что в ходе ссоры потерпевший препятствовал отъезду подсудимого со свидетелем ФИО123, что и стало мотивом совершения данного преступления.

Выбор способа преступления, нанесение удара ножом в поясничную область, где расположены жизненно важные органы человека, а также характер и локализация телесных повреждений, указывают на то, что ФИО124 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления тяжких последствий, и желал их наступления.

Каких-либо объективных данных для оправдания подсудимого или переквалификации его действий по предъявленному обвинению на более мягкие по санкции составы преступлений, судом не установлено, так как ФИО125. действовал с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему из личных неприязненных отношений, вызванных тем, что потерпевший воспрепятствовал его отъезду с девушкой, в связи с чем нанес ему 1 ножевое ранение, которое причинило тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о действиях подсудимого, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему в рамках необходимой обороны или превышения пределов необходимой обороны, так как в момент удара подсудимым потерпевшему, потерпевший реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимого не создавал, каким-либо предметом в качестве оружия не пытался причинить вред здоровью подсудимого, также не установлено и совершение подсудимым указанных действий в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Потерпевший лишь не отпускал свидетеля ехать с подсудимым, пытался вытащить ее из машины, препятствовал подсудимому отъехать на машине. В действиях потерпевшего судом установлено противоправное поведение, которое явилось поводом к совершению преступления подсудимым.

Таким образом, доводы подсудимого и защитника о том, что подсудимый защищался от неправомерного поведения потерпевшего не нашли подтверждения и суд относит их доводы как реализацию права на защиту. 

Исходя из анализа исследованных в суде и приведенных выше доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО126. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, о чём свидетельствуют его упорядоченное и адекватное поведение в суде, исследованный в судебном заседании ответ на запрос из ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница».

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике по месту жительства ФИО127. характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений от родственников и соседей на него не поступало, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» не состоит, к административной ответственности за текущий год не привлекался, в дежурную часть за текущий год не доставлялся.

Согласно характеристике администрации сельского поселения сумон 

<

адрес> ФИО128 характеризуется с положительной стороны, любящий отец своих детей, опора семьи, активный житель сумона, всегда участвует во всех культурных мероприятиях, спортивных соревнованиях, в общественных работах, добрый и отзывчивый человек, занимается собственным личным подсобным хозяйством, со стороны соседей и родственников жалобы в администрацию не поступали, к административным правонарушениям не привлекался, общительный, веселый, трудолюбивый, на критику посторонних относится равнодушно, с друзьями держит добродушные отношения, за период своего проживания в сумоне он ни разу не вступал в конфликтные ситуации, спиртные напитки и иные вредные вещества не употреблял, всегда помогал старшим и младшим в трудные минуты, показывал себя только с хорошей стороны, пользуется заслуженным авторитетом в сумоне.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учёл признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение его с признанием вины и раскаянием в содеянном до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления подсудимым, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его просьбу о снисхождении; заглаживание причинённого вреда путем принесения извинений потерпевшему, покупки ему лекарств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому подлежит назначению без применения положений ст.64 УК РФ, поскольку из материалов дела не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как считает, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия на подсудимого. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При определении срока наказания суд с учетом признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, заглаживание вины путем передачи лекарств потерпевшему, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма. 

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО129. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО130. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок наказания ФИО131. время нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – кофту и футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО132 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО133. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО134. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок наказания ФИО135. время нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – кофту и футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённому, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии перевода приговора на родной язык. 

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении ему защитника из средств государства, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками.

Председательствующий К.Д. Ооржак