ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жукова К.М., при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г. Зеленогорска (далее - МУП ТС) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и просит взыскать задолженность по коммунальным услугам за период с октября 2020 года по апрель 2022 года в размере 79 898,04 рублей, пени в размере 44 848,68 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3695 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров ресурсоснабжения на отпуск воды и прием сточных вод № 6/В от 23.08.2005 и теплоснабжения и поставке горячей воды № 6/Т/жд от 02.11.2016, заключенных с управляющей организацией МУП ГЖКУ, в связи с чем с 01 апреля 2020 года предоставление коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (МКД), находящихся под управлением МУП ГЖКУ, осуществляется непосредственно ресусоснабжающей организацией МУП ТС. Под управлением МУП ГЖКУ находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес> указанной причине и в соответствии с п. 7.5 ст. 155 ЖК РФ между собственниками 

<

адрес> указанном МКД, и ресурсоснабжающей организацией МУП ТС сложились фактические договорные отношения по поводу отпуска и потребления коммунальных ресурсов. Письменный договор между МУП ТС и собственниками квартиры по этому поводу не заключался, но тепловая энергия, горячая вода, холодная питьевая вода по присоединенным сетям им отпускались, также принимались стоки от холодной и горячей воды. У ответчиков претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к МУП ТС не было. Общая задолженность за период октября 2020 года по апрель 2022 года за предоставленные коммунальные услуги составила 79898,04 рублей, пени 44 848,68 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще по месту регистрационного учета, от получения корреспонденции суда уклонились, возвращена в суд по истечении срока хранения на почте.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлен порядок заключения договора энергоснабжения с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом подключение абонента к присоединенной сети является конклюдентным действием. 

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), в соответствии с пунктом 6 которых договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с п. 4 Правил № 354 потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ, п. п. 66, 67 Правил).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в отношении 

<

адрес> по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, 

<

адрес>А право собственности не зарегистрировано. Пользователями, состоящими на регистрационном учете в данной квартире, являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Согласно справкам ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорска по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, 

<

адрес>А, на регистрационном учете по месту жительства состоят ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

01 апреля 2020 года договоры между МУП ТС и МУП ГЖКУ на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, теплоснабжения и поставке горячей воды, в том числе по указанному дому, были расторгнуты, с этого времени предоставление коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов осуществляется непосредственно ресурсоснабжающей организацией МУП ТС.

Письменный договор между МУП ТС и ответчиком по этому поводу не заключался, но тепловая энергия, горячая вода, холодная питьевая вода по присоединенным сетям им отпускались, также принимались стоки от холодной и горячей воды. У пользователей указанной квартиры претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к МУП ТС не было.

Между пользователями 

<

адрес>А г. Зеленогорска Красноярского края ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ресурсоснабжающей организацией сложились фактически договорные отношения по поводу отпуска и потребления коммунальных ресурсов. 

Обязанность по своевременной и полной оплате за коммунальные услуги собственниками квартиры не была выполнена, в связи с чем за период с апреля 2020 года по апрель 2022 года образовалась задолженность в сумме 79898,04 рублей, что подтверждается расчетом истца (л.д. 8). 

12 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по заявлению МУП ТС был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, за период с апреля 2020 года по апрель 2022 года в размере 195 110,69 рублей, пени за просрочку платежей в размере 38483,27 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 2768 рублей, а всего 236 361 рубль 96 копеек (л.д. 21).

Определением мирового судьи от 12 ноября 2023 года судебный приказ по делу № от 28.07.2022 был отменен по возражениям ФИО3 (л.д. 21).

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и, установив, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению платы за потребленные коммунальные ресурсы, что явилось причиной образования задолженности, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП ТС задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению за период с октября 2020 по апрель 2022 года, в соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности в размере 79898,04 рублей. 

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем суд признает его достоверным, поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитан в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами и нормативами потребления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.

Доказательства потребления ответчиками коммунальных услуг в ином объеме, наличия задолженности в ином размере, полной оплаты задолженности за коммунальные услуги за спорный период, ответчиками, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены и судом не установлены.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, он произведен арифметически верно в соответствии с нормами действующего законодательства и установленными судом обстоятельствами. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истцом неустойка рассчитана с октября 2020 года по апрель 2022 года в размере 44848,68 рублей (л.д. 8-9).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 № 424 об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установлен мораторий по взысканию штрафных санкций по несвоевременным коммунальным платежам с 06.04.2020 по 01.01.2021. 

В связи с этим из расчета неустойки, испрашиваемой истцом необходимо исключить период с октября 2020 года по январь 2021 года. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с гражданина, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба (пункт 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О).

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

С учетом характера нарушения ответчиками обязательства, соотношения сумм пени и основного долга, длительности неисполнения обязательства, соотношения процентной ставки с размерами ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и соответственно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, принимая во внимание, что по своей природе пени носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание мораторий на начисление пени, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемой пени очевидно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает необходимым определить размер в сумме 20 000 рублей. 

Также с ответчиков в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3695 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г.Зеленогорска частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска (ИНН №) в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 79898,04 рублей, пени за просрочку платежей в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3695 рублей, а всего 103 593 (сто три тысячи пятьсот девяносто три) рубля 04 копейки.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчики могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М.Жуков 

Мотивированное решение составлено 29 мая 2024 года.