Дело № 5-23/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года с. Павловск 

Судья Павловского районного суда Алтайского края Кречетова О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, не работающей

по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22№570056 от 05.08.2018 ФИО1 05.07.2018 в 21:50 час. в 

<

адрес> осуществила розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции домашней выработки по цене 100 руб. за 0,5 литра с содержанием этилового спирта 36,5% об.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала частично, пояснила, что продала 0,5 литра самогона, однако отрицала тот факт, что проданная ею жидкость находилась в тех пластиковых бутылках, которые были переданы на исследование.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Стремитского была изъята пластиковая бутылка прозрачная, в ней находилась светлая прозрачная жидкость, около 0,5 литра, он пояснил, что купил ее у ФИО1. У ФИО1 дома была изъята только брага, остатки браги из фляги были перелиты в пластиковую бутылку темного цвета, объемом 1,5 литра. Всего было 2 бутылки: пластиковая прозрачная 1,5 литра с жидкостью около 0,5 литра, изъятая у Стремитского, и 1,5 темная пластиковая с брагой, изъятой у ФИО1.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого, ему показали темную бутылку с жидкостью, она была почти полной, сказали, что эту жидкость перелили из фляги, при нем ФИО1 ничего не выдавала.

Заслушав ФИО2, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Для целей настоящего Федерального закона используются основные понятия, такие как спиртосодержащая продукция, под которой понимается пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ). 

Под спиртосодержащей пищевой продукцией понимается пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (п. 4 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ).

В вину ФИО1 вменено то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 час. в 

<

адрес> осуществила розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции домашней выработки по цене 100 руб. за 0,5 литра с содержанием этилового спирта 36,5% об.Вместе с тем, в силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

На основании ч.1, ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В материалах дела имеется заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 26.07.2018 №7580, из которого следует, что на исследование поступило 3 пластиковых бутылки, емкостью 1,5 литра каждая: №1 – прозрачная с этикеткой «Карачинская», в которой находилась мутная жидкость 1,5 литра, с содержанием спирта 7% об, №2 коричневого цвета с этикеткой «Бабушкин», в которой находилась прозрачная бесцветная жидкость, 0,5 литра, с содержанием спирта 36,5%об, №3 коричневого цвета с прозрачной жидкостью, объемом 0,3 литра, крепостью 22% об (л.д.12-13).

В то же время, в деле имеются 2 протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у С. изъято 0,5 литра спиртосодержащей жидкости домашней выработки (самогон), у ФИО1 изъято 1,5 литра спиртсодежащей жидкости (брага) (л.д.7-8). 

При наличии двух протоколов изъятия на исследование переданы 3 бутылки с различными жидкостями.

В какой таре изымались жидкости в протоколах не указано, из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что достоверно указать, в какой таре изымалась спиртосодержащая жидкость у С., они не могут.

При указанных обстоятельствах однозначно установить, какая именно бутылка, переданная на исследование, содержала жидкость, реализованную ФИО1 не представляется возможным. Сама ФИО1 отрицала тот факт, что наливала реализуемую ею жидкость (самогон) в исследованные экспертом бутылки.

В связи с изложенным, достоверно установить наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения не представляется возможным, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Изъятая алкогольная продукция по смыслу статьи 25 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" находится в незаконном обороте, подлежит уничтожению в установленном законом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ). 

Изъятые спиртосодержащие жидкости, общим объемом 2 литра, хранящиеся в МО МВД России «Павловский» уничтожить в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Кречетова

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>