Дело № 5-1038/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2023 года Московская область, г. Серпухов

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Аршикова Е.В., 

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ле Т.Х., 

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Ле Тху Хиен, 

<

дата> рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка Социалистической Республики Вьетнам, проживающей по 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, не работающей, замужней, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей,

разъяснив Ле Т.Х. права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

02.10.2023 в 08 час. 30 мин. по адресу: Московская обл., г.о. Серпухов, дер. Лужки, на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> была выявлена гражданка Социалистической Республики Вьетнам Ле Т.Х., которая находилась на территории Российской Федерации с нарушением правил миграционного учета выразившееся в нарушение ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранного гражданина в Российской Федерации», то есть прибыла на территорию Российской Федерации 08.08.2019 и уклонилась от выезда за пределы Российской Федерации по окончании разрешенного срока пребывания, а именно в период с 08.02.2022 по настоящее время, а также не оформила продление миграционного учета.

Ле Т.Х. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что ее супруг имеет вид на жительство в РФ. 

Выслушав Ле Т.Х., исследовав представленные письменные материалы, судья находит подтвердившимся факт совершения ею административного правонарушения.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

На основании Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» Ле Т.Х., являясь гражданкой иностранного государства, обязана по истечении срока пребывания покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что ею сделано не было. 

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствует в действиях Ле Т.Х., поскольку она, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания не покинула территорию РФ и не оформила продление миграционного учета, срока действия патента.

Вина Ле Т.Х. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02.10.2023; рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, находящегося на территории РФ в нарушение режима пребывания на его территории; письменными объяснениями иностранного гражданина; копией паспорта иностранного гражданина с переводом; сведениями АС ЦБДУИГ о сроках пребывания иностранного гражданина на территории РФ. 

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

Из материалов административного дела усматривается, что супруг привлекаемого лица имеет вид на жительство в РФ.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Нормы международного права, являющиеся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы России, в том числе ее законодательства об административных правонарушениях (ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ), провозглашают право каждого на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. 

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Наличие у привлекаемого лица семейных связей в Российской Федерации судья считает исключительным обстоятельством, при наличии которого отсутствуют основания для назначения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации. 

В силу ст. 3.3 ч. 3 КоАП РФ если санкция статьи предусматривает обязательное назначение основанного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только одно из административных наказаний. 

Учитывая данные о личности привлекаемого лица, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Постановил:

Ле Тху Хиен (паспорт VNM C3559713) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 504301001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, БИК 004525987, р/с 

<

***>, ОКТМО 46770000, КБК 18811601181019000140, УИН 1888045023000495645.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Аршикова