дело № 1-539/2023

УИД: 86RS0007-01-2023-003380-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 11 октября 2023 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ивановой Я.В. 

с участием государственного обвинителя 

помощника Нефтеюганского

межрайонного прокурора Ермолаевой В.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника Лысенко В.Р. 

представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дата) не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, а также незаконно приобрел, хранил основные части и боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея соответствующего разрешения, дающего право на приобретение и хранение огнестрельного оружия, патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, в нарушение требований, установленных Указом Президента Российской Федерации №179 от 22.02.1992, в соответствии с которым, свободная розничная реализация взрывчатых веществ запрещена, а также в нарушение требований ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему должно осуществляться гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия и в нарушение требований п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества (пороха) при следующих обстоятельствах. Весной (дата) более точное время не установлено, ФИО1, находясь в сарае, расположенном на придомовой территории, (адрес)), нашел пять картонных упаковок с находившихся в них порохом, общей массой 2179,7 грамма, которые умышленно и незаконно присвоил и стал с (дата) незаконно хранить по месту своего жительства в (адрес), расположенном по адресу: (адрес). (дата) сотрудниками полиции ОМВД России по Нефтеюганскому району в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17-10 до 18-20 по вышеуказанному адресу, обнаружен и изъят, незаконно хранящийся у ФИО1 порох, общей массой 2179,7 гр., который является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный дымный порох, массой 2179,7 грамм.

Он же, с целью незаконного приобретения и хранения 6 патрон калибра 7,62х54 мм, 52 патронов калибра 8,2х66мм, 1 патрона калибра 5,56х45мм, 1 патрона калибра 7,62х51мм, ствола, ствольной коробки и затвора спортивно-охотничьей одноствольной нарезной винтовки ТОЗ-8М, калибра 5,6мм № “8997” и гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия: - колодкой с ложей приклада охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья ИЖ-12, 12-16 калибра, 1964 либо 1969 г.в. № “П7982”, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея соответствующего разрешения, дающего право на приобретение и хранение огнестрельного оружия, патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, в нарушение требований, установленных Указом Президента Российской Федерации №179 от 22.02.1992, в соответствии с которым, свободная розничная реализация взрывчатых веществ запрещена, а также в нарушение требований ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», согласно которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему должно осуществляться гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия и в нарушение требований п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах. Весной (дата), более точное время не установлено, ФИО1, находясь в сарае, расположенном на придомовой территории, (адрес), нашел 6 патрон калибра 7,62х54 мм, 52 патрона калибра 8,2х66мм, 1 патрона калибра 5,56х45мм, 1 патрона калибра 7,62х51мм, ствола, ствольной коробки и затвора спортивно-охотничьей одноствольной нарезной винтовки ТОЗ-8М, калибра 5,6мм № “8997” и гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия: - колодкой с ложей приклада охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья ИЖ-12, 12-16 калибра, (дата). № “П7982”, которые умышленно и незаконно присвоил и с весны 2021 года до (дата) стал незаконно хранить по месту своего жительства в (адрес). (дата) сотрудниками полиции ОМВД России по Нефтеюганскому району в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17-10 до 18-20 по вышеуказанному адресу, обнаружены и изъяты, незаконно хранящиеся у ФИО1 6 патронов, которые являются боевыми патронами калибра 7,62х54 мм, к боевому огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (7,62х54), 52 патрона, которые являются спортивно-охотничьими патронами калибра 8,2х66мм, к гражданскому охотничьему нарезному оружию, 1 патрона, который является спортивно-охотничьим патроном калибра 5,56х45мм, к гражданскому охотничьему нарезному оружию, 1 патрон, который является спортивно-охотничьим патроном калибра 7,62х51мм, к гражданскому охотничьему нарезному оружию, ствол, ствольная коробка и затвор спортивно-охотничьей одноствольной нарезной винтовки ТОЗ-8М, калибра 5,6мм № “8997” и гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия: - колодкой с ложей приклада охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья ИЖ-12, 12-16 калибра, (дата) № “П7982”, которые являются частями гражданского нарезного огнестрельного оружия, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил основные части и боеприпасы к огнестрельному оружию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в предъявленном ему обвинении, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ. ФИО1 показывал следующее: - на территории его дома, примерно весной (дата) находилась деревянная постройка - сарай, который в указанный период он решил разобрать. Когда он стал из сарая выносить различный бытовой мусор, то на полу, под бытовым мусором обнаружил небольшой деревянный ящик, внутри которого обнаружил ствол от нарезного мелкоколиберного орежия, приклад от гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра, латунные патроны от нарезного оружия, пять картонных коробок с сыпучим веществом внутри каждой, на коробках имелась надпись «Порох дымный», составные части затвора мелкоколиберной винтовки. Патроны он не пересчитывал, их примерно было 50-60 штук. Все обнаруженные предметы он положил в тряпичный мешок темного цвета и спрятал в шкаф, расположенный в спальной комнате, где и хранил все указанные предметы до момента изъятия их сотрудниками полиции (дата). Все указанные предметы он хранил для личного пользования, порох хотел использовать для лечения собак, а составные части огнестрельного оружия не сдавал, так как думал, что возможно найдет дома недостающие части и тогда сдаст все в полицию. Порох, который у него изъяли, он, перед тем как поместить на хранение у себя в доме, проверил, то есть отсыпал немного из одной коробки и поджог, тот загорелся, задымил, то есть, он убедился, что это именно порох. Кем могли быть оставлены все вышеуказанные предметы, в данном сарае, не знает. Дом принадлежал сестре мамы - ДНК, которая 15 лет назад скончалась. После смерти ДНК данный дом по наследству перешел его матери, но в нем никто не жил. Примерно в (дата) в данном доме стал жить он. Ему известно, что патроны, порох, оружие огнестрельное, запрещено хранить без специального разрешения, он осознавал, что изъятые предметы хранятся у него незаконно. В настоящее время, сарай, в котором он обнаружил вышеуказанные изъятые предметы, разобран, данной постройки на территории дома нет. Владельцем охотничьего огнестрельного оружия он не является и никогда не являлся. Об уголовной ответственности за хранение пороха ему было известно. Виновным себя преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.153-155, 164-166, т. 2 л.д. 69-71).

Согласно протоколу явки с повинной от (дата) ФИО1 сознался в незаконном хранении пороха по адресу: (адрес) (т. 1 л.д. 27).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу: 

Показаниями свидетеля ВСВ, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он (дата) в вечернее время совместно с начальником ЗО №2 ОУР ОМВД России по Нефтеюганскому району ВАЮ., участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН ОП №1 (дислокация гп. Пойковский) ОМВД России по Нефтеюганскому району КВП. и младшим инспектор-кинолог кинологической группы ОМВД России по Нефтеюганскому району СЕВ. проводил оперативно-профилактические мероприятия. Во время обхода административного участка в (адрес) в ходе ОПМ была получена оперативно-значимая информация, о том, что житель (адрес) ФИО1 (дата) проживающий по адресу: (адрес) может по месту жительства незаконно хранить порох, патроны и запчасти от ружья. Он, ВАЮ, КВП и С, проследовали к месту жительства ФИО1, в жилой (адрес), в (адрес). Дверь открыл ФИО1. Он спросил у ФИО1, имеются ли у него в жилище запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 сказал, что у него в доме имеется порох, патроны и составные части ружья. ФИО1 дал согласие на проведение осмотра места происшествия в доме. В доме также находилась сожительница ФИО1 - БЛ. Перед осмотром места происшествия в доме ФИО1, ФИО1 и БЛ он разъяснил их права и обязанности. Затем кинолог с применением служебной собаки стал осматривать помещение дома, и собака прошла в дальнюю комнату, где возле шкафа присела. В это время ФИО1 сказал, что покажет, где находиться порох, патроны и запчасти от ружья. ФИО1 открыл створку шкафа и достал оттуда мешок, внутри которого находилось: - 5 бумажных коробок с этикеткой «Порох дымный охотничий», внутри которых находилось сыпучее вещество серого цвета, 60 патронов различного калибра, колодка с УСМ, ложа приклада охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья, ствол, ствольная коробка с частями УСМ и затвор спортивно-охотничьего ружья. ФИО1 пояснил, что данный порох, патроны и запчасти от ружья, нашел на территории своего дома, примерно весной 2021 года, при разборке сарая. Все найденное он хранил в доме. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили подписи (т. 1 л.д. 121-123).

Показаниями свидетелей СЕВ, ВАЮ., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ВСВ. (т. 1 л.д.124-126, 127-129).

Показаниями свидетеля БЛП оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: (адрес) совместно с ФИО1 Ей известно, что данный дом принадлежал его тете ДН (сестры матери), которая скончалась около 15 лет назад и после этого, в данном доме никто не жил. Около 5 лет назад, она с ФИО1, привели в порядок данный дом и стали там жить. О том, что ФИО1 в доме хранил порох, патроны и составные части оружия она не знала. После того, как сотрудники полиции в ходе осмотра дома, изъяли порох, патроны и составные части оружия. ФИО1 рассказал ей, что данный порох, патроны и составные части оружия он нашел, когда разбирал постройку (сарай), расположенную на территории (адрес) и решил оставить все себе (т. 1 л.д. 130-132). 

Показаниями свидетеля ДАК оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее была родная сестра ДНК., которая 15 лет назад скончалась. До смерти ДНК проживала по адресу: (адрес), одна. Дом был оформлен на ДНК достался от их родителей, которые уже умерли. После смерти сестры, данный дом по наследству стал ее, но в нем никто не жил. Документы на данный дом она потеряла. Примерно в (дата) в данном доме стал жить ее сын ФИО1. Она проживает в соседнем доме от сына. О том, что у ФИО1 в доме хранился порох, патроны и составные части оружия она не знала. После того, как сотрудники полиции в ходе осмотра дома, где проживает ФИО1, изъяли порох, патроны и составные части оружия, она встретила ФИО1. ФИО1 рассказал ей, что данный порох, патроны и составные части оружия нашел, когда разбирал постройку (сарай), на территории (адрес) и решил оставить их себе (т. 1 л.д.133-135);

Рапортом начальника ЗО №2 ОУР ОМВД России по Нефтеюганскому району майора полиции ВАЮ от (дата), согласно которому, в дежурную часть ОМВД России по Нефтеюганскому району поступил рапорт ВАЮ о том, что при проверке оперативно-значимой информации о том, что ФИО1, проживающий по адресу: (адрес) может хранить оружие и боеприпасы. В ходе осмотра места происшествия в доме по месту жительства последнего в шкафу, был обнаружен мешок, в котором находились 5 бумажных коробок с этикеткой «Порох дымный охотничий», внутри которых имеется сыпучее вещество серого цвета, внешне похожее на порох, 60 патронов различного калибра (т. 1 л.д. 24).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от (дата), согласно которому, в ходе осмотра (адрес) изъято 5 бумажных коробок с этикеткой «Порох дымный охотничий», внутри которых имеется сыпучее вещество серого цвета, внешне похожее на порох и 60 патронов различного калибра (т. 1 л.д.28-39).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от (дата), признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, 5 картонных упаковок с порохом, что подтверждено заключением эксперта № от (дата) (т. 1 л.д. 68-73, 74-75, 77-78).

Справкой об экспертном исследовании № от (дата), согласно которой, изъятое у ФИО1, в ходе осмотра места происшествия от (дата), в каждой представленной картонной упаковке изъятой у ФИО1 содержится дымный порох. Масса пороха 498,3 гр., 496,3 гр., 216 гр., 471 гр., 498,1 гр.. Дымный порох относится к взрывчатым веществам метательного действия. Дымный порох состоит из серы, древесного угля и селитры. Представленный дымный порох изготовлен промышленным способом. Дымный порох применяется для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, в пиротехнических средствах, средствах взрывания, и т.д. Самопроизвольный взрыв дымного пороха невозможен (т. 1 л.д.42).

Заключением судебной взрывотехнической экспертизы № от (дата), согласно которому, изъятое у ФИО1, в ходе осмотра места происшествия от (дата), является веществом промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Масса пороха 498,1 гр., 496,1 гр., 215,8 гр., 470 гр., 497,9 гр.. При производстве экспертизы израсходовано 0,2 грамм пороха из каждой упаковки (т. 1 л.д.63-65).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу: 

Показаниями ФИО1 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 153-155, 164-166, т. 2 л.д. 69-71), подробное содержание которых приведено судом выше.

Показаниями свидетелей ВСВ. (т. 1 л.д.121-123), СЕВ (т. 1 л.д.124-126), ВАЮ (т. 1 л.д.127-129). БЛП (т. 1 л.д.130-132), ДАК (т. 1 л.д.133-135), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено судом выше.

Рапортом начальника ЗО №2 ОУР ОМВД России по Нефтеюганскому району майора полиции ВАЮ от (дата) (т. 1 л.д. 24).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 14.02.2023(том 1 л.д.28-39), протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от (дата), признанных вещественными доказательствами по уголовному делу - 6 патрон калибра 7,62х54 мм, 52 патрон калибра 8,2х66мм, 1 патрона калибра 5,56х45мм, 1 патрона калибра 7,62х51мм, ствола, ствольной коробки и затвора спортивно-охотничьей одноствольной нарезной винтовки ТОЗ-8М, калибра 5,6мм № “8997” и гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия: колодкой с ложей приклада охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья ИЖ-12, 12-16 калибра, (дата) выпуска № “П7982” (т. 1 л.д.102-110, 111, т. 2 л.д.13).

Протоколом явки с повинной от (дата) (т. 1 л.д. 27).

Справкой об экспертном исследовании № от (дата), согласно которой, изъятые у ФИО1, в ходе осмотра места происшествия от (дата), 6 патрон калибра 7,62х54 мм, 52 патрон калибра 8,2х66мм, 1 патрона калибра 5,56х45мм, 1 патрона калибра 7,62х51мм, ствола, ствольной коробки и затвора спортивно-охотничьей одноствольной нарезной винтовки ТОЗ-8М, калибра 5,6мм № “8997” и гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия: колодкой с ложей приклада охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья ИЖ-12, 12-16 калибра, (дата) № “П7982” (т. 1 л.д. 44).

Заключением судебной баллистической экспертизы № от (дата), согласно которому, изъятые у ФИО1, в ходе осмотра места происшествия от (дата), 6 патрон калибра 7,62х54 мм, 52 патрон калибра 8,2х66мм, 1 патрона калибра 5,56х45мм, 1 патрона калибра 7,62х51мм, ствола, ствольной коробки и затвора спортивно-охотничьей одноствольной нарезной винтовки ТОЗ-8М, калибра 5,6мм № “8997” и гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия: колодкой с ложей приклада охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья ИЖ-12, 12-16 калибра, (дата)в. № “П7982” (т. 1 л.д.86-88).

Заключением судебной баллистической экспертизы № от (дата), согласно которому, изъятые у ФИО1, в ходе осмотра места происшествия от (дата), ствол, ствольная коробка и затвор спортивно-охотничьей одноствольной нарезной винтовки ТОЗ-8М, калибра 5,6мм № “8997” и гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия: колодкой с ложей приклада охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья ИЖ-12, 12-16 калибра, (дата) № “П7982” (т. 1 л.д.97-99).

Заключением судебной баллистической экспертизы № от (дата), согласно которому, изъятые у ФИО1, в ходе осмотра места происшествия от (дата), 52 патрона калибра 8,2х66мм исправны и для производства выстрелов пригодны (т. 2 л.д.7-8);

Заключением судебной баллистической экспертизы № от (дата), согласно которому, изъятые у ФИО1, в ходе осмотра места происшествия от (дата), патрон калибра 7,62х51мм и патрон калибра 5,56х45мм, являются патронами к гражданскому нарезному охотничьему оружию, промышленного производства и пригодны для производства выстрелов (т. 2 л.д.21-23)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от (дата): ФИО1 (дата) в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки интеллектуального дефекта в форме умственной отсталости легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения, обусловленной перинатальной патологией, осложненной синдромом зависимости от алкоголя, систематическое употребление (шифр по действующей МКБ-10 F 70.08,F-10.25). Выявленные признаки психического расстройства у ФИО1 выражены не столь значительно, не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также не лишают способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 1 л.д.142-143).

Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель в качестве доказательств вины подсудимого ссылался на рапорт следователя СО ОМВД России по Нефтеюганскому району ВДА. об обнаружении признаков состава преступления (т. 1 л.д. 45), рапорт следователя СО ОМВД России по Нефтеюганскому району ГВВ об обнаружении признаков состава преступления (т. 2 л.д. 42). Суд исключает из числа доказательств перечисленный документ, поскольку в соответствии со ст. 74 УПК РФ, данный документ не является носителем сведений, на основе которых, суд в порядке, определенном уголовно-процессуальным законом, устанавливает наличие, либо отсутствие обстоятельств подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Показания сотрудников полиции ВСВ, СЕВ, ВАЮ., в качестве доказательств по каждому преступлению, инкриминируемому подсудимому суд принимает исключительно в часть обнаружения и изъятия у подсудимого порох, патрона и составляющих оружия, но никак не в части обстоятельств, ставших известными им от самого подсудимого. 

Вину ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, подтверждают доказательства, которые подробно описаны выше по тексту приговора при установлении его вины в совершении преступлений. Анализируя исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями сотрудников полиции ВСВ. (т. 1 л.д.121-123), СЕВ (т. 1 л.д.124-126), ВАЮ (т. 1 л.д.127-129), которым при проверке оперативной информации у ФИО1 в (адрес), был обнаружен порох. Факт незаконно приобретения, хранения и изъятия пороха подтвержден показаниями свидетелей БЛП (т. 1 л.д. 130-132), ДАК (т. 1 л.д. 133-135), которым о вышеуказанных обстоятельствах стало известно от ФИО1, проколами следственных действий, заключениями экспертиз. В ходе судебного заседания каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Показания ФИО1, данные в ходе расследования по делу, а также показания свидетелей последовательны, логичны, достаточно детализированы и подтверждаются приведенными выше письменными материалами уголовного дела, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Под приобретением оружия и других предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Таким образом, с учетом показаний подсудимого, свидетелей, которым известно о факте обнаружения и хранения подсудимым пороха, суд находит доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующих признаков преступления - «незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ». 

Субъективная сторона данного состава преступления, характеризуется в виде умышленной формы вины, а именно, в виде прямого умысла. При этом виновный осознает опасность и противоправность своих действий и желает их совершить. Что со стороны ФИО2 имело место. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не имея разрешения компетентных органов на приобретение и хранение взрывчатых веществ, приобрел и хранил порох по адресу своем места жительства, то есть, действовал незаконно. 

Вину ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения основных частей и боеприпасов к огнестрельному оружию, подтверждают доказательства, которые подробно описаны выше по тексту приговора при установлении его вины в совершении преступления. Анализируя исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями сотрудников полиции ВСВ. (т. 1 л.д.121-123), СЕВ. (т. 1 л.д.124-126), ВАЮ. (т. 1 л.д.127-129), которым при проверке оперативной информации у ФИО1 в (адрес), были обнаружены основные части и боеприпасы к огнестрельному оружию. Факт незаконно приобретения, хранения и изъятия которых подтвержден показаниями свидетелей БЛП (т. 1 л.д. 130-132), ДАК (т. 1 л.д. 133-135), которым о вышеуказанных обстоятельствах стало известно от ФИО9, проколами следственных действий, заключениями экспертиз. В ходе судебного заседания каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Показания ФИО1, данные в ходе расследования по делу, а также показания свидетелей последовательны, логичны, достаточно детализированы и подтверждаются приведенными выше письменными материалами уголовного дела, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Под приобретением оружия, его основных частей, а также боеприпасов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Таким образом, с учетом показаний подсудимого, свидетелей, которым известно о факте обнаружения и хранения подсудимым патронов и деталей оружия, суд находит доказанным в действиях подсудимого, наличие квалифицирующих признаков преступления - «основных частей и боеприпасов к огнестрельному оружию». 

Субъективная сторона данного состава преступления, характеризуется в виде умышленной формы вины, а именно, в виде прямого умысла. При этом виновный осознает опасность и противоправность своих действий и желает их совершить. Что со стороны ФИО2 имело место. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не имея разрешения компетентных органов на приобретение и хранение основных частей и боеприпасов к огнестрельному оружию, приобрел и хранил их по адресу своем места жительства, то есть, действовал незаконно. 

ФИО1 не подлежит освобождению от уголовной ответственности согласно примечаниям к ст. 222 и ст. 222.1 УК РФ, поскольку факты незаконно приобретения и хранения им взрывчатых веществ, основных частей и боеприпасов к огнестрельному оружию были выявлены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия, при проверке оперативной информации о незаконном приобретении и хранении указанных предметов в доме ФИО1, что подтверждено показаниями сотрудников полиции и нашло свое отражение в рапорте начальника ЗО №2 ОУР ОМВД России по Нефтеюганскому району майора полиции ФИО3

Действия подсудимого суд квалифицирует по первому преступлению по ч. 1 ст. 222.1 (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 №281-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации, как Незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ», по второму преступлению, по ч. 1 ст. 222 (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 №281-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Незаконные приобретение, хранение основных частей и боеприпасов к огнестрельному оружию».

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, приходит к следующему. ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и средней тяжести. По месту жительства, согласно характеристике, представленной ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное жительства, на учете в специализированных кабинетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, сообщении об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, основных частей и боеприпасов к огнестрельному оружию, о которых не было известно сотрудникам полиции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве, и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», при оценке степени общественной опасности содеянного и назначении наказания следует учитывать цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства и стоимость похищенного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

При назначении наказания подсудимому, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, а именно вида, количества и боевых свойств боеприпасов, а также сведений касающихся личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, суд считает необходимым по каждому преступлению, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также смягчающие его вину обстоятельства, исходя из принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 УК РФ о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд полагает, что стойкой антисоциальной ориентации подсудимый не имеет, его исправление возможно без изоляции от общества и постановляет считать наказание условным в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступлений, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

В ходе судебного заседания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, обстоятельств преступления, полагая достаточным для исправления, назначенного подсудимому, за данное преступление, основного вида наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу о том, что его назначение будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. 

Учитывая вышеизложенное, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая его личность, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы условно, суд не усматривает.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек. 

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату Лысенко В.Р. в размере 37753 рубля.

С учетом личности подсудимого, являющимся лицом, относящимся к коренным малочисленным народам севера, не имеющего постоянного источника дохода, наличие у подсудимого психического расстройства, отсутствия у подсудимого какого-либо имущества, суд полагает необходимым признать его имущественно не состоятельным и освободить его от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката в размере 37753 рубля. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: - порох, массой 2177,7 гр., находящийся на хранении на складе ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ХМАО - Югре», 6 патронов и 6 гильз, находящийся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Нефтеюганскому району, 52 гильзы от патрона калибра 8,2х66мм, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Нефтеюганскому району, 1 гильзу от патрона калибра 5,56х45мм, 1 гильзу от патрона калибра 7,62х51мм, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Нефтеюганскому району, ствол, ствольную коробку, затвор спортивно-охотничьей одноствольной нарезной винтовки ТОЗ-8М, калибра 5,6мм № “8997” и гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия, колодку с ложей приклада охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья ИЖ-12, 12-16 калибра, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Нефтеюганскому району, передать в ОМВД России по Нефтеюганскому району для принятия решения. 

На основании изложенного руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 №281-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (первое преступление, ШЕСТЬ лет лишения свободы, со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей.

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (второе преступление) ТРИ года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание ШЕСТЬ лет ДВА месяца лишения свободы, со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать подсудимого не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; в период с 22-00 до 06-00 следующего дня находится дома, кроме случаев, связанных со служебной либо производственной необходимостью, либо болезнью. Не позднее одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости курс лечения у врача нарколога-психиатра от алкогольной зависимости. 

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - порох, массой 2177,7 гр., находящийся на хранении на складе ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ХМАО - Югре», 6 патронов и 6 гильз, находящийся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Нефтеюганскому району, 52 гильзы от патрона калибра 8,2х66мм, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Нефтеюганскому району, 1 гильзу от патрона калибра 5,56х45мм, 1 гильзу от патрона калибра 7,62х51мм, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Нефтеюганскому району, ствол, ствольную коробку, затвор спортивно-охотничьей одноствольной нарезной винтовки ТОЗ-8М, калибра 5,6мм № “8997” и гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия, колодку с ложей приклада охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья ИЖ-12, 12-16 калибра, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Нефтеюганскому району, передать в ОМВД России по Нефтеюганскому району для принятия решения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: