ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2019 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

4 мая 2019 года около 12 часов ФИО1, находясь во дворе дома ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил сегменты от сенокосилки, металлическую цепь общей стоимостью 

<

данные изъяты>, 2 чугунные сковороды стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, 6 ложек общей стоимостью 

<

данные изъяты>, кастрюлю стоимостью 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения. Пояснил, что во время отсутствия ФИО7 присматривая за их хозяйством, собрал во дворе дома пострадавших указанные в протоколе металлические предметы и сдал их в качестве металлолома.

Помимо пояснений ФИО1, факт совершения им мелкого хищения на сумму более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4, рапортом УУП ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области, объяснениями пострадавшей и свидетеля ФИО5, осмотром места происшествия, информацией о стоимости похищенного.

ФИО4 в своем заявлении и в рамках проверки по данному факту указала, что в период с февраля по май 2019 года во время отсутствия ее и мужа со двора и из дома пропадали металлические предметы, в том числе указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Свидетель ФИО5 при проведении проверки давал аналогичные пояснения. 

Таким образом, установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 7.27. КоАП РФ, а именно: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.

При назначении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также материальное положение и личность правонарушителя: у суда отсутствуют сведения о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, в быту он характеризуется удовлетворительно, имеет семью, не трудоустроен. Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к мнению о назначении ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения наказания в виде обязательных работ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4.1, 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Секретарь