№1-68/2019 УИД 70RS0023-01-2019-000464-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 11 декабря 2019 г.

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А. 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Шегарского района Кузьминой В.И.,

потерпевших ФИО14, Потерпевший №2,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Журавлевой Л.В. на основании ордера № 38 от 02.07.2019, удостоверение № 170 от 11 ноября 2002 года, адвоката Свинцова Г.В. на основании ордера № 44 от 27.03.2019 удостоверение № 1077 от 30 июня 2015 года,

при секретаре Носковой В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, среднее неполное образование, холостого, ранее судимого:

1. - 10.09.2010 года по ст. 166 ч.2 п."а" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением суда от 24.08.2012 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы на 3 года, 

2. - 05.02.2013 года по ст. 166 ч.2 п."а" УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 5.02.2015 года УДО на 1 год 7 месяцев,

работающего в ООО «Стеклопласт» (

<

адрес>) разнорабочим, проживающего в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, безработного, ранее судимого:

1. - 17.07.2018 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяц условно с испытательным сроком на 2 года;

2. - 02.08.2018 года Кировским районным судом г. Томска по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

3. - 27.08.2018 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

4. - 14.09.2018 года Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27.08.2018 года) к 2 годам лишения свободы;

5. - 16.10.2018 года Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 166 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 14.09.2018 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

6. - 14.11.2018 года Кировским районным судом г. Томска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16.10.2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

7.- 06.12.2018 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 14.11.2018 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

8.- 09.08.2019 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 06.12.2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, пер. Зеленый 1 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в с. Мельниково Шегарского района Томской области при следующих обстоятельствах. 

В период с 22 часов 00 минут 17.02.2018 до 9 часов 00 минут 18.02.2018, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, используя металлический прут, сломали навесные замки на дверях первого и второго подъезда строящегося дома по 

<

адрес>А/2, куда затем незаконно проникли, где используя металлический прут, ФИО1 сломал навесной замок на двери одной из строящихся квартир, откуда тайно похитили:

- имущество принадлежащее ФИО6, : шуруповерт «BOSH SR 1440» стоимостью 8000 рублей, аппарат сварочный пластиковых труб «PRO AQUA СМ-03» стоимостью 3500 рублей, уровень металлический стоимостью 2500 рублей, 4 удлинителя длиной по 30 метров стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 8000 рублей, углошлифовальную машинку «Makita» стоимостью 8000 рублей, 

- имущество принадлежащее ООО «Регион-строй» а именно: труба полипропиленовая PPR-C 20x3.4(PN-20) длиной 200 метров стоимостью 37 рублей 20 копеек за метр, на общую сумму 7440 рублей, труба полипропиленовая PPR-C 32x5.4(PN-20) длиной 120 метров стоимостью 87 рублей 35 копеек за метр на общую сумму 10482 рублей, труба полипропиленовая PPR-C 40x3.7(PN-10) длиной 80 метров стоимостью 91 рубль 60 копеек за метр на общую сумму 7328 рублей, водосчетчик «ЭкоНом» Ду15, L-80 мм в количестве 19 штук стоимостью 670 рублей за одну штуку на общую сумму 12730 рублей, краны шаровые 1/2” г/г в количестве 50 штук стоимостью 210 рублей за штуку на общую сумму 10500 рублей, краны шаровые 1/2” г/ш в количестве 30 штук стоимостью 210 рублей за штуку на общую сумму 6300 рублей, краны шаровые PPR-C d=32 в количестве 15 штук стоимостью 364 рублей 35 копеек за штуку на общую сумму 5465,25 рублей, муфта комбинированная PPR-C HP 20-1/2” в количестве 40 штук стоимостью 51 рубль 65 копеек на общую сумму 2066 рублей, муфта комбинированная PPR-C ВP 20-1/2” в количестве 25 штук стоимостью 32 рубля 30 копеек на общую сумму 807 рублей 50 копеек, саморезы кровельные с буром 4.8х50 в количестве 1000 штук в упаковке стоимостью 2875 рублей за упаковку, провод СиП 4х50 длиной 50 метров стоимостью 159 рублей за метр общей стоимостью 7950 рублей, кабель КГХЛ 2х2,5 длиной 100 метров стоимостью 50 рублей за метр общей стоимостью 5000 рублей, 

- имущество принадлежащее ФИО14 перфоратор «Makita HR5210C» стоимостью 20000 рублей, 

- имущество принадлежащее Потерпевший №2 дрель ударная «MATRIX 550 Evolution» стоимостью 1000 рублей, болгарка «МШУ 115» стоимостью 1500 рублей, машину углошлифовальную ДИОЛД МШУ-0,7-115 стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, потерпевшему ООО «Регион-Строй» материальный ущерб на сумму 78943 рубля 75 копеек, потерпевшему ФИО14 материальный ущерб на сумму 20000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4000 рублей, причинив ущерб на общую сумму 132 943 рубля 75 копеек.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО5 вину признали полностью, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 и ФИО5 в совершении кражи чужого имущества подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1, при допросе в качестве подозреваемого 6.06.2019 года показал, что в середине февраля 2018 года, когда к нему из г. Томска приехали его знакомый ФИО3, со своими друзьями ФИО12 и ФИО13. Они начали распивать спиртное. Вечером у них стал заканчиваться алкоголь и он со ФИО7, пошли в магазин, где он услышал разговор находившихся там незнакомых ему молодых парней, о том, что на стройке дома расположенного в конце улицы Чапаева работают лица узбекской национальности. ФИО7 предложил дойти до данного дома и посмотреть, что там построили. Они увидели, что трехэтажный двухподъездный дом почти достроен, двери на подъездах закрыты на навесные замки и вокруг никого нет. ФИО7 предложил ему проникнуть в дом и украсть оттуда, что- либо ценное. Для этого они вернулись домой, взяли перчатки и фонарь. Не далеко от построенного здания находилось помещение котельной, там слышались голоса. Они решили, что работники ночуют там, и поэтому ФИО7 подпер дверь котельной, чтобы работники не помешали им проникнуть в строящийся дом. Он нашел металлический прут и сломал им замки на дверях подъезда. Они прошли в первый подъезд, увидели еще одну дверь, на которой так же висел навесной замок, его он тоже сломал. В помещении они увидели много электрического строительного инструмента, а так же много строительных материалов. ФИО7 предложил похитить данное имущество и продать его. Они нашли строительные мешки, в которые сложили провода разного диаметра около 150 метров и 4 удлинителя длиной около 30 метров каждый. Сложив провода и удлинители в мешки, они решили отнести их к нему домой, чтобы потом обжечь с них оплетку и сдать их в пункт приема металла. Пришли домой, оставили мешки и ушли обратно. Вернувшись в строящий дом, они стали складывать в мешки электроинструмент: аппарат сварочный пластиковых труб, шуруповерт «BOSH», углошлифовальную машинку «Makita», дрель с перфоратором, болгарку в корпусе зеленого цвета, небольшую болгарку в корпусе синего цвета, и большой перфоратор Makita черного цвета, дрель и болгарку в корпусе зеленого цвета. Весь инструмент они вынесли в нескольких мешках на улицу и сложили за домом, затем они вернулись и решили собрать строительные материалы, в которых содержится металл, чтобы в последующем сдать металл в пункт приема металла. Они взяли мешки и стали складывать в них водосчетчики около 20 штук, краны шаровые полипропиленовые и латуневые, сколько точно штук было не помнит, около 100 штук, муфты полипропиленовые около 70 штук, саморезы в упаковке 1000 штук, уровень металлических, полипропиленовые трубы длиной около 2х метров разного диаметра, сколько их было точно не помнит, но все трубы он скрепил скотчем, чтобы удобно было нести. У них получилось мешков 6 строительных материалов. Он предложил отнести все домой к его маме, проживающей в частном доме и там все спрятать. Они со ФИО7 все похищенное перенесли на крышу бани у дома его мамы, а мешки с водосчетчиками, кранами и проводами унесли на территорию бывшего завода строительных материалов, где на костре обожгли оплетку на кабеле, а так же разбили водосчетчики пытаясь достать необходимый металл. Когда открылся пункт приема металла находящийся на территории рядом с ЗСМ ФИО7 пошел сдавать металл, он с ним не пошел и вернулся домой. Следом пришел ФИО7, времени было около 9 часов утра, ФИО8 и ФИО9 в это время уже не спали. Он лег спать, а они сходили в магазин, затем продолжили распивать спиртное. Потом ФИО7, ФИО8 и ФИО9, собрались в 

<

адрес>. ФИО7 сказал, чтобы оставшийся похищенный инструмент остался, так как продать его так быстро негде. Оставшийся у него инструмент он отвез в Лесную Дачу к своему знакомому Журавлеву ФИО4, т.к. боялся, что сотрудники полиции найдут его. Летом 2018 года, точной даты не помнит, он пришел и забрал из сарая у ФИО10, инструмент для личного использования. В сарае в Лесной Даче он оставлял только перфоратор «Makita» и болгарку, которую ФИО10 сломал и выкинул. Остальной инструмент он хранил у себя дома. Полипропиленовые трубы, 2 уровня, упаковку саморезов, муфты, краны полипропиленовые, он продал летом 2018 года. (т.2 л.д.31-34). При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил данные показания. (т. 2 л.д. 39-44)

Подсудимый ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого 4.09.2019 года пояснил, что в середине февраля 2018 года, он, ФИО12 и ФИО13, приехали в с. Мельниково и находились в гостях у Тарана Н.. Вечером, он и ФИО1 решили сходить в магазин, так как у них закончился алкоголь, а ФИО9 и ФИО8 остались дома. Находясь в магазине, они услышали, что в конце 

<

адрес>, строится дом, в котором работают лица узбекской национальности. Он предложил ФИО1 сходить и посмотреть данный дом. Он предложил Тарану Н. проникнуть в данный дом и похитить имеющиеся там строительные инструменты или строительный материал. С этой целью они пошли к Тарану Н. домой за строительными перчатками и фонариком, ФИО8 и ФИО9 в это время уже спали. Он и ФИО1 вернулись к строящемуся дому. ФИО1 нашел металлический прут и сломал им замок на двери подъезда. Пройдя внутрь по этажам дома, они обнаружили электрический шуруповерт «BOSH», УШМ «Makita», аппарат для сварки труб, дрель с перфоратором, болгарку зеленого цвета, большой перфоратор зеленого цвета, болгарку в корпусе синего цвета, что где лежало не помнит, все было по разным помещениям. Он и ФИО1 решили похитить обнаруженный инструмент. Весь инструмент они сложили в строительные мешки, найденные там же. С инструментом у них получилось 4 или 5 мешков, они вынесли их на улицу и сложили за домом. Потом ФИО1 сказал, что ему нужен строительный материал для ремонта, поэтому они вернулись в дом и стали складывать в мешки саморезы, муфты, краны полипропиленовый и шаровые, водосчетчики, уровень, трубы полипропиленовые, их было много и ФИО1 скрепил их между собой скотчем. Так же взяли кабель в оплётке черного цвета различного диаметра, около 200 метров и 4 удлинителя. Все в чем содержался металл они решили сдать в пункт приема металла. Сложив все по мешкам, они пошли к маме Тарана Н. в дом, где спрятали на крыше бани. Потом ФИО1 предложил оплавить оплетку на удлинителях и кабелях на территории ЗСМ, а водосчетчики и краны разобрать, чтобы все это потом сдать на металлолом, так они и сделали. Дождались пока откроют пункт приема металла, ФИО1 не пошел сдавать, он пошел один, приемщик не спрашивал откуда данный металл, за весь металл приемщик дал 3560 рублей. После этого он и ФИО1 вернулись домой, ФИО8 и ФИО9 уже проснулись. На вырученные деньги они купили алкогольные напитки, а потом уехали в г.Томск. Весь электроинструмент и часть строительного материала остались у ФИО1, так как они не смогли решить где продать его, поэтому все деньги от сдачи металла он оставил себе. (т.2 л.д.63-71). При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 подтвердил данные показания. (т. 2 л.д. 89-95)

Потерпевший ФИО14 пояснил, что он является директором ООО «Регион-Строй». Данная организация строила дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В феврале 2018 года из строящегося ООО «Регион-строй» дома была совершена кража строительных инструментов и строительных материалов. Количество и стоимость похищенных материалов указаны в бухгалтерской справке ООО «Регион-Строй», предоставленной им следствию. Тогда же был похищен и принадлежащий лично ему перфоратор «Makita AVT» стоимостью 20000 рублей, который в ходе следствия был возвращен.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он сотрудничает с ООО «Регион-строй» и выполняет на их объектах монтаж технического оборудования. В с. Мельниково ООО «Регион-строй» занималось строительством многоквартирного трёхэтажного дома. В январе 2018 года он приступил к внутренним работам в данном доме. Территория данного объекта огорожена частично, напротив дома находится здание котельной, где он и остальные рабочие проживали на время строительства дома. В подъезде №1 на первом этаже на помещении квартиры была установлена дверь железная, которую он закрывал на навесной замок. В данном помещении он хранил свой электроинструмент. Двери в оба подъезда они запирали сами по окончанию работы, ключи от подъездов находились у него и бригадира одной из отделочных бригад. 18.02.2018 года в утреннее время, находясь в здании котельной, рабочие попытались открыть дверь и выйти, но дверь оказалась подпертой чем-то снаружи. Когда они смогли выйти из котельной, то увидели, что замки на подъездах отсутствуют. С помещения, в котором хранил инструмент, так же сорван замок, а из помещения пропали принадлежащие ему: аппарат сварочный пластиковых труб стоимостью 3500 рублей, шуруповерт «BOSH» стоимостью 8000 рублей, УШМ «Makita» стоимостью 8000 рублей, уровень металлический стоимостью 2500 рублей, 4 кабеля удлинителя длиной по 30 метров стоимостью 8000 рублей. Общий ущерб составил 30000 рублей (т.1 л.д.98-99).

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что в 2018 году в начале года он работал на стройке дома на ул. Чапаева. Он занимался монтажом вентиляции, работал своим инструментом: дрелью «Matrix», машиной шлифовальной Диолд «МШУ-0,7-115» и углошлифовальной машинкой МШУ-115. Уходя домой по окончанию рабочего дня, он оставлял инструменты в одной из квартир. 18 февраля 2019 года около 9 часов утра ему сообщили, что совершена кража, в том числе был похищен и его инструмент. Дрель «Matrix» он оценивает в 1000 рублей, машину шлифовальную Диолд «МШУ-0,7-115» оценивает в 1500 рублей, углошлифовальную машинку МШУ-115 оценивает в 1500 рублей. Общий ущерб составил 4000 рублей, данный ущерб не является для него значительным. Похищенное имущество ему было возвращено в ходе следствия.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что в середине февраля 2018 года, они со ФИО5, приехали в с. Мельниково к знакомому ФИО5 Тарану Николаю. Приехав, они вчетвером стали распивать спиртное. В вечернее время ФИО1 и ФИО5 куда-то ушли, а затем, когда вернулись, то принесли с собой мешок из которого выглядывали провода в черной оплетке. Они были в состоянии сильного алкогольного опьянения, никуда из квартиры не выходили и легли спать. Чем занимались ФИО5 и ФИО1 им неизвестно, но когда просыпались, то в квартире в ночное время их не видели. Утром ФИО1 и ФИО5 были в квартире, у них были деньги около 5000 рублей. В это же день они вернулись в г. Томск. За дорогу платил ФИО5. Они не знают, куда уходили ФИО1 и ФИО2 с. Мельниково. О том, что ФИО5 совершил кражу строительного инструмента и строительного материала в с. Мельниково, ФИО5 рассказал спустя несколько дней после того как они уехали из с. Мельниково (т.1 л.д. 198-204, 206-208).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он проживает в Лесной Даче пос. Победа. У него имеются дворовые постройки. В феврале 2018 года, ему позвонил знакомый ФИО1, который попросил, чтобы на время у него в сарае хранились его вещи. ФИО1 в сарай занес строительный мешок и большой перфоратор в корпусе серого цвета. Николай сказал, что это его инструмент, и ему просто негде его хранить. Летом, ФИО1, приехал, вытащил из мешка болгарку в корпусе зеленого цвета, а мешок с остальным имуществом забрал. В сарае остался большой перфоратор и болгарка, ФИО1 сказал, что пусть полежат еще немного. Летом 2018 года, он пришел в сарай и взял болгарку, так как ему нужно было, что-то отпилить по хозяйству. Болгаркой он воспользовался, а затем хотел вернуть ее обратно в сарай, но по дороге уронил ее, и она повредилась и перестала работать. Сломанную болгарку он выкинул в мусорный контейнер. Перфоратор так и пролежал весь год в сарае, ФИО1 им не интересовался. Что находилось в мешке, который ФИО1 привозил к нему в сарай, ему неизвестно, он в него не заглядывал (т.1 л.д.217-218).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает в должности мастера площадки в ООО «Сибсталь». Данная организация занимается приемом вторичного металла у населения, и располагается в с. Мельниково на ул.Чапаева. В его обязанности входит прием металла и расчет за него. В 2018 году в середине февраля, приходил молодой незнакомый парень. Он принес несколько строительных мешков, в которых находилось различные изделия из металла. В одном из мешков были провода из алюминия, в другом мешке находились краны из металла, полипропиленовые муфты с металлическими шайбами, в мешке так же находились деформированные водосчетчики. Кранов и муфт было не менее 50 штук, водосчетчиков не менее 50 штук, по метражу проводов пояснить не может, так как не измерял, на проводах была видны остатки черной оплетки. Все перечисленное он принял. Парень ответил ему, что все это он нашел на территории ЗСМ. Все что он сдал, в дальнейшем было направлено на переплавку (т.1 л.д.214-216).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 18.02.2018 года– здания расположенного по адресу 

<

...>., при осмотре места происшествия, входная металлическая дверь в подъезд № 2 имеет повреждения, на расстоянии 2,5 метров от двери на снегу валяется навесной замок, который изъят с места происшествия (т.1 л.д.47-60).

Согласно заключению эксперта № 79 от 10.10.2019 года, - на навесном замке имеется след воздействия постороннего твердого предмета, который образован в результате давления, либо нанесения удара по корпусу замка твердым, тупым посторонним предметом (т.1 л.д.180-184).

Согласно протоколу выемки. от 29.03.2019 года у Тарана Н.М, изъяты: аппарат сварочный пластиковых труб «PRO AQUA», шуруповерт «BOSH», дрель ударная «MATRIX», болгарка «МШУ 115», болгарка «МШУ Диолд» (т.2 л.д. 24-26).

Согласно протоколу выемки из сарая у ФИО10 от 27.03.2019 г. изъят: перфоратор Makita AVT (т.2 л.д. 20-22).

Из бухгалтерской справки ООО «Регион-Строй» от 26.02.2008 года следует, что 18.02.2018 года было похищено имущество ООО «Регион-Строй»: - труба полипропиленовая PPR-C 20x3.4(PN-20) длиной 200 метров стоимостью 37 рублей 20 копеек за метр, на общую сумму 7440 рублей, труба полипропиленовая PPR-C 32x5.4(PN-20) длиной 120 метров стоимостью 87 рублей 35 копеек за метр на общую сумму 10482 рублей, труба полипропиленовая PPR-C 40x3.7(PN-10) длиной 80 метров стоимостью 91 рубль 60 копеек за метр на общую сумму 7328 рублей, водосчетчик «ЭкоНом» Ду15, L-80 мм в количестве 19 штук стоимостью 670 рублей за одну штуку на общую сумму 12730 рублей, краны шаровые 1/2” г/г в количестве 50 штук стоимостью 210 рублей за штуку на общую сумму 10500 рублей, краны шаровые 1/2” г/ш в количестве 30 штук стоимостью 210 рублей за штуку на общую сумму 6300 рублей, краны шаровые PPR-C d=32 в количестве 15 штук стоимостью 364 рублей 35 копеек за штуку на общую сумму 5465,25 рублей, муфта комбинированная PPR-C HP 20-1/2” в количестве 40 штук стоимостью 51 рубль 65 копеек на общую сумму 2066 рублей, муфта комбинированная PPR-C ВP 20-1/2” в количестве 25 штук стоимостью 32 рубля 30 копеек на общую сумму 807 рублей 50 копеек, саморезы кровельные с буром 4.8х50 в количестве 1000 штук в упаковке стоимостью 2875 рублей за упаковку, провод СиП 4х50 длиной 50 метров стоимостью 159 рублей за метр общей стоимостью 7950 рублей, кабель КГХЛ 2х2,5 длиной 100 метров стоимостью 50 рублей за метр общей стоимостью 5000 рублей, всего общую на сумму 78943 рубля 75 копеек. (т. 1 л.д. 84)

Совокупность указанных доказательств подтверждает вину ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости ФИО1 и ФИО2 исходя из обстоятельств совершения ими преступлений, их поведения в судебном заседании, того, что у психиатра на учете они не состоят (т. 2 л.д. 151, 149, 184, 186).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (т. 1 л.д. 249). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «б, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание вины, явку с повинной, несовершеннолетие виновного (т. 1 л.д. 249). 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, подсудимого Тарана является рецидив преступлений. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимых в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом бесспорно не установлено, что именно состояние опьянения, способствовало совершению преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, требования ст. 43, 60, 68 ч. 2 УК РФ, что ФИО1 ранее судим (т. 2 л.д. 99), работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.141), по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ к категории средней тяжести фактические обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, требования ст. 43, 60, 88 УК РФ, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим (т.2 л.д.154-158), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений (т. 2 л.д. 186) за период отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 188), своей мамой, ФИО15 характеризуется положительно. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ к категории средней тяжести фактические обстоятельства преступления, данные о личности ФИО2 в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 15 ч. 6 УК РФ (в отношении обоих подсудимых), ст. 68 ч.3 УК РФ (в отношении ФИО1), ст. 73 УК РФ (в отношении ФИО2) исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 09.08.2019 года окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 11 декабря 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок наказания, отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 09.09.2019 года с 6 декабря 2018 года по 8 августа 2019 года включительно из расчета один день за один день, а так же в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ с 9 августа 2019 года до 7 ноября 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время содержание под стражей с 11декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде по настоящему делу изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Томска до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 17.07.2018 года и приговор Кировского районного суда г. Томска от 2.08.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, навесной замок, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по Шегарскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ерёмин А.А.

копия верна: судья Ерёмин А.А.

секретарь Носкова В.С.