Дело № 2-97/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Монастырщина 31 марта 2017 г. 

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи ТУКМАКОВОЙ Т.И.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в Монастырщинском районе Смоленской области о перерасчете трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Монастырщинском районе (далее – Пенсионный фонд) о перерасчете трудовой пенсии, указывая, что с декабря 2016 года она является пенсионером по возрасту. Пенсия ей назначена исходя из заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ. При расчете среднемесячного заработка были учтены все суммы, указанные в архивной справке, за исключением: за апрель 1986 года - 31,00 доплата; за декабрь 1986 года - 191,00 дочисленная сумма; за апрель 1987 года - 64 премия и 200,00 - доплата за продукцию; за май 1987 года - 840,00 доплата; за февраль 1988 года - 648,00 - 20%; за апрель 1988 года - 502,00 - от реализации; за апрель 1989 года - 195,00 -доплата и 112.00 - премия.

Для проверки правильности учета сумм заработной платы при начислении пенсии по архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Монастырщинском районе. 

В ответе ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Монастырщинском районе указало, что расчет произведен правильно, т.к при расчете среднего заработка учитывается заработная плата и иные систематические виды выплат (дохода), на которые начисляются взносы на государственное социальное страхование. Исключению из подсчета заработка подлежат различные выплаты единовременного характера (в т.ч премии), на которые не начисляются страховые взносы. Из оспариваемых истицей выплат, указанных в архивной справке, не видно, начислялись ли на них взносы на государственное социальное страхование. На указанных выплатах отсутствует расшифровка кодов.

Считает, что оспариваемые выплаты могут быть учтены при учете сумм заработной платы при назначении пенсии и просит обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Монастырщинском районе произвести перерасчет размера назначенной трудовой пенсии с учетом следующих сумм заработной платы, указанных в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ: за апрель 1986 года - 31,00 доплата; за декабрь 1986 года - 191,00 дочисл.сумма; за апрель 1987 года - 200,00 доплата за продукцию; за май 1987 года - 840,00 доплата; за февраль 1988 года - 648,00 20%; за апрель 1988 года - 502,00 -от реализ; за апрель 1989 года - 195,00 допл.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и заявила, что в архив переданы не все бухгалтерские документы совхоза «

<

адрес> ликвидированного в ДД.ММ.ГГГГ В частности, отсутствуют расчетно-платежные ведомости, в которых отражены суммы выплат и отчислений из них, в том числе, социальный налог. После совхоза «

<

адрес> она работала в сельском Совете, но она не может предоставить справки о заработной плате за этот период, т.к. в сельском Совете случился пожар и все документы сгорели. Расчетные ведомости совхоза 

<

адрес>», книги приказов и другие документы не были переданы в архив, что лишает ее возможности получить пенсию в размере, соответствующем ее фактическому заработку. В связи с длительным периодом времени, прошедшем со времени ликвидации совхоза 

<

адрес> она не имеет возможности предоставить свидетелей, т.к. многие умерли, а оставшиеся имеют преклонный возраст и ссылаются на плохую память. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала и в обосновании возражений на иск пояснила, что зачесть требуемые истицей ФИО1 суммы Пенсионный фонд не может, так как при назначении пенсии истице были учтены суммы заработной платы, которые указаны в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации муниципального образования «Монастырщинский район» Смоленской области за период с апреля 1984 года по октябрь 1989 года. Коэффициент по заработной плате за указанный период — соотношение среднемесячной заработной платы пенсионера к среднемесячной заработной плате по России за этот же период — составил 0,983. При расчете среднемесячного заработка были учтены все суммы, которые указаны в архивной справке за исключением:

за апрель 1986 года : 31,00 — доплата;

за декабрь 1986 года : 191.00 — дочисл. сумма;

за апрель 1987 года: 64.00 — премия; 200.00 — доплата за продукц;

за май 1987 года: 840.00 — доплата;

за февраль 1988 года: 648.00 — 20%;

за апрель 1988 года: 502.00 — от реализ.;

за апрель 1989 года: 195.00 — допл.; 112.00 — премия.

При определении расчетного размера пенсии учитывается заработная плата и иные систематические виды выплат (дохода), на которые начислялись взносы до ДД.ММ.ГГГГ на государственное социальное страхование, после указанной даты на обязательное пенсионное страхование, что должно подтверждаться документально (справками работодателей, расчётно-платёжными ведомостями по начислению зарплаты и т.д.). Исключению из подсчёта заработка подлежат различные выплаты единовременного характера (в т.ч. премии), на которые не начислялись страховые взносы.

В случаях, когда в ведомостях на выплату заработной платы, выданных архивной организацией, отсутствует расшифровка кодов различных видов выплат (по системе кодирования, принятой в организации), и не имеются сведения об отчислении страховых взносов, оснований для зачёта таких видов выплат при исчислении размера пенсии не имеется.

В архивной справке отражены сведения о начислениях, которые обозначены как доплата, премия, доплата за продукцию, 20%, от реализ.. Поскольку не представляется возможным определить, к каким выплатам они относятся, в соответствии с нормами действующего законодательства оснований для осуществления перерасчета размера пенсии с учетом указанных сумм не имеется. 

Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» среднемесячный заработок для расчета трудовой пенсии по старости может быть начислен за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателем.

Как видно из копии трудовой книжки, ФИО1 в спорный период работала в совхозе «Степной» бухгалтером (л.д.16-22).

Как следует из справки архивного отдела администрации муниципального образования «Монастырщинский район» Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ, все сведения в этой справке основаны на данных лицевых счетов ФИО6 ФИО7 В лицевых счетах допущены сокращения в имени-отчестве заявительницы, а также в виде заработка. Указаны премия и отп., уч.отп. (видимо, отпуск), доплата, доплата за продукц., дочисл.сумма и т.п. (л.д. 9-10).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ гг. она работала бухгалтером по начислению заработной платы в совхозе 

<

адрес> Все не засчитанные ФИО1 Пенсионным фондом выплаты являются заработной платой, а не единовременными выплатами. Сведения о начислении страховых взносов содержались в расчетно-платежных ведомостях, в лицевых счетах были указаны суммы и виды выплат. В случае, если выплата являлась премией, в лицевом счета обязательно проставлялось слово «премия». Доплата к заработной плате производилась после реализации продукции, производимой совхозом, начисленной «на заработанный рубль».

Решением Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано по тем основаниям, что в случаях, когда в ведомостях на выплату заработной платы, выданных архивной организацией, отсутствует расшифровка кодов различных видов выплат (по системе кодирования, принятой в организации), и не имеются сведения об отчислении страховых взносов, оснований для зачёта таких видов выплат при исчислении размера пенсии не имеется.

Между тем архивными справками подтверждается, что лицевые счета, подтверждающие заработок истицы в требуемый период, имеются. Однако в лицевых счетах, как показала свидетель ФИО8, сведения об отчислении страховых взносов не предусмотрены. Как показала упомянутая выше свидетель ФИО8, спорные суммы не являются премией, а являются заработной платой, начисленной «на заработанный рубль» в связи с продажей совхозом своей продукции. В случае выплаты премии слово «премия» обязательно указывалось рядом с суммой премии в лицевом счете, что подтверждается данными архивной справки.

Другой возможности подтвердить начисление страховых взносов на спорные суммы, у истицы нет.

В соответствии с ч.1, ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав свобод или законных интересов.

Суд находит, что в данном случае нарушено право ФИО1 на получение пенсии по старости в размере, соответствующем ее фактическому заработку.

По мнению суда, отсутствие в архиве расчетно-платежных ведомостей и других документов, подтверждающих отчисление из заработка ФИО1 социального налога за спорные периоды, как независящее от воли истицы, не может лишать её права на назначение трудовой пенсии по старости на основании заработной платы, указанной в архивной справке.

Суд на основании показаний свидетеля ФИО8, анализа архивной справки считает, что в тех случаях, где в архивной справке не указана выплата как премия, эту выплату следует принимать как заработную плату, поскольку третьего не предусмотрено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что пенсия по старости должна быть назначена ФИО1 на основании заработка, указанного в архивной справке с учетом спорных периодов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в Монастырщинском районе Смоленской области о перерасчете трудовой пенсии – удовлетворить.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> произвести перерасчет размера назначенной трудовой пенсии ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом следующих сумм заработной платы, указанных в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ: за апрель 1986 года - 31,00 доплата; за декабрь 1986 года - 191,00 дочисл.сумма; за апрель 1987 года - 200,00 доплата за продукцию; за май 1987 года - 840,00 доплата; за февраль 1988 года - 648,00 20%; за апрель 1988 года - 502,00 -от реализ; за апрель 1989 года - 195,00 допл.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение месяца.

Судья Т.И. Тукмакова