№

дело № 1-256/21 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 года г. Щелково Московская область 

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю., 

С участием гос. обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Семененковой Т.Е.,

Защитника адвоката Манакова С.П., ордер № и удостоверение №,

При секретаре Вертилецкой А.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> №, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь несовершеннолетним, не позднее 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО7 и троими неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение кражи товара и денежных средств из торговых павильонов. С этой целью он (ФИО3), будучи вовлеченным ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в совершение преступления, сам ФИО7 и трое неустановленных лиц на автомашине такси прибыли из 

<

адрес> в 

<

адрес> к ТК «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее, с целью реализации общего преступного умысла, из корыстных побуждений, он (ФИО2), ФИО7 и трое неустановленных лиц прошли на территорию ТК, расположенного по указанному выше адресу, где в период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в отсутствии посторонних, подошли к павильону №, являющемуся парикмахерской, и ФИО7 при помощи неустановленного предмета повредил окно указанного павильона, открыв его таким образом, а в это время он (ФИО3) и трое других неустановленных лиц находились неподалеку и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить об этом ФИО7 Затем, он (ФИО3) через открытое окно незаконно проник внутрь помещения павильона, откуда из ящика тумбы 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, передал похищенное ФИО7 и покинул помещение павильона. Далее, в продолжение реализации общего преступного умысла, в указанный выше период времени он (ФИО2), действуя совместно и согласованно с ФИО7 и неустановленными лицами, убедившись в отсутствии посторонних, подошли к торговому павильону №, где трое неустановленных лиц встали неподалеку наблюдать за окружающей обстановкой, а он (ФИО3) и ФИО7 при помощи неустановленных предметов повредили дверь указанного павильона, открыв ее таким образом. Затем он (ФИО3) остался стоять у входа в павильон и наблюдать за окружающей обстановкой, а в это время неустановленное лицо через незапертую дверь незаконно проникло внутрь помещения павильона, откуда с витрин-стеллажей 

<

данные изъяты> похитило товар, принадлежащий Потерпевший №1, а именно: 7 банок энергетического напитка «

<

данные изъяты>» объемом по 0,5 л каждая, стоимостью по 57 рублей за банку, а всего банок на общую сумму 399 рублей; 1 упаковку печенья «ФИО1 

<

данные изъяты>» весом 156 гр, стоимостью 100 рублей 50 копеек; и 5 банок энергетического напитка «

<

данные изъяты>» объемом по 0,5 л каждая, стоимостью по 35 рублей за банку, а всего банок на общую сумму 175 рублей, а всего товара на общую сумму 674 рубля 50 копеек. Далее, в продолжение реализации общего преступного умысла, в указанный выше период времени он (ФИО3), действуя совместно и согласованно с ФИО7 и неустановленными лицами, убедившись в отсутствии посторонних, подошли к торговому павильону 7В, где трое неустановленных лиц встали неподалеку наблюдать за окружающей обстановкой, а он (ФИО3) и ФИО7 при помощи неустановленных предметов повредили дверь указанного павильона, открыв ее таким образом. Затем он (ФИО3) остался стоять у входа в павильон и наблюдать за окружающей обстановкой, а в это время ФИО7 через незапертую дверь незаконно проник внутрь помещения павильона, откуда из кассового аппарата на стойке 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 3 500 рублей, принадлежащие ФИО18. Далее, с целью доведения общего преступного умысла до конца, он (ФИО3) совместно с ФИО7 и неустановленными лицами с похищенным товаром и денежными средства с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 - материальный ущерб на общую сумму 674 рубля 50 копеек, потерпевшему ФИО19. – 3 500 рублей.

В судебном заседании от потерпевших ФИО20., Потерпевший №1, Потерпевший №3 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку подсудимый в полном размере возместил причиненный ущерб, материальных претензий к ФИО3 не имеется.

Подсудимый и его законный представитель согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возместил, в содеянном раскаялся, с потерпевшими примирился, о чем имеются заявления, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО3 ФИО22 от уголовной ответственности по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья Петрова Е.Ю.