Дело № 1-19/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Спасск - Рязанский 22 мая 2018 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П., 

с участием подсудимого Лю А.А.,

защитника - адвоката Еркаевой А.С., представившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службой по Рязанской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя обвиняемого по доверенности ФИО1, 

государственного обвинителя - помощника прокурора Спасского района Рязанской области Крысанова Е.Р., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Бусловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении 

Лю 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лю 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут Лю 

<

данные изъяты>, управляя личным технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, следовал в условиях темного времени суток, выпадающих метрологических осадков в виде дождя по проезжей части автодороги 

<

адрес>, проходящей по 

<

адрес> по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В его автомобиле находились пассажиры: на переднем сиденье- ФИО5, на заднем сидении- ФИО6, ФИО7, ФИО8 

Проезжая часть автодороги 

<

адрес> на данном участке предназначена для двустороннего движения, по одной полосе в каждом направлении, общей шириной 6, 3 м. Проезжая часть имела ровное, мокрое, асфальтобетонное покрытие без выбоин и ям, с максимально разрешенной скоростью движения 60 км/ч. 

Согласно п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Лю 

<

данные изъяты> обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также должен был двигаться таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Автомобиль Лю 

<

данные изъяты> вел по своей стороне проезжей части со скоростью примерно 60 км/час (более точное значение установить не представилось возможным), с включенным ближним светом фар, и подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, установленному на проезжей части 

<

адрес>, который был обозначен дорожными знаками 5.19.1, 5.19.20 «пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ. Дорожный знак 5.19.1 «пешеходный переход» был установлен у левого края проезжей части на расстоянии 10.4 м от дорожного знака 5.19.2 «пешеходный переход» в сторону жилого дома 

<

адрес> 

В это же время на указанном нерегулируемом пешеходном переходе находились пешеходы ФИО9 и ФИО2 В нарушении п. 4.1 ПДД РФ, согласно которому пешеходы при движении по краю проезжей части должны идти навстречу движению транспортных средств, пешеход ФИО2 шел по проезжей части 

<

адрес> вдоль правого (по ходу движения в сторону 

<

адрес>) края проезжей части автодороги 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, то есть в попутном направлении с автомобилем под управлением водителя Лю 

<

данные изъяты>, на расстоянии 2.2 метра в сторону 

<

данные изъяты> и на расстоянии 1,3 метра до знака «Пешеходный переход» 5.19.2, а так же на расстоянии 45,5 метров в сторону жилого дома №, расположенного на противоположной стороне улицы 

<

данные изъяты>, и на расстоянии 9,6 метров по направлению к углу фасада дома 

<

адрес>. Пешеход ФИО9 сошел с проезжей части автодороги и находился на расстоянии 1,6 метра от пешехода ФИО2, на расстоянии 0,6 метра в сторону 

<

данные изъяты> и на расстоянии 1,4 метров до знака «Пешеходный переход» 5.19.2.

Требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, обязывали Лю 

<

данные изъяты>, как водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Наличие нерегулируемого пешеходного перехода и отсутствие уличного освещения в месте его установки, требовало от водителя Лю 

<

данные изъяты> особой осторожности и внимательности при движении через нерегулируемый пешеходный переход, поэтому, в соответствие с требованиями п.10.1 Правил дорожного движения РФ он должен был вести автомобиль со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна была обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, водитель Лю 

<

данные изъяты>, игнорируя требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступное легкомыслие, то есть, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не учел дорожные и метеорологические условия – темное время суток, отсутствие уличного освещения, выпадения осадков, снизил скорость до 50 км/ч и продолжил движение по проезжей части 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, самонадеянно полагая, что избранная скорость не повлияет на безопасность движения и своими действиями он не причинит вреда иным участникам дорожного движения. Осуществляя движение и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель Лю 

<

данные изъяты> при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО2, находящегося на проезжей части, непосредственно на нерегулируемом пешеходном переходе, и пешехода ФИО9, находящегося не на проезжей части, имея возможность их обнаружить, и предотвратить наезд путем своевременного принятия мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого транспортного средства, проигнорировав требования пункта 10.1 ПДД РФ, применил маневр - повернул рулевое колесо в левую сторону, однако наезда избежать не смог, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, передней правой частью кузова автомобиля 

<

данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО2

Место наезда находится на нерегулируемом пешеходном переходе, непосредственно на расстоянии 0,4 метра от правого края проезжей части и на расстоянии 5,9 метра от левого края проезжей части, движущегося ФИО2 по краю проезжей части автодороги 

<

адрес>, на расстоянии 45,5 метров в сторону дома 

<

адрес> и на расстоянии 9,6 метров к углу фасада дома 

<

адрес> 

После наезда водитель Лю 

<

данные изъяты> в нарушение ч.2 ст.12.27 КоАП РФ покинул место происшествия.

В результате совершенного наезда, ФИО2 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

Смерть ФИО2 наступила в результате 

<

данные изъяты>

Нарушение водителем Лю 

<

данные изъяты> указанных требований Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением пострадавшему ФИО2 тупой сочетанной травмы 

<

данные изъяты>, повлекшей смерть.

Действия Лю 

<

данные изъяты>, выразившиеся в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения смерти ФИО2, предусмотренными ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Лю 

<

данные изъяты> вину в совершении инкриминируемого деяния признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Согласно оглашенным показаниям Лю 

<

данные изъяты> в качестве подозреваемого и обвиняемого, родился он в 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> году, он вместе со своей семьей переехал в 

<

адрес>. С 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> год проходил службу в вооруженных силах РФ, и в настоящее время состоит на воинском учете в 

<

данные изъяты>. На учетах в психоневрологическом диспансере и невродиспансере не состоит, за помощью в данные организации никогда не обращался. Также в настоящий момент он обучается в 

<

данные изъяты>. С 

<

данные изъяты> года у него в пользовании имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль находится в исправном состоянии. Он проживает по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и занимался различного рода хозяйственными делами. Вечером того же дня, ему звонили ФИО6 и ФИО7, которые спрашивали о планах на вечер, но он ответил, что пока не знает, чем будет заниматься вечером и перезвонит позже, когда со всеми обсудит планы на вечер. Вечером того же дня, около 

<

данные изъяты> часа он выехал гулять на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>. Возле клуба, расположенного в 

<

адрес>, он встретил друга 

<

данные изъяты>, который дальше поехал с ним за ФИО7. 

<

данные изъяты> сел на переднее пассажирское сидение. Приехав к дому ФИО7, она села на заднее сидение за 

<

данные изъяты>. Втроем они поехали в 

<

адрес>, где развернулись и встретили 

<

данные изъяты>, который был на своем автомобиле 

<

данные изъяты>. Они поехали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

адрес>. Проведя там некоторое время, они поехали в 

<

адрес>, где также остановились у магазина «

<

данные изъяты>». После этого, они вернулись в 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> поставил свою машину к дому и пересел к нему в автомобиль. 

<

данные изъяты> сел за передним пассажиром, а 

<

данные изъяты> подвинулась к центру сидения. Далее они поехали в 

<

адрес>, где пробыли 10 минут и поехали за 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, так как она позвонила ему и попросила за ней приехать. Приехав в 

<

адрес>, они подъехали к дому 

<

данные изъяты>, она села на заднее сидение за ним. Из села 

<

адрес> они поехали в 

<

адрес>. Приехав в указанный выше населенный пункт, они остановились возле магазина «

<

данные изъяты>», какой там адрес ему неизвестно. Они вышли из машины и стояли на улице, общались. После того, как начался дождь, они ушли под навес указанного выше магазина. Примерно до какого времени они пробыли на том же месте, он не помнит. В процессе общения ему стало известно, что у 

<

данные изъяты> дома отмечают юбилей ее матери, и он попросил ее угостить его шашлыком. 

<

данные изъяты> согласилась, и они решили поехать к ней домой. В автомобиле все сели на те же места, что и ранее. После чего, он выехал на центральную дорогу, проходящую мимо 

<

данные изъяты> и ведущую в 

<

адрес>. В это время шел сильный дождь, асфальтное покрытие было сырое, но так как дорога была ровная, то лужи отсутствовали. Линии разметки на дороге отсутствуют. Освещение на дороге отсутствует, вдоль дороги имеется металлическое ограждение. Он ехал с включенным ближним светом фар, со скоростью около 60 км/ч. Увидев знак пешеходного перехода, он сбросил скорость до примерно 50 км/ч. На пешеходном переходе он никого не увидел и продолжил движение. В тот же момент, за знаком пешеходного перехода он увидел идущего вдоль дороги в попутном направлении человека, который был одет в темную одежду. Пытаясь избежать столкновения, он повернул руль влево, чтобы объехать человека, но в тот же момент произошел сильный удар, и он увидел, что человек ударился о правую часть лобового стекла. Он сразу же остановил автомобиль и выбежал на улицу. Время в тот момент было около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. С ним также на улицу вышел 

<

данные изъяты>. Остальные остались в машине. Он увидел, что справа, позади машины на асфальте лежит человек без движения. Он начал кричать, чтобы кто-то вызвал скорую, и так как находился в шоковом состоянии, то передал свой телефон 

<

данные изъяты>, чтобы та вызвала скорую помощь. Неподалеку от человека, лежащего на асфальте стоял ранее знакомый ему парень по имени 

<

данные изъяты>, который плакал и что-то кричал. Он явно находился в состоянии шока. Находясь в состоянии шока, он принял решение поехать самому за врачами, чтобы скорее оказать пострадавшему помощь. Так как в машине было мало места, то он попросил 

<

данные изъяты> выйти из машины и остаться с 

<

данные изъяты>, так как полагал, что сможет сам привезти врача на место ДТП. В тот момент, он мало понимал происходящее. Он сел за руль и вместе с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> поехал в сторону 

<

данные изъяты>. По пути следования 

<

данные изъяты> его переубедил ехать, пояснив, что нельзя покидать место ДТП и необходимо вернуться, и дожидаться скорой помощи. Он послушал 

<

данные изъяты>, развернулся и поехал назад. На повороте 

<

данные изъяты> попросили остановить автомобиль, так как хотели пройтись пешком, чтобы отойти от шока. Приехав на место, примерно, через 5 минут, там уже находились 

<

данные изъяты>. Он поставил автомобиль таким образом, чтобы загородить пострадавшего и на него больше никто не наехал, так как дорога не освещалась и ничего не было видно. Он вышел из машины и проверил его пульс, но пульс не прощупывался. Он сел обратно в машину и стал дожидаться приезда спецслужб. Вину признал полностью. В содеянном раскаялся. Обязался возместить моральный вред. (л.д. 

<

данные изъяты>) 

Вина Лю 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

данными в судебном заседании и оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что зарегистрирован он по адресу: 

<

адрес>, однако фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей супругой ФИО10 По указанному адресу вместе с ними проживал их единственный сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который на тот момент окончил 

<

данные изъяты> классов 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они всей семьей приехали в 

<

адрес>, где на 

<

адрес>, находится принадлежащий его супруге дачный дом, который достался ей от бабушки. Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ они находились в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут его сын ФИО2 пошел гулять со своим другом 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где они играли в футбол на спортивной площадке. В течении вечера его супруга периодически созванивалась с ФИО2 и спрашивала как у него дела и все ли в порядке. Обычно ФИО2 возвращался домой около 

<

данные изъяты> часов. Около 

<

данные изъяты> часов, они с супругой заснули, ФИО2 еще не было дома. Около 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ, его супруга проснулась и стала звонить ФИО2, так как его еще не было дома. На звонки ФИО2 не отвечал. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ к их дому подъехал автомобиль ДПС, из которого вышел сотрудник в форменной одежде и стал стучаться к ним в окно. Они с супругой открыли ему дверь, и он спросил, является ли ФИО2 их сыном. Его супруга ответила, что ФИО2, является их сыном. Они сразу испугались, что произошло что-то серьезное, и стали расспрашивать сотрудника полиции. Сотрудник полиции сообщил им, что ФИО2 насмерть сбил автомобиль в 

<

адрес>. После этого, они с сотрудником полиции проехали на место ДТП. Смерть их сына принесла им неизмеримое горе. В связи с этим, желает, чтобы Лю 

<

данные изъяты>, понес заслуженное наказание по всей строгости закона.

данными в судебном заседании и оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в присутствии отца ФИО11, который показал, что проживает он по адресу: 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес>, проживает его прабабушка, к которой он приезжает на каникулы, а иногда на выходные дни. В 

<

данные изъяты> года, он в очередной раз приехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он совместно со своими друзьями, в том числе ФИО2, пошел играть в футбол на спортивную площадку, расположенную возле 

<

данные изъяты>. Там они пробыли до 

<

данные изъяты> часа, после чего, ему позвонил ФИО12 (его дядя) и пригласил их в 

<

адрес>, чтобы послушать, как он играет на гитаре. На данное предложение он согласился и позвал ребят с собой, но согласился только ФИО2, остальные отказались. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ они были в 

<

адрес>, где находилось еще около 

<

данные изъяты> человек, которых он не знает, если только видел несколько раз раньше. В д

<

адрес> они пробыли до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, после чего, вдвоем с ФИО2 пошли домой в 

<

адрес>, при этом спиртное в тот вечер они не употребляли. В тот момент шел сильный дождь. Около 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ они шли в районе 

<

данные изъяты>, так как тротуары отсутствуют, то они двигались вдоль металлического ограждения по правой полосе движения, он шел ближе к ограждению, а ФИО2 слева от него. Светоотражателей на них не было. На первом разрыве металлического ограждения, там, где находится пешеходный переход, он сошел с проезжей части на бетон, а ФИО2 продолжил идти вдоль ограждения. В какой-то момент, он услышал звук сильного удара и сразу повернулся налево, там он увидел, что ФИО2 нет, а на асфальт падают его очки. Далее, он увидел, что через 10-20 метров лежит тело ФИО2, а на встречной полосе, по направлению в 

<

адрес>, остановился автомобиль 

<

данные изъяты>, какой именно модели, он не знает, так как в моделях не разбирается. Он сразу побежал к телу ФИО2 и понял, что тот уже мертв, так как было много крови, и он не шевелился. В это время из автомобиля вышел водитель, в котором он узнал 

<

данные изъяты> Лю, с которым он познакомился три года назад в 

<

данные изъяты>. Лю 

<

данные изъяты> сразу подбежал к трупу и начал проверять пульс. После чего из автомобиля вышли двое: парень и девушка, их он видел впервые. Лю 

<

данные изъяты> попросил девушку позвонить в скорую помощь. Она набрала номер и по громкой связи, он услышал, что ее постоянно переводят на другую линию. После этого Лю 

<

данные изъяты> подошел к нему и сказал: «

<

данные изъяты>, сделай так, как будто ты не запомнил мою машину, номера были грязные и ты их не видел». Он ничего не успел ответить, так как находился в шоковом состоянии, а Лю 

<

данные изъяты> сел в машину и уехал. Двое его пассажиров остались на улице. Через несколько минут подъехал автомобиль парня по имени 

<

данные изъяты>, из которого выбежали 

<

данные изъяты>, которые начали спрашивать, что случилось. Он объяснил произошедшее, а в это время 

<

данные изъяты> позвонил в полицию. Еще через некоторое время подъехал автомобиль Лю 

<

данные изъяты>, который припарковался задом к трупу ФИО2, но не на левой полосе, а на правой по направлению в 

<

адрес>. Через 30-40 минут приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Вопрос следователя: «Было ли слышно приближавшийся автомобиль?». Ответ ФИО9: «Нет, он не слышал, так как шел в капюшоне и был сильный дождь». Вопрос следователя: «ФИО2 тоже был в капюшоне?». Ответ ФИО9: «Нет, он был без капюшона». Вопрос следователя: «Был ли виден свет фар приближающегося автомобиля?». Ответ ФИО9: «Нет, света фар он не видел, возможно это из-за капюшона. Но отметил, что после наезда на ФИО2, фары на автомобиле были включены». Вопрос следователя: «Были ли слышны звуки торможения до или после столкновения?». Ответ ФИО9: «Звуков торможения он не слышал, ни до, ни после столкновения». ( л.д. 

<

данные изъяты>)

данными в судебном заседании и оглашенными дополнительными показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, который в дополнение к ранее данным показаниям добавил, что может указать точное место расположения на проезжей части его погибшего друга ФИО2, во время наезда на него автомобиля, а так же свое местоположение в указанное время, а именно ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес>. ( л.д. 

<

данные изъяты>)

данными в судебном заседании и оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом 

<

данные изъяты> ехали домой в 

<

адрес>. Их подвозил знакомый по имени 

<

данные изъяты>, фамилии его он не помнит. Он подвез их до поворота на 

<

адрес>, где они вышли и дальше пошли пешком. Пройдя примерно 200 метров, они увидели знакомого парня по имени 

<

данные изъяты>, который махал им руками и что-то кричал. На асфальте возле 

<

данные изъяты> лежало тело человека. Когда он подошел ближе, то увидел, что это лежит молодой человек из 

<

адрес>. Как его зовут он не знает. Вокруг тела на асфальте была лужа крови. Он хотел проверить пульс и оказать медицинскую помощь, но 

<

данные изъяты> сказал, что он мертв. Он сразу же позвонил по номеру 112 и объяснил ситуацию. При этом 

<

данные изъяты> ему пояснил, что парня сбила машина. При разговоре с оператором, его переключили на полицию, где он также объяснил произошедшее. Кроме 

<

данные изъяты> через дорогу стояли еще двое человек, парень и девушка. На месте он пробыл до приезда сотрудников полиции и скорой помощи. Через 10-15 минут с того момента как они увидели 

<

данные изъяты>, на место аварии приехал Лю 

<

данные изъяты> на своем автомобиле 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> сказал ему, что это он сбил человека. Лю 

<

данные изъяты> также сказал, что сначала испугался и поэтому хотел скрыться, но потом решил вернуться. В тот момент на улице шел сильный дождь; 

данными в судебном заседании и оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, он вместе со своим другом 

<

данные изъяты> поехал домой из 

<

данные изъяты>, на автомобиле под управлением 

<

данные изъяты> В 

<

адрес> они вместе с другими ребятами совместно проводили время на улице, а домой поехали по причине того, что пошел дождь. Дорога к нему домой в 

<

данные изъяты>, проходит через 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> на своем автомобиле довез его и 

<

данные изъяты> до перекрестка перед 

<

данные изъяты>, после чего высадив их, повернул направо, при этом не доезжая до школы метров 200-250. Дальше он с 

<

данные изъяты> пошел по ул. 

<

данные изъяты> пешком в сторону 

<

данные изъяты>. В это время на улице шел дождь. Подойдя к пешеходному переходу через ул. 

<

данные изъяты>, который расположен непосредственно перед входом в 

<

данные изъяты>, они увидели там знакомого им 

<

данные изъяты>. Увидев их, 

<

данные изъяты> подбежал к ним, при этом сказал, что его друга ФИО2 сбила машина, попросил у них помощи. Пройдя немного вперед от пешеходного перехода обозначенного дорожными знаками, они увидели тело молодого человека, не подающего признаков жизни. В данном молодом человеке он узнал ФИО2, фамилии которого не знает, но ему известно, что ФИО2 в летнее время приезжает к родственникам в деревню из 

<

адрес>. Посвятив на тело ФИО2 телефоном, они увидели, что под ним была большая лужа крови. Тело ФИО2 находилось на проезжей части автодороги, ближе к правому краю, огражденному металлическими ограждениями, по направлению в 

<

адрес>. После этого, 

<

данные изъяты> со своего мобильного телефона стал звонить в экстренные службы, набирая 112, дозвонившись по указанному номеру единой диспетчерской службы 

<

данные изъяты> сообщил об увиденном ими факте дорожно- транспортного происшествия, в результате которого погиб молодой человек. Когда они находились рядом с телом погибшего ФИО2, какой- либо автомашины рядом не было. Со слов 

<

данные изъяты>, они с ФИО2 шли в направлении 

<

адрес>, при этом он шел ближе к правому краю проезжей части, а ФИО2 с левой стороны от него. В какой -то момент он почувствовал удар, при этом ФИО2 рядом не оказалось, а мимо проехала легковая автомашина, марку, модель и регистрационный знак которой 

<

данные изъяты> в темноте не увидел. После чего, через несколько метров впереди него, 

<

данные изъяты> обнаружил лежащее тело своего друга ФИО2, который уже не подавал признаков жизни. Через некоторое время к ним подошли молодой человек и молодая девушка, фамилий и имен которых он не знает. Они подошли к ним со стороны 

<

адрес>. Они у них стали спрашивать, известно ли им что- либо по поводу данного дорожно- транспортного происшествия, на что они сказали, что им ничего неизвестно. Спустя, примерно 10 минут, после того, как они с 

<

данные изъяты> подошли к тому месту, к ним подъехал легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Лю 

<

данные изъяты>, которого он хорошо знает. Номера указанного автомобиля он не запомнил. Лю 

<

данные изъяты> остановил свой автомобиль на встречной полосе движения, если смотреть от места нахождения тела ФИО2, по направлению в 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля Лю 

<

данные изъяты> подошел к ним и сказал, что это именно он совершил наезд на ФИО2 на своем автомобиле. При этом Лю 

<

данные изъяты> сообщил им причину того, что он не заметил идущих по дороге молодых людей, поэтому и совершил наезд на молодого человека идущего по правому краю проезжей части. Водитель Лю 

<

данные изъяты> спросил у них, вызвали ли они полицию и скорую помощь, на что они ответили, что вызвали. После этого, водитель Лю 

<

данные изъяты> развернул свой автомобиль и поставил его на полосу в направлении движения в сторону 

<

адрес>, на расстоянии нескольких метров впереди расположения тела ФИО2 на асфальте. То есть поставив свой автомобиль так, как будто он направлялся в д

<

адрес>, совершил наезд на молодого человека, после чего проехав несколько метров вперед, остановился. После этого, они все стали ждать приезда сотрудников полиции и скорой помощи. После того, как приехали сотрудники полиции и скорой помощи, они еще долгое время находились на месте дорожно- транспортного происшествия, и после того, как все следственные действия были выполнены и тело ФИО2 увезли в морг, они разошлись по домам. Когда приехали сотрудники полиции на место дорожно- транспортного происшествия и стали производить осмотр, при этом освещая участок автодороги, он увидел на автомобиле Лю 

<

данные изъяты> механические повреждения с правой стороны, а именно было разбито лобовое стекло и помят капот; 

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что проживает она по адресу: 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес>, находится дом, оставшийся от ее покойной бабушки, куда она приезжает на все лето. ДД.ММ.ГГГГ она вновь приехала в 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своему другу Лю 

<

данные изъяты> и спросила, во сколько он пойдет гулять, он ответил, что около 

<

данные изъяты> часа. В 

<

данные изъяты> час она снова позвонила Лю 

<

данные изъяты>, он сказал, что задержится примерно на 30 минут. Примерно через 45 минут, то есть в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, Лю 

<

данные изъяты> подъехал к ее дому на своем автомобиле. Лю 

<

данные изъяты> был на автомобиле 

<

данные изъяты>, какой именно модели она не помнит, так как в них не разбирается. Гос. номер автомобиля 

<

данные изъяты> Данным автомобилем он пользуется как минимум с прошлого года, так как в прошлом году они только познакомились. В машине находился 

<

данные изъяты>, который сидел на переднем пассажирском сидении, она села на заднее сидение за передним пассажиром. Она не была пристегнута ремнем безопасности. Были ли пристегнуты Лю 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, она не видела. От ее дома они поехали по селу, где встретили 

<

данные изъяты>, который был на своем автомобиле 

<

данные изъяты>. Оттуда они поехали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

адрес>. Проведя там некоторое время, они поехали в 

<

адрес>, где также остановились у магазина «

<

данные изъяты>». После этого, они вернулись в 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> поставил свою машину к дому и пересел к ним в автомобиль Лю 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сел за передним пассажиром, а она подвинулась в центр. Далее, они поехали в 

<

адрес>, где пробыли 10 минут, после чего, поехали за 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, так как она позвонила Лю 

<

данные изъяты> и попросила за ней приехать. Приехав в 

<

адрес>, они подъехали к дому 

<

данные изъяты>, она села в автомобиль слева от нее, то есть за водителем. Из 

<

адрес> они поехали в 

<

адрес>. Приехав в указанный выше населенный пункт, они остановились возле магазина «

<

данные изъяты>», какой там адрес, ей неизвестно. Они вышли из машины и стояли на улице, общались, остальные выпивали. Вопрос следователя: «Употреблял ли водитель Лю 

<

данные изъяты> спиртное вместе с остальными?» Ответ ФИО7: «Она видела, что у Лю 

<

данные изъяты> в руке была банка пива. Сам факт употребления пива Лю 

<

данные изъяты>, она не видела, так как сама не пьет, и поэтому не следила». Сколько времени они пробыли на том месте, ей неизвестно, так как за временем она не следила, после чего, они поехали в 

<

адрес>, домой к 

<

данные изъяты>, так ребята попросили угостить их шашлыком (у 

<

данные изъяты> что-то дома отмечали). В автомобиле они сели на те же места, что и ранее. Они выехали на центральную дорогу, проходящую мимо 

<

данные изъяты> и ведущую в 

<

адрес>. В это время шел сильный дождь, асфальтное покрытие было ровное. Соответственно, дорога была сырая. Линии разметки на дороге отсутствуют. Освещение на дороге отсутствует, также вдоль дороги имеется металлическое ограждение. Лю 

<

данные изъяты> ехал с включенным светом фар, ближним или дальним она не знает. С какой скоростью двигался автомобиль, она также не знает. Она периодически смотрела на дорогу, приближаясь к школе, она отвернулась и не смотрела на дорогу, так как разговаривала с ФИО8 и ФИО5 В какой-то момент она подняла голову и увидела, что прямо перед машиной находятся два человека, в тот же миг автомобиль сбивает левого человека и он бьется спиной в правую верхнюю часть лобового стекла. Почему водитель Лю 

<

данные изъяты> не заметил двух пешеходов, она не знает, отвлекался ли он, ей тоже неизвестно, так как в тот момент она на него не смотрела. Автомобиль при этом ехал прямо, до и после удара никуда не сворачивал. После удара, автомобиль практически сразу остановился, но звука тормозов она не слышала. После остановки, она услышала крики на улице. После этого, водитель Лю 

<

данные изъяты> и передний пассажир вышли на улицу, а она, ФИО8, ФИО6 остались на заднем сидении. Лю 

<

данные изъяты>, находясь на улице кричал, чтобы кто-то вызвал скорую, он явно находился в шоковом состоянии. Не выходя из машины, ФИО6 позвонила в скорую медицинскую помощь. После этого, ФИО6 вышла из машины, а Лю 

<

данные изъяты> сел за руль, он сильно паниковал. После чего, уехал по направлению в 

<

адрес> и свернул направо, на грунтовую дорогу. В этот момент она, и ФИО8 сказали Лю 

<

данные изъяты>, что необходимо вернуться, так как нельзя покидать место аварии. Лю 

<

данные изъяты> с ними согласился и развернул машину. После разворота, она и ФИО8 вышли из машины, и пошли пешком, так как хотели пройтись и прийти в себя. На месте аварии, они встретили ФИО6 и ФИО5, а также ранее неизвестного ей мальчика, лет 

<

данные изъяты>, который находился в шоковом состоянии, после чего, они все вместе прошли к металлическому ограждению, с противоположной стороны от места аварии. При этом автомобиль Лю 

<

данные изъяты> стоял на проезжей части, с правой стороны по направлению в 

<

адрес>, был ли автомобиль на том же месте, она не знает, так как не выходила из автомобиля после столкновения. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь; 

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, которая пояснила, что проживает она по адресу: 

<

адрес>. В доме 

<

адрес> у нее проживает бабушка ФИО17, к которой она приезжает исключительно на выходные и праздничные дни. В очередной раз она приехала к бабушке ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-18 часов, где отмечала юбилей своей мамы. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут того же дня, она позвонила своему знакомому Лю 

<

данные изъяты>, и они договорились, что тот за ней заедет на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный номер автомобиля она не помнит. Лю 

<

данные изъяты> ответил, что пока не знает, чем будет заниматься вечером и перезвонит позже, когда со всеми обсудит свои планы на вечер. В 

<

данные изъяты> часа она снова позвонила Лю 

<

данные изъяты> и сказала, что освободилась и может выйти, он ответил ей, что скоро подъедет. Примерно через 30 минут Лю 

<

данные изъяты> подъехал к ее дому на указанном выше автомобиле. В машине находились: 

<

данные изъяты>, который сидел на переднем пассажирском сидении, 

<

данные изъяты>, которая сидела на заднем сидении по центру, 

<

данные изъяты>, который сидел на заднем сидении за передним пассажиром, она села на заднее сидение за водителем. В автомобиле никто из пассажиров, в том числе водитель не были пристегнуты ремнями безопасности. ФИО5 и ФИО8 были в состоянии легкого алкогольного опьянения. ФИО7 была трезвая, так как не употребляет алкоголь. Она тоже была немного пьяна. Из 

<

адрес> они поехали в 

<

адрес>. Приехав туда, они остановились возле магазина «

<

данные изъяты>», какой там адрес, ей неизвестно. Они вышли из машины и стояли на улице, общались. После того, как начался дождь, они ушли под навес указанного выше магазина. Примерно до 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ они пробыли на том же месте, после чего, поехали в 

<

адрес>, к ней домой, так ребята попросили угостить их шашлыком, который жарили у нее дома, в связи с празднованием юбилея мамы. В автомобиле они сели на те же места, что и ранее. После чего, выехали на центральную дорогу, проходящую мимо 

<

данные изъяты> и ведущую в 

<

адрес>. В это время шел сильный дождь, асфальтное покрытие было ровное, данную дорогу отремонтировали в начале лета 2017 года. Соответственно, дорога была сырая, местами лужи. Линии разметки на дороге отсутствуют. Освещение на дороге отсутствует, также вдоль дороги имеется металлическое ограждение. Лю 

<

данные изъяты> ехал с включенным светом фар, ближним или дальним, она не знает. С какой скоростью двигался автомобиль, она также не знает. Задние стекла автомобиля были затонированы, при этом, она сидела за водителем и поэтому не видела дороги. Двигаясь на автомобиле, в какой-то момент произошел сильный удар, она услышала звук разбитого стекла. Так же в момент удара машину качнуло влево, звука тормозов она не слышала. Скорость, по ее ощущению, была не маленькая. С момента удара до момента полной остановки прошло примерно 3 секунды, как ей показалось. После остановки она услышала крики на улице. Она посмотрела на передние сидения, ФИО5 что-то смахивал с лица. Правая верхняя часть лобового стекла автомобиля была разбита. После этого, водитель Лю 

<

данные изъяты> и передний пассажир вышли на улицу, а она, ФИО8 и ФИО7 остались на заднем сидении. В тот момент она подумала, что они врезались во встречный автомобиль или мотоцикл. Лю 

<

данные изъяты>, находясь на улице кричал, чтобы кто-то вызвал скорую, он явно находился в шоковом состоянии. Также на улице кто-то кричал: «Почему??? За что???» или что-то подобное, также она слышала плач. Не выходя из машины, она позвонила в скорую медицинскую помощь, время в тот момент было 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, там ей ответила женщина, она сказала, что в 

<

адрес>, сбили человека, вероятно на смерть, о чем она догадалась по крикам, ее переключили на полицию и связь оборвалась. После этого Лю 

<

данные изъяты> сказал, чтобы она вышла из машины, что она и сделала, а он сел за руль и уехал по направлению в 

<

адрес>, и скрылся за поворотом. Она и ФИО5 остались на улице, при этом, когда она вышла из машины, то машина находилась на встречной полосе движения или на центре дороги, точно не помнит. Она и ФИО5 стояли возле разрыва металлического ограждения, в этот момент, она поняла, что они находятся напротив 

<

данные изъяты> По дороге ходил молодой парень, который плакал и кричал, после чего, подошел к ним, она спросила его, проверял ли он пульс, парень ответил, что нет, так как там все в крови, и он боится, также он говорил что-то про почку, но она не разобрала его слов. Сама она не пошла никуда, так как была в шоке и сильно испугалась. Она увидела, что на полосе движения, по которой они ехали, что-то лежит, но что именно, она не поняла, подумала, что это мотоцикл или мопед, так как было темно и ничего не было видно. Она снова начала звонить в службу спасения, но никак не могла дозвониться. В это время подошли двое ребят, одного из которых зовут 

<

данные изъяты>, которые стали расспрашивать, что произошло и где машина, она и ФИО5 ответили, что не знают, после этого 

<

данные изъяты> сам позвонил в полицию. Она и ФИО5 пошли в сторону 

<

адрес>, так как решили, что Лю 

<

данные изъяты> поставил машину где-то рядом. Дойдя до первого поворота направо, навстречу им выехал автомобиль, они отошли с дороги на обочину. Когда автомобиль приблизился, ФИО5 сказал ей, что это проехал Лю 

<

данные изъяты> С момента как Лю 

<

данные изъяты> уехал и до его возвращения прошло 10-15 минут. В это время навстречу к ним пришли ФИО8 и ФИО7, они остановились рядом с ними. После чего, они вчетвером вернулись к металлическому ограждению. При этом автомобиль Лю 

<

данные изъяты> стоял на проезжей части, по направлению в 

<

адрес>, но не на том месте, а Лю 

<

данные изъяты> сидел за рулем автомобиля. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Вопрос следователя: «Употреблял ли водитель Лю 

<

данные изъяты> спиртное, находясь за рулем?» Ответ ФИО6: «Она видела, что в руке у Лю 

<

данные изъяты> была банка пива, когда они находились возле магазина «

<

данные изъяты>», данную банку она забрала у него. Сам факт употребления пива Лю 

<

данные изъяты> она не видела». (л.д. 

<

данные изъяты>)

оглашенными показаниями в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что показания дает добровольно. Самочувствие у него нормальное, он адекватно воспринимает ситуацию по поводу произошедшего. Проживает он по адресу: 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес>, находится жилой дом, оставшийся от его покойной бабушки, куда он приезжает в выходные и праздничные дни. ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал в 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле выехал из дома и поехал в магазин. В 

<

адрес>, он встретил Лю 

<

данные изъяты>, который был на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, номера он не запомнил, данным автомобилем Лю 

<

данные изъяты> пользуется 2-3 года. На переднем пассажирском сидении в машине Лю 

<

данные изъяты> сидел 

<

данные изъяты>, кто сидел сзади, он не видел. Оттуда они поехали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

адрес>. Проведя там некоторое время, они поехали в 

<

адрес>, где также остановились у магазина «

<

данные изъяты>». После этого, вернулись в 

<

адрес>, где он поставил свою машину к дому и пересел в машину Лю 

<

данные изъяты>. Он сел за передним пассажиром. В машине, сзади, также сидела 

<

данные изъяты>, которая села по центру. Далее, они поехали в 

<

адрес>, где пробыли 10 минут, после чего, поехали за 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, так как она позвонила Лю 

<

данные изъяты> и попросила за ней приехать. Приехав в 

<

адрес>, они подъехали к дому ФИО6, которая села за водителем. Из 

<

адрес>, они поехали в 

<

адрес>. Приехав в указанный выше населенный пункт, они остановились возле магазина «

<

данные изъяты>», какой там адрес, ему неизвестно. Они вышли из машины и стояли на улице, общались, выпивали. Вопрос следователя: «Употреблял ли водитель Лю 

<

данные изъяты> спиртное вместе с остальными?» Ответ ФИО8: «В руках у Лю 

<

данные изъяты> была банка пива, если не ошибаюсь, белого цвета. Не может сказать, пил ли Лю 

<

данные изъяты> из нее, но точно знает, что ФИО6 забрала у него потом эту банку, и пила сама». Сколько времени они пробыли на том месте, он не знает, так как за временем не следил, после чего, они поехали в 

<

адрес>, домой к ФИО6, так Лю 

<

данные изъяты> настоял, чтобы ФИО6 угостила его шашлыком (у ФИО6 что-то дома отмечали). В автомобиле они сели на те же места, что и ранее. После чего выехали на центральную дорогу, проходящую мимо 

<

данные изъяты> и ведущую в 

<

адрес>. В это время шел сильный дождь, асфальтное покрытие было ровное. Соответственно, дорога была сырая. Линии разметки на дороге отсутствуют. Освещение на дороге отсутствует, также вдоль дороги имеется металлическое ограждение. Лю 

<

данные изъяты> ехал с включенным светом фар, ближним или дальним он не знает. С какой скоростью двигался автомобиль, он не знает, так как на спидометр не смотрел. В момент движения автомобиля, он разговаривал с ФИО6 Предположительно, проезжая мимо 

<

данные изъяты> автомобиль совершил столкновение, был сильный удар, осколки стекла полетели ему в лицо. В момент удара машина сместилась левее. Почему водитель Лю 

<

данные изъяты> не заметил двух пешеходов, он не знает, отвлекался ли он, ему тоже неизвестно, так как в тот момент он на Лю 

<

данные изъяты> не смотрел. После удара, автомобиль практически сразу остановился, но звука тормозов он не слышал. После остановки, он услышала крики на улице, в этот момент, он понял, что был совершен наезд на пешехода. После этого водитель Лю 

<

данные изъяты> и передний пассажир вышли на улицу, а он, ФИО7 и ФИО6 остались на заднем сидении. Лю 

<

данные изъяты>, находясь на улице, кричал, чтобы кто-нибудь вызвал скорую помощь, он явно находился в шоковом состоянии. Не выходя из машины, ФИО6 позвонила в скорую медицинскую помощь. После этого ФИО6 вышла из машины, а Лю 

<

данные изъяты> сел за руль, по нему было видно, что он сильно паниковал, кричал. После чего, Лю 

<

данные изъяты> поехал по направлению в 

<

адрес>, после чего, свернул направо, на грунтовую дорогу. В этот момент он и ФИО7 сказали Лю 

<

данные изъяты>, что необходимо вернуться, так как нельзя покидать место аварии. Лю 

<

данные изъяты> с ними согласился и развернул машину. После разворота, он и ФИО8 вышли из машины, и пошли пешком, так как хотели пройтись и придти в себя. На месте аварии они встретили ФИО6 и ФИО5, а также ранее неизвестного ему мальчика, который находился в шоковом состоянии. После чего, они все вместе прошли к металлическому ограждению, с противоположной стороны от места аварии. При этом автомобиль Лю 

<

данные изъяты> стоял на проезжей части, с правой стороны по направлению в 

<

адрес>, был ли автомобиль на том же месте, он не знает, так как не выходил из автомобиля после столкновения. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. (л.д. 

<

данные изъяты>) 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что показания дает добровольно. Самочувствие у него нормальное, он адекватно воспринимает ситуацию по поводу произошедшего. Показания дает добровольно. Самочувствие у него нормальное, он адекватно воспринимает ситуацию по поводу произошедшего. Проживает он по адресу: 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес>, находится дачный дом его семьи, куда он приезжает в отпуск или по праздникам. В очередной раз он приехал в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, где купил себе две банки пива. После этого, он пошел в сторону клуба, где встретил знакомого Лю 

<

данные изъяты>, который был на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный номер не помнит. Данным автомобилем Лю 

<

данные изъяты> точно пользуется с прошлого года. Он сел на переднее пассажирское сидение. Далее, они поехали за 

<

данные изъяты>, она села на заднее сидение, за ним. Втроем они поехали в 

<

адрес>, где развернулись и встретили 

<

данные изъяты>, который был на своем автомобиле 

<

данные изъяты>. Они поехали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

адрес>. Проведя там некоторое время, они поехали в 

<

адрес>, где также остановились у магазина «

<

данные изъяты>». После этого, они вернулись в 

<

адрес>, где ФИО8 поставил свою машину к дому и пересел к ним в автомобиль Лю 

<

данные изъяты> Он сел за передним пассажиром, а ФИО7 подвинулась в центр. Далее они поехали в 

<

адрес>, где пробыли 10 минут и поехали за 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, так как она позвонила Лю 

<

данные изъяты> и попросила за ней приехать. Приехав в 

<

адрес>, они подъехали к дому ФИО6, которая села на заднее сидение за водителем. Из 

<

адрес> они поехали в 

<

адрес>. Приехав в указанный выше населенный пункт, они остановились возле магазина «

<

данные изъяты>», какой там адрес, ему неизвестно. Они вышли из машины и стояли на улице, общались, выпивали. После того, как начался дождь, то они ушли под навес указанного выше магазина. Примерно до какого времени они пробыли на том же месте, он не знает. После этого, они поехали в 

<

адрес>, домой к ФИО6, так как Лю 

<

данные изъяты> попросил угостить его шашлыком, который жарили у ФИО6 дома, в связи с празднованием юбилея мамы. В автомобиле они сели на те же места, что и ранее. После чего, они выехали на центральную дорогу, проходящую мимо 

<

данные изъяты> и ведущую в 

<

адрес>. В это время шел сильный дождь, асфальтное покрытие было ровное. Соответственно, дорога была сырая. Линии разметки на дороге отсутствуют. Освещение на дороге отсутствует, также вдоль дороги имеется металлическое ограждение. Лю 

<

данные изъяты> ехал с включенным светом фар, с ближним или дальним не может сказать, так как он сидел в полоборота, то не постоянно видел дорогу. В какой-то момент, он снова обернулся назад, к пассажирам, что сидели сзади. Находясь повернутым на заднее сидение произошел сильный удар, и он почувствовал, как россыпь стекла полетела на него. Правая верхняя часть лобового стекла автомобиля была разбита. Так же в момент удара машину повело влево. Скорость автомобиля, по его ощущению, была около 70-80 километров в час. С момента удара до момента полной остановки прошло примерно 2 секунды, как ему показалось. После этого, водитель Лю 

<

данные изъяты> и он, вышли на улицу, а с заднего сидения никто не выходил. В тот момент он подумал, что кто-то бросил камень в лобовое стекло. Когда он отряхивался от стекол на улице, то увидел мальчика, который плакал над трупом, который лежал на асфальте позади машины. Лю 

<

данные изъяты> находясь на улице, кричал, чтобы кто-то вызвал скорую, он явно находился в шоковом состоянии. ФИО6 в это время вызывала скорую помощь и вышла из машины. Лю 

<

данные изъяты> в это время сел в машину, и уехал в сторону 

<

адрес>. Он и ФИО6 остались на улице, при этом, когда он вышел из машины, то она находилась ближе к встречной полосе движения. В это время подъехал какой-то автомобиль из которого вышли двое незнакомых ему ребят, один из них позвонил в полицию. Он и ФИО6 пошли в сторону 

<

адрес>, чтобы найти, куда уехал Лю 

<

данные изъяты> Пройдя 50-100 метров, навстречу им выехал автомобиль, когда автомобиль приблизился, он понял, что это автомобиль Лю 

<

данные изъяты> С момента, как Лю 

<

данные изъяты> уехал и до его возвращения прошло немного времени, точно сказать не может. Лю 

<

данные изъяты> развернул автомобиль и поставил его в другое место, если быть точным, то правее, чем изначально. Через несколько минут, к ним пришли ФИО8 и ФИО7, они остановились рядом с ними. (л.д. 

<

данные изъяты>) 

Кроме этого вина обвиняемого Лю 

<

данные изъяты> подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок автодороги сообщением 

<

адрес> напротив жилого дома 

<

адрес> с одной стороны и 

<

данные изъяты> с другой стороны, являющийся местом дорожно- транспортного происшествия. На осмотренном участке автодороги зафиксированы параметры проезжей части и дорожная обстановка. Установлено, что на проезжей части имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». В ходе проведения осмотра участка автодороги, являющейся местом дорожно- транспортного происшествия были обнаружены и изъяты следующие предметы: 

<

данные изъяты> 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, являющийся участником дорожно- транспортного происшествия, на котором установлены механические повреждения в передней правой части, характерные для наезда на пешехода. В ходе осмотра места происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, был изъят с места ДТП и помещен на специализированную стоянку в 

<

адрес>; (л.д. 

<

данные изъяты>) 

постановлением о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль 

<

данные изъяты>, был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ( л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и установлены их индивидуальные признаки; (л.д. 

<

данные изъяты>)

постановлением о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ были приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; ( л.д. 

<

данные изъяты>)

протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО9 рассказал о том, где именно находился он во время наезда на его друга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, при этом указал на конкретное место, а также указал на место расположения ФИО2 в момент наезда на него автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего он погиб. Установлено место наезда на ФИО2, на проезжей части автодороги сообщением 

<

адрес>, проходящая по 

<

адрес>, в районе нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 519.2, и 5.19.1, на расстоянии 1,3 метра от дорожного знака «Пешеходный переход» 5.19.2 в сторону 

<

адрес> и на расстоянии 2,2 метра до дорожного знака «Пешеходный переход» 5.19.2 в сторону 

<

данные изъяты>, а также на расстоянии 45,5 метров до жилого дома 

<

адрес>, и на расстоянии 9,6 метров до угла дома 

<

адрес>; (л.д. 

<

данные изъяты>) 

протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была установлена общая и конкретная видимость в момент совершения наезда автомобиля на пешехода ФИО2, а именно дорожно- транспортное происшествие произошло в темное время суток, при скорости движения автомобиля 60 км/ч, с четырьмя пассажирами. Погодные условия – дождь. Состояние проезжей части – мокрый асфальт, дорожная разметка отсутствует. Общая видимость при ближнем свете фар составила 72 метра, при дальнем свете фар 100 метров. Расстояние конкретной видимости составило 83 метра при ближнем свете фар, и 105 метров при дальнем свете фар. (л.д. 

<

данные изъяты>)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно- медицинская экспертиза), при исследовании трупа ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (технико-диагностическая судебная экспертиза): согласно которому, в рамках проведенного исследования, каких- либо признаков, указывающих на наличие неисправностей деталей и узлов рабочей тормозной системы, рулевого управления и колесных узлов, представленного на исследование автомобиля 

<

данные изъяты>, которые могли послужить причиной происшествия не выявлено. (л.д. 

<

данные изъяты>) 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (автотехническая судебная экспертиза): согласно которому место наезда автомобиля 

<

данные изъяты> на пешехода, находится на некотором расстоянии до условного перпендикуляра, к краю проезжей части, проходящего через «очки» по ходу движения данного автомобиля. При условии, что «очки» относятся к данному дорожно- транспортному происшествию, то есть принадлежали пешеходу, на которого был совершен наезд и с момента наезда до момента осмотра места происшествия их не перемещали. Решить вопрос о координатном расположении места наезда на пешехода ( на какой стороне произошел наезд) не представляется возможным по причине недостаточного количества следов и признаков. В данной дорожно- транспортной ситуации водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожно- транспортной ситуации пешеход должен был руководствоваться требованиями пункта 4.1 Правил дорожного движения РФ. ( л.д. 

<

данные изъяты>)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная автотехническая судебная экспертиза): согласно которому водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, в заданной дорожно- транспортной ситуации и при заданных исходных данных, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, двигающегося в попутном направлении в заданный момент. В данной дорожно- транспортной ситуации водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожно- транспортной ситуации пешеход должен был руководствоваться требованиями пункта 4.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, в заданной ситуации усматривается не соответствие предъявляемым к нему техническим требованиям части 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. ( л.д. 

<

данные изъяты>) 

иным документом: водительским удостоверением 

<

данные изъяты>

иным документом: свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>

иным документом: страховым полисом 

<

данные изъяты>

иным документом: актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты>

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного подсудимым Лю 

<

данные изъяты> 

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину Лю 

<

данные изъяты> в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказанной. 

Виновность Лю 

<

данные изъяты> в совершении преступления, наряду с его признательными показаниями, подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО13, ФИО14 - очевидцев дорожно-транспортного происшествия, которые согласуются с протоколом осмотра места происшествия, зафиксировавшего обстановку на месте ДТП, соответствующую тем обстоятельствам наезда водителя Лю 

<

данные изъяты> на пешехода ФИО2, о которых показывали подсудимый и свидетели.

Локализация, давность и механизм образования у потерпевшего телесных повреждений, повлекших его смерть, подтверждены заключением эксперта, которое согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

К показаниям подсудимого данным на следствии о том, что он уехал с места дорожно- транспортного происшествия, так как решил поехать за врачами, чтобы оказать скорее пострадавшему помощь, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованным в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9 о том, что Лю 

<

данные изъяты> предлагал ему утаить информацию о виновнике дорожно- транспортного происшествия, после чего сразу уехал, показаниями свидетеля ФИО13 о том, что Лю 

<

данные изъяты> сообщил ему, что это он сбил пешехода и уехал, так как испугался. Суд расценивает его показания в этой части как способ защиты. В связи с чем, доводы защиты о том, что Лю 

<

данные изъяты> уехал с места дорожно- транспортного происшествия, находясь в шоковом состоянии, несостоятельны. 

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года N 31) уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь. 

Учитывая выводы автотехнических экспертиз, суд приходит к выводу, что нарушение подсудимым требований п.п.1.3, 1.5,10.1, 14.1 ПДД РФ, бесспорно свидетельствуют о том, что Лю 

<

данные изъяты> виновен в совершении уголовно наказуемого деяния, при возникновении опасности для движения, которую он, как водитель, в состоянии был обнаружить, несмотря на нарушение пешеходом ФИО24 п.4.1 ПДД РФ, которое не состоит в причинно-следственной связи с совершением данного дорожно- транспортного происшествия, Лю 

<

данные изъяты> должен был принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Аварийная обстановка была создана только за счет виновных действий водителя Лю 

<

данные изъяты>, состоящих в причинной связи с наступившими последствиями, выразившимися в виде причинения смерти ФИО2 

Давая юридическую оценку действиям Лю 

<

данные изъяты> суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку управляя автомобилем, он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно сведениям ГБУ РО «

<

данные изъяты> на учете врача психиатра не состоит информации о наличии психического расстройства нет. (т.№ л.д. 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает Лю 

<

данные изъяты> в отношении содеянного вменяемым.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Лю 

<

данные изъяты> наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Лю 

<

данные изъяты> совершено преступление средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

На учетах психоневрологического и наркологического диспансеров он не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

<

данные изъяты>, проживает с родителями по адресу регистрации: 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. Официально не трудоустроен. 

Явки с повинной по делу не имеется, как и не имеется активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. 

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Сведений о том, что Лю 

<

данные изъяты> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, как того требует уголовный закон не имеется.

Как следует из дела, преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ примерно с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут.

Первое сообщение о преступлении поступило в ОМВД России по 

<

адрес> от ФИО13 в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству было вынесено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. Уголовное дело было возбуждено именно в отношении Лю 

<

данные изъяты> В 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут был начат осмотр места происшествия, где была зафиксирована обстановка, изъят автомобиль Лю 

<

данные изъяты> Как установлено материалами дела, органы предварительного расследования обладали сведениями, дающими основания подозревать Лю 

<

данные изъяты> в совершении изложенного преступления.

Лю 

<

данные изъяты> не был задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ.

В качестве подозреваемого Лю 

<

данные изъяты> был допрошен ДД.ММ.ГГГГ, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Признательные показания дал в ходе допроса его в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого – ДД.ММ.ГГГГ, то есть после проведения по делу всех следственных действий, допроса свидетелей. 

Какие–либо значимые для уголовного дела обстоятельства, которые сообщил Лю 

<

данные изъяты>, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого, судом не усматривается.

Таким образом, с учетом того, что Лю 

<

данные изъяты> совершил преступление в условиях очевидности, главным свидетелем обвинения является ФИО9, был изобличен совокупностью доказательств: показаниями свидетелей - очевидцев преступления, протоколом осмотра места происшествия, изъятыми с места преступления вещественными доказательствами (автомобиль, 

<

данные изъяты>), достаточных оснований для признания его действий активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Более того, Лю 

<

данные изъяты> скрылся с места дорожно- транспортного происшествия, вернувшись через некоторое время, не оказал потерпевшему первой медицинской помощи. 

Однако, суд принимает во внимание, что Лю 

<

данные изъяты>, предпринимал меры к вызову на место ДТП скорой помощи, обратившись за помощью к друзьям, в судебном заседании принес извинения потерпевшему, однако суд не находит этого достаточным для того, чтобы рассматривать эти совершенные им действия в качестве такого смягчающего обстоятельства, как оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также иных действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в силу ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Кроме этого, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его молодой возраст, имеющиеся у него положительные характеристики по месту жительства, частичное возмещение морального вреда, инвалидность отца, нарушение потерпевшим Правил дорожного движения, которые не состоят в причинно-следственной связи с совершением Лю 

<

данные изъяты> данного дорожно - транспортного происшествия, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом в ходе судебного заседания не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Лю 

<

данные изъяты> наказания не имеется. 

Однако при всем этом Лю 

<

данные изъяты> совершил преступление, допустив грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, за совершение которого действующим уголовным законом в числе прочих предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренных УК РФ, а именно – восстановление социальной справедливости, исправление, допустившего грубое нарушение правил дорожного движения, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, то есть в условиях изоляции его от общества с назначением подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания Лю 

<

данные изъяты>, поскольку указанные обстоятельства, смягчающее наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Оснований для изменения категории настоящего преступления с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности согласно условиям ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании.

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

При этом в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Лю 

<

данные изъяты> следует отбывать в колонии-поселении.

В порядке ст. 91 УПК РФ Лю 

<

данные изъяты> не задерживался, мерой пресечения ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушал, имеет постоянное место жительства. С учетом указанного суд считает необходимым предоставить осужденному возможность следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, и всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для применения к осужденному ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении морального вреда на сумму 

<

данные изъяты> рублей, подсудимый, его представитель оставляют на усмотрение суда. 

В силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников погибшего (часть 8 статьи 42 УПК РФ). В силу пункта 4 статьи 5 УПК РФ к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

То, что в результате произошедшего потерпевшему действительно причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с потерей близкого родственника- единственного несовершеннолетнего сына, сомнений не вызывает и стороной защиты не оспаривается.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания морального вреда суд приходит к выводу о том, что совершенным преступлением Лю 

<

данные изъяты> причинил значительные нравственные страдания в связи с утратой близкого для него человека - родного сына. Поэтому в соответствии с положениями ст.ст.151, 1099 - 1101 ГК РФ Потерпевший №1 вправе требовать взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями Лю 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание существенность и тяжесть пережитых Потерпевший №1 - физических и нравственных страданий в связи со смертью сына ФИО2, наступивших от преступных действий Лю 

<

данные изъяты>, совершенных им при установленных судом обстоятельствах, невосполнимость потери родного человека, а также учитывая степень вины подсудимого, его имущественное и семейное положение, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд находит разумным и справедливым удовлетворить сумму денежной компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 преступлением частично в сумме 

<

данные изъяты> рублей с учетом выплаченных добровольно 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, о чем пояснил в судебном заседании Лю 

<

данные изъяты>

Суд полагает меру пресечения Лю 

<

данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд полагает необходимым определить следующим образом:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В целях обеспечения исполнения решения по гражданскому иску оставить под арестом- 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лю 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года. 

Меру пресечения в отношении Лю 

<

данные изъяты> до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы в срок не позднее 10 суток со дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ вручить осужденному Лю 

<

данные изъяты> предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Обязать Лю 

<

данные изъяты> следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ. 

Срок отбытия наказания Лю 

<

данные изъяты> исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому Лю 

<

данные изъяты> удовлетворить частично. 

Взыскать с Лю 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья: И.П. Полубояринова