Судья Морозова Е.Е. дело №12-1338/20

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 23 октября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2020 года.

г. Красногорск,

Московская область 23 октября 2020 года

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Химкинского городского суда Московской области от 13 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3КоАП РФ, в отношении ФИО1,

при секретаре Нестеровой А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 13 октября 2020 года ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: Р

<

данные изъяты>. фактически проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 его обжаловала, просила отменить, производство по делу прекратить, указывая на допущенные при рассмотрении дела нарушения норм процессуального и материального права, а также на отсутствие события правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из постановления городского суда, ФИО1 привлечена к административной ответственности, в связи со следующим. 

12.10.2020 года в 20-07 час по адресу: 

<

...> «Лига»,ФИО1 оказывала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: на неоднократные требования предъявить личные документы и надеть средства индивидуальной защиты (маску, респиратор) не реагировала, тем самым совершила неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с неисполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, городской суд обоснованно исходил из представленных в материалы дела доказательств: протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции ОР ППСП УМВД России по г.о.Химки ФИО4 и ФИО5, объяснениями гражданина ФИО6

В суде второй инстанции, по ходатайству представителя ФИО1. был допрошен в качестве свидетеля гр-н ФИО7, который полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно указав, что ФИО1 является ему гражданской женой, с которой он проживает около шести лет. Действительно она неповиновалась требованиям работников полиции, не надевала маску, которая была у нее на руке при указанных обстоятельствах. Он в это время находился рядом. Она (ФИО1) поступала так, исходя из своих жизненных принципов. Документы, она также не передала.

Считает, что его будущей супруге назначил суд чрезмерное наказание и просил его снизить, до разумного предела, учитывая, что часть наказания она уже отбыла, отрицательных данных о личности Бычковой в материалах дела не имеется, кроме, как привлечение ее к административной ответственности один раз.

Представитель ФИО1- ФИО3, просил суд второй инстанции снизить назначенное ей наказание до десяти суток, исходя из обстоятельств дела и данных о ее личности.

Согласно положениям ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).

Суд второй инстанции, принимая во внимание обстоятельства дела, приходит к выводу, что имеются основания для изменения постановления суд первой инстанции и снижения ФИО1 назначенного наказания до десяти суток административного ареста, поскольку материалами дела не установлены отягчающие обстоятельства для назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление Химкинского городского суда Московской области от 13 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3КоАП РФ, в отношении ФИО1 – изменить.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.19.3КоАП РФ до десяти суток административного ареста.

Жалобу удовлетворить частично.

Судья М.В.Мертехин