Дело № 5-116/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бобров 

Воронежская область 30 августа 2017 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Сухинин А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

В Бобровский районный суд Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 обвиняется в том, что он 29.08.2017 примерно в 20 часов 40 минут, находясь в возбужденном состоянии во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пытался всячески препятствовать сбору материалов проверки по КУСП № 

<

данные изъяты> по сообщению ФИО10., препятствовал опросу очевидцев. На предложение сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, ФИО1 ответил грубым отказом, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался спровоцировать драку, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в оказании неповиновения сотрудникам полиции признал, при этом пояснил, что совершил правонарушение в связи с тем, что был в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. 

Кроме собственного признания своей вины, вина ФИО1 в оказании неповиновения сотрудникам полиции подтверждается письменными доказательствами по делу: 

- протоколом № 112565 об административном правонарушении от 29.08.2017, составленным в отношении ФИО1, согласно которому 29.08.2017 в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 13 ФЗ «О полиции», в связи с проверкой зарегистрированного в установленном порядке в КУСП отдела МВД России по Бобровскому району материала проверки от 

<

данные изъяты> по сообщению ФИО11 осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес> где в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в возбужденном состоянии пытался всячески препятствовать сбору материалов проверки и опросу очевидцев. На предложение сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, ответил грубым отказом, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался спровоцировать драку, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» (л.д. 3);

- рапортами 

<

данные изъяты> согласно которым 29.08.2017 примерно в 20 часов 40 минут, находясь в возбужденном состоянии во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пытался всячески препятствовать сбору материалов проверки 

<

данные изъяты> по сообщению ФИО12 препятствовал опросу очевидцев. На предложение сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, ФИО1 ответил грубым отказом, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался спровоцировать драку, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 6, 7, 8);

- письменным объяснением ФИО13 от 29.08.2017, согласно которому 29.08.2017 примерно в 18 часов 00 минут ее муж ФИО1 пришел с работы. До 20 часов он употребил большое количество спиртного и начал вести себя неадекватно. По приезду сотрудников полиции хватал их за форменную одежду, на просьбу проехать в отдел МВД для беседы не реагировал, размахивал руками не давая сопроводить себя к автомобилю полиции (л.д. 9-10);

- объяснением ФИО14 от 29.08.2017, согласно которому в 20 часов ФИО1 употребил большое количество спиртного и начал вести себя неадекватно. По приезду сотрудников полиции хватал их за форменную одежду, на просьбу проехать в отдел МВД для беседы не реагировал, размахивал руками не давая сопроводить себя к автомобилю полиции (л.д. 11-13).

- справкой по лицу ИБД о привлечении к административной ответственности, согласно которой ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался (л.д. 15-19);

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен с его содержанием, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены и вручена копия протокола, до рассмотрения дела и в ходе его рассмотрения ходатайств и отводов не заявил.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле письменные доказательства, судья считает доказанной вину ФИО1 в неповиновении требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, являются продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 однократно нарушил общественный порядок, в содеянном раскаялся. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку применение иного вида наказания суд не находит целесообразным. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Банковские реквизиты и коды бюджетной классификации на штрафы по административным делам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области лицевой счет 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 366601001

ОКТМО 20604000,

номер счета получателя платежа 

<

***> в отделение Воронеж г. Воронеж,

БИК 042007001, 

КБК 18811690050056000140, УИН 18880036170001125657.

Р/с 

<

***>

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области 

Копию данного постановления направить для сведения ФИО2, органу (ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области), составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.Ю. Сухинин