К делу №

РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Арестова Н.А.,

при секретаре: Юриковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Карасунского округа г.Краснодара на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии администрации Карасунского округа города Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Прокурором Карасунского административного округа г. Краснодара был принесен протест, в котором указывается, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене. В соответствии с протоколом об административном правонарушении № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 на 

<

адрес> осуществлял мелкорозничную торговлю цветами в непредусмотренном месте. Однако при изучении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлено, что объяснение правонарушителя, фото-видео материалы, либо иные доказательства подтверждающие его виновность, в материалах дела отсутствуют. Просят постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.3.8 Закона КК № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Представитель администрации Карасунского внутригородского округа г.Краснодара в судебном заседании по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения протеста. Просил постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным оставить обжалованное постановление без изменения, а протест прокурора без удовлетворения, по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении под №, согласно которого ФИО1 по 

<

адрес> осуществлял мелкорозничную торговлю цветами на элементе благоустройства.

Постановлением административной комиссии администрации Карасунского округа города Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Как следует из указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 на 

<

адрес> ФИО2 осуществлял мелкорозничную торговлю цветами в непредусмотренном месте. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердил обстоятельства, указанные в постановлении, с назначенным наказанием согласился.

Таким образом, суд полагает, что административной комиссией администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара были правильно установлены обстоятельства дела, действия ФИО2 были правильно квалифицированы ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях», а наказание назначено в пределах санкции данной нормы.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ -оставить без изменения, а протест прокурора Карасунского административного округа города Краснодара- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: