Дело № 1-58/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Пестово Новгородская область 06 октября 2020 года 

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зверевой С.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пестовского района Новгородской области Папиной А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Виноградова А.В., 

при секретаре Иллюминарской А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

12 октября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, 

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 15 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

вину ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 12 октября 2016 года, вступившим в законную силу 25 октября 2016 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

22 ноября 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. № регион, двигаясь на нём по улицам г.Пестово Новгородской области, создав тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

22 ноября 2019 года в 20 часов 25 минут автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. № регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пестовскому району около 

<

адрес>, и при этом у ФИО1 имелся признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 22 ноября 2019 года в 20 часов 56 минут, с применением технического средства измерения (алкометра «Кобра»), у ФИО1 было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе- 1,145 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, и является состоянием алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, о чём имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимыйсвою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке. 

Сторона защиты не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что обвинение понятно подсудимому, а заявление о признании вины сделано им добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием последствий такого заявления.

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства 

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст.60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в объективную сторону которого включены сведения о том, что подсудимый является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 основное наказание за совершенное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта отбывал в виде обязательных работ (л.д.66, 69-70). Привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 76).На учетах у врачей нарколога и психиатра, а также в противотуберкулезном кабинете ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» не состоит (л.д.82,84). Разведен, имеет малолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.90-91), который проживает отдельно от подсудимого - с бывшей супругой. По месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России по Пестовскому району характеризуется удовлетворительно, отмечено, что в быту употребляет спиртные напитки (л.д.80). Проживает с сожительницей. Официально не трудоустроен, источником к существованию являются случайные заработки, связанные со строительством. С 05.02.2020 года состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области, характеризуется ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области, как уклоняющийся от отбывания наказания в виде обязательных работ. Военнообязанный (л.д.88). Наличие инвалидности отрицает (л.д.86), трудоспособен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие медалей за период военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая отсутствие достаточного исправительного воздействия предыдущего наказания в виде обязательных работ, исходя из принципа, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд находит, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путём применения строгих и эффективных мер воздействия - назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Назначение ФИО1 менее строгого основного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не будет служить восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение - применению к подсудимому не подлежит.

Приговором Пестовского районного суда Новгородской области от 15 января 2020 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 12 октября 2016г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев 1 день. Постановлением Пестовского районного суда Новгородской области от 20 мая 2020 года в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ неотбытая часть наказания в виде 356 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 44 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27 апреля 2020г. по 20 мая 2020г. включительно. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области 09 июня 2020 года. Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области по состоянию на 06.10.2020 года отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 8 месяцев 8 дней, неотбытый срок дополнительного наказания - 1 год 9 месяцев 23 дня. 

Поскольку инкриминируемое по настоящему делу преступление совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора - окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пестовского районного суда Новгородской области от 15 января 2020 года, то есть по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, с зачетом в окончательный срок уже отбытого наказания.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ отбытое наказание по приговору Пестовского районного суда Новгородской области от 15 января 2020 года в виде 400 обязательных работ соответствует 1 месяцу 20 дням лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, характеризуется, как употребляющий спиртные напитки, а также принимает во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, в частности, что он скрылся от суда, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем мера пресечения была изменена на заключение под стражу, подсудимый объявлен в розыск. Также принимает во внимание злостное уклонение от отбывания наказания, назначенного приговором Пестовского районного суда Новгородской области от 15 января 2020 года, в виде обязательных работ, которые были заменены постановлением Пестовского районного суда от 20 мая 2020 г. на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, сведения уголовно-исполнительной инспекции о том, что ФИО1 скрывался от контроля УИИ с целью уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, был объявлен в розыск, 28 апреля 2020 года - заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания, к отбытию дополнительного наказания подходит безответственно.

С учетом изложенных обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания лишения свободы исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу отмене либо изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - два компакт-диска с записью видеорегистратора от 22 ноября 2019 года, хранящиеся при уголовном деле (л.д.40), на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить хранить при уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника по назначению адвоката Виноградова А.В. в ходе предварительного расследования в сумме 1250 рублей 00 копеек (л.д.115-116) и в ходе судебного разбирательства в сумме 6250 рублей 00 копеек. Данные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пестовского районного суда Новгородской области от 15 января 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое по приговору Пестовского районного суда Новгородской области от 15 января 2020 года основное наказание в виде 400 часов обязательных работ, что с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 1 месяцу 20 дням лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 8 месяцев 8 дней.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - два компакт-диска с записью видеорегистратора от 22 ноября 2019 года - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 7500 рублей 00 копееквозместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем направления апелляционной жалобы или представления через Пестовский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке лишь в части нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья 

Пестовского районного суда С.А.Зверева