Дело № 1-115/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 21 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

при секретаре Исайкиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Добровольской Н.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов № 6 г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2017 года не позднее 11 часов, точное время не установлено, у находящейся в неустановленном месте ФИО1, являющейся лицом, периодически употребляющей наркотические средства, знавшей, что вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, запрещено к свободному обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 15 февраля 2017 года около 11 часов забрала из тайника, расположенного на территории г. Рязани, вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,513 г, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрела его. Приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно без цели сбыта хранила при себе с момента его незаконного приобретения до начала ее личного досмотра сотрудниками полиции, то есть до 22 час. 44 мин. 17 февраля 2017 года.

Продолжая преступление, незаконно без цели сбыта храня часть указанного наркотического средства во внутреннем правом кармане надетой на ней куртки, а часть – в полимерной трубке в наружном левом кармане, ФИО1 около 20 час. 20 мин. 17 февраля 2017 года со своими знакомыми ФИО8 и ФИО9 находилась на участке местности, расположенном на расстоянии 15 м от подъезда 1 

<

адрес>, где ее преступная деятельность по незаконному без цели сбыта хранению наркотического средства была пресечена сотрудниками полиции, которые в период с 22 час. 44 мин. до 23 час. 00 мин. 17 февраля 2017 года на лестничной площадке первого этажа подъезда 1 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем правом кармане куртки, надетой на ней, обнаружили и изъяли полимерный пакет с пластичным веществом темного цвета, содержащим N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид и являющимся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,412 г, а в наружном левом кармане куртки, надетой на ней, обнаружили и изъяли полимерную трубку с пластичным веществом темного цвета, содержащим N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид и являющимся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,101 г, тем самым изъяв их из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 17 марта 2017 года пластичное прессованное вещество неправильной формы, близкой к шару, коричневого цвета с вкраплениями частиц белого цвета и пластичное прессованное вещество неправильной формы коричневого цвета, обнаруженное на внутренней поверхности курительной трубки, общей массой 0,513 г, изъятые 17 февраля 2017 года в ходе досмотра ФИО1, содержат в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид и являются наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида.

Согласно Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и его производные запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и его производные массой 0,513 г относятся к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и показала, что 15 февраля 2017 года около 11 часов на территории г. Рязани в районе Дашково-Песочни через тайник-закладку, расположенный у бордюрного камня, она приобрела наркотическое средство, которое убрала в карман своей куртки. Затем дома она употребила часть наркотика, а часть оставила, чтобы употребить позже. 17 февраля 2017 года около 19 час. 30 мин. она вышла из своего дома, при этом в кармане ее куртки находился приобретенный ею 15 февраля 2017 года наркотик. Возвращаясь из магазина, она увидела во дворе 

<

адрес> своего молодого человека ФИО8 и их общего знакомого ФИО9, которые подошли к ней, и они стали разговаривать возле первого подъезда 

<

адрес>. В это время к подъезду подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции пояснили ей, ФИО8 и ФИО9, что подозревают их в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем будут проводить их досмотр, против проведения досмотра она не возражала. Кто-то из сотрудников полиции пригласил двух ранее ей не знакомых мужчин и двух ранее ей не знакомых женщин, которых в последующем представили как понятых. Сотрудники полиции попросили ФИО8 и ФИО9 проследовать вместе с ними и понятыми мужчинами в помещение лестничной площадки первого подъезда 

<

адрес>, на что они не возражали и прошли в подъезд, а она осталась на улице вместе с сотрудниками полиции. Через несколько минут ФИО8, ФИО9 и остальные вышли на улицу. Сотрудница полиции попросила ее проследовать в тот же подъезд для проведения досмотра, на что она не возражала. Находясь в помещении подъезда, сотрудница полиции разъяснила права и обязанности ей и понятым, после чего задала ей вопрос - имеются ли у нее при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что она ответила, что имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>» во внутреннем кармане куртки, о чем сделала собственноручную запись в протоколе. Перед проведением ее досмотра сотрудница полиции произвела контрольные смывы со своих рук, а также смывы с ее (ФИО1) рук на ватные тампоны, которые были упакованы в отдельные пакеты и опечатаны бирками с печатью, на которых расписались она и понятые, после чего был составлен протокол изъятия образцов смывов с частей тела, все присутствующие расписались в протоколе. После этого сотрудница полиции в присутствии понятых стала проводить ее личный досмотр, в ходе которого у нее была обнаружена и изъята из левого наружного кармана куртки-пуховика, надетого на ней и принадлежащего ей, трубка, состоящая из стеклянного и полимерного фрагментов, с остатками вещества темного цвета, а из внутреннего кармана куртки- пуховика был изъят пакетик с наркотиком «

<

данные изъяты>» внутри. Все изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты, опечатано листками бумаги с печатями, на которых она и другие участвующие лица поставили собственноручные подписи. Также по данному факту был составлен протокол досмотра, все присутствующие расписались в протоколе. В ходе данных мероприятий ни у нее, ни у кого из участвующих лиц замечаний не было. Затем они вышли на улицу, и она рассказала ФИО8 и ФИО9, что сотрудники полиции изъяли у нее наркотики. Далее они все проехали в здание ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, где с нее было взято объяснение, а также она была направлена на медицинское освидетельствование.

Помимо признания вины подсудимой ФИО1 суд находит ее вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани в должности старшего оперуполномоченного ГНК. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц, совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении его должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. В период с 19 час. 35 мин. до 20 час. 20 мин. 17 февраля 2017 года им с участием оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО11 на основании полученной оперативной информации о причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>». В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что в 20 час. 02 мин. ФИО9 и ФИО8 подошли к первому подъезду 

<

адрес>, где в это время к ним подошла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как по имеющейся оперативной информации фигуранты могли хранить при себе наркотические средства, то в 20 час. 20 мин. 17 февраля 2017 года в момент, когда фигуранты находились возле первого подъезда 

<

адрес>, было принято решении об их задержании. В этот же момент, то есть в 20 час. 20 мин. он вместе с ФИО3 подошли к ФИО9, ФИО8 и ФИО1. Также в этот момент к ним подошли оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО6 и старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Рязанской области ФИО7 Они все представились ФИО9, ФИО8 и ФИО1, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде. Они пояснили ФИО9, ФИО8 и ФИО1, что подозревают их в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем будет проведен их досмотр. Они против досмотра не возражали и никакого сопротивления не оказывали. Затем он (ФИО10) отошел в сторону от подъезда и попросил двух проходящих мимо молодых человек поучаствовать в качестве понятых. Они согласились, после чего они вернулись к остальным. Он (ФИО10) вместе со ФИО4 попросили ФИО9 и ФИО8 пройти в подъезд 1 

<

адрес>, на что они не возражали. На лестничной площадке первого этажа первого подъезда 

<

адрес> был проведен досмотр ФИО8 и ФИО9, после чего они вышли из подъезда на улицу. В тот же подъезд проследовали ФИО7, ФИО1 и две девушки, приглашенные в качестве понятых. Через несколько минут они все вышли на улицу, и от ФИО7 ему (ФИО10) стало известно, что в ходе досмотра ФИО1 она изъяла у последней из левого наружного кармана пуховика, надетого на ней, полимерную трубку с остатками вещества темного цвета, из внутреннего правого кармана пуховика, надетого на ФИО1, - полимерный пакетик с пластичным веществом темного цвета внутри. После этого ФИО9, ФИО8 и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани для дачи объяснения, а также ФИО9, ФИО8 и ФИО1 были направлены на медицинское освидетельствование (л.д.63-66);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым он работает в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани в должности оперуполномоченного ГНК. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц, совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении его должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. В период с 19 час. 35 мин. до 20 час. 20 мин. 17 февраля 2017 года им с участием старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО10 на основании полученной оперативной информации о причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» было установлено, что в 20 час. 02 мин. ФИО9 и ФИО8 подошли к первому подъезду 

<

адрес>, где в это время к ним подошла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как по имеющейся оперативной информации фигуранты могли хранить при себе наркотические средства, то в 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда фигуранты находились возле первого подъезда 

<

адрес>, было принято решении об их задержании. В этот же момент, то есть в 20 час. 20 мин. он (ФИО11) вместе со ФИО10 подошли к ФИО9, ФИО8 и ФИО1. Также в этот момент к ним подошли оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО6 и старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Рязанской области ФИО7 Они все представились ФИО9, ФИО8 и ФИО1, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде. Они пояснили ФИО9, ФИО8 и ФИО1, что подозревают их в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем будет проведен их досмотр. Они против досмотра не возражали и никакого сопротивления не оказывали. Затем ФИО10 отошел в сторону от подъезда и привел двоих молодых людей для участия в досмотре граждан в качестве понятых. Затем ФИО10 вместе со ФИО6 попросили ФИО9 и ФИО8 пройти в подъезд 1 

<

адрес>, на что они не возражали, после чего они вместе с двумя понятыми прошли в данный подъезд. На улице перед подъездом остался он (ФИО11), ФИО7 и ФИО1. Для проведения досмотра ФИО1 он (ФИО11) остановил проходящих мимо двух девушек, которым предложил поучаствовать в качестве понятых, на что девушки согласились. Через несколько минут из подъезда 1 

<

адрес> вышли ФИО10, ФИО6, ФИО9, ФИО8 и двое понятых. В это же время в этот подъезд зашли ФИО7, ФИО1 и две девушки, участвовавшие в качестве понятых. От ФИО10 и ФИО6 ему стало известно, что они изъяли у ФИО8 из внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на нем, полимерный пакетик с пластичным веществом темного цвета внутри, а у ФИО9 изъяли из левого наружного бокового кармана куртки, надетой на нем, фрагмент фольги со следами нагара; из внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на нем, фольгированный сверток с пластичным веществом темного цвета внутри. Через несколько минут ФИО7, ФИО1 и две девушки понятые вышли на улицу и от ФИО7 ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО1 она изъяла у последней из левого наружного кармана пуховика, надетого на ней, полимерную трубку с остатками вещества темного цвета, из внутреннего правого кармана пуховика, надетого на ней,- полимерный пакетик с пластичным веществом темного цвета внутри. После этого ФИО9, ФИО8 и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани для дачи объяснений, а также ФИО9, ФИО8 и ФИО1 были направлены на медицинское освидетельствование (л.д.67-69);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в суде, из которых усматривается, что он работает в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани в должности оперуполномоченного ГНК. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц, совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении его должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» было установлено, что в 20 час. 00 мин. ФИО1 шла вдоль 

<

адрес> от последнего подъезда к первому. В 20 час. 02 мин. ФИО1 остановилась у первого подъезда 

<

адрес>, в это время к ней подошли ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как по имеющейся оперативной информации ФИО1 могла хранить при себе наркотические средства, то в 20 час. 20 мин. 17 февраля 2017 года в момент, когда она находилась возле первого подъезда 

<

адрес>, было принято решении о её задержании. В этот же момент, то есть в 20 час. 20 мин. он (ФИО6) вместе с ФИО7 подошли к ФИО9, ФИО8 и ФИО1. Также в этот момент к ним подошли старший оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО10 и оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО11 Они все представились ФИО9, ФИО8 и ФИО1, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде. Они пояснили ФИО9, ФИО8 и ФИО1, что подозревают их в незаконном хранении наркотических средств и в данный момент будет проведен их досмотр. Они против досмотра не возражали и никакого сопротивления не оказывали. Затем ФИО10 отошел в сторону от подъезда и привел двоих молодых людей для участия в досмотре граждан в качестве понятых. Он вместе со ФИО10 попросили ФИО9 и ФИО8 пройти в первый подъезд 

<

адрес>, на что они не возражали, после чего они вместе с двумя понятыми прошли в данный подъезд, где провели досмотр ФИО8 и ФИО9, после чего они вышли из подъезда на улицу. В тот же подъезд проследовали ФИО7, ФИО1 и две девушки, приглашенные в качестве понятых. Через несколько минут они все вышли на улицу, и от ФИО7 ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО1 она изъяла у последней из левого наружного кармана пуховика, надетого на ней, полимерную трубку с остатками вещества темного цвета, а из внутреннего правого кармана пуховика, надетого на ней, - полимерный пакетик с пластичным веществом темного цвета внутри. После этого ФИО9, ФИО8 и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани для дачи объяснений а также ФИО9, ФИО8 и ФИО1 были направлены на медицинское освидетельствование (л.д.70-72);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в ГНК УМВД России по Рязанской области в должности старшего оперуполномоченного ГНК. В ее должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц, совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении ее должностных обязанностей она имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. В период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 20 мин. 17 февраля 2017 года ею с участием оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО6 на основании полученной оперативной информации о причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» было установлено, что в 20 час. 00 мин. ФИО1 шла вдоль 

<

адрес> от последнего подъезда к первому. В 20 час. 02 мин. ФИО1 остановилась у первого подъезда 

<

адрес>, в это время к ней подошли ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как по имеющейся оперативной информации ФИО1 могла хранить при себе наркотические средства, то в 20 час. 20 мин. 17 февраля 2017 года в момент, когда она находилась возле первого подъезда 

<

адрес>, было принято решение о её задержании. В этот же момент, то есть в 20 час. 20 мин. она вместе со ФИО4 подошли к ФИО9, ФИО8 и ФИО1. Также в этот момент к ним подошли старший оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО10 и оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО11 Они все представились ФИО9, ФИО8 и ФИО1, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде. Они пояснили ФИО9, ФИО8 и ФИО1, что подозревают их в незаконном хранении наркотических средств и в данный момент будет проведен их досмотр. Они против досмотра не возражали и никакого сопротивления не оказывали. Затем ФИО10 отошел в сторону от подъезда и привел двоих молодых людей для участия в досмотре граждан в качестве понятых. ФИО10 вместе со ФИО6 попросили ФИО9 и ФИО8 пройти в подъезд 1 

<

адрес>, на что они не возражали, после чего они вместе с двумя понятыми прошли в данный подъезд. На улице перед подъездом остались она, ФИО11 и ФИО1. Для проведения досмотра ФИО1 ФИО11 остановил проходящих мимо двух девушек, которым предложил поучаствовать в качестве понятых. Через несколько минут из подъезда 1 

<

адрес> вышли ФИО10, ФИО6, ФИО9, ФИО8 и двое понятых. От ФИО10 и ФИО6 ей стало известно, что они изъяли у ФИО8 из внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на нем, полимерный пакетик с пластичным веществом темного цвета внутри, а у ФИО9 изъяли из левого наружного бокового кармана куртки, надетой на нем, фрагмент фольги со следами нагара; из внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на нем, фольгированный сверток с пластичным веществом темного цвета внутри. Далее она (ФИО7) вместе с ФИО1 и двумя девушками, участвовавшими в качестве понятых, прошли на лестничную площадку первого этажа первого подъезда 

<

адрес>. Там она попросила ФИО1 представиться, и она представилась как ФИО1. Перед проведением досмотра ФИО1 у нее были изъяты образцы для сравнительного исследования – смывы с рук и составлен соответствующий протокол. Смывы с рук ФИО1 ею были изъяты на ватный тампон, также она (ФИО7) сделала контрольные смывы со своих рук с помощью другого тампона. Данные ватные тампоны были отдельно упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитью, концы скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати «№ ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани», которые заверили подписями понятые, ФИО1 и она. Каких-либо заявлений, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило. Далее она (ФИО7) начала составлять протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятии вещей и документов, ФИО1, и в то же время проводить досмотр ФИО1. Она (ФИО7) разъяснила всем присутствующим их права и в присутствии двух понятых спросила у ФИО1: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?». ФИО1 ответил: «Да, имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>» во внутреннем кармане куртки». После чего она (ФИО7) провела досмотр ФИО1, в ходе которого изъяла у нее из левого наружного кармана пуховика, надетого на ней, полимерную трубку с остатками вещества темного цвета, из внутреннего правого кармана пуховика, надетого на ней, полимерный пакетик с пластичным веществом темного цвета внутри. Пакетик с веществом и трубка были отдельно упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитью, концы скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати «№ ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани», которые заверили подписями понятые, ФИО1 и она (ФИО7). По окончании досмотра она дописала протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятии вещей и документов, участвующие лица ознакомились с ним, подписали его. Замечаний и заявлений от участвующих в ходе досмотра лиц не поступало. После этого ФИО9, ФИО8 и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани для дачи объяснений, а также ФИО9, ФИО8 и ФИО1 были направлены на медицинское освидетельствование (л.д.73-75);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым 17 февраля 2017 года около 22 часов она вместе со своей знакомой ФИО13 проходили по ул. Ломоносова г. Рязани. В этот момент к ней обратился сотрудник полиции в гражданской форме одежды, предъявив своё служебное удостоверение, и попросил их поприсутствовать понятыми при проведении досмотра граждан. Так как она располагала свободным временем, то на предложение сотрудника полиции согласилась. Далее они втроем подошли к подъезду 1 

<

адрес>, где находились неизвестные ей мужчины и женщины. Сотрудники полиции представили их с ФИО13 молодым людям, как понятых. Далее сотрудники сказали неизвестной ей девушке, что они подозревают ее в незаконном обороте наркотических средств, и сейчас проведут ее досмотр, на что та не возражала. Сотрудники полиции попросили девушку проследовать в указанный подъезд для проведения досмотра. Они также зашли в подъезд на лестничную площадку первого этажа. В тот момент в подъезде оказалась она с ФИО13, неизвестной ей девушкой, которую досматривали, и сотрудницей полиции. Сотрудница полиции попросила представиться девушку, и она представилась ФИО1. Перед проведением досмотра сотрудница полиции разъяснила ей и ФИО1 права и обязанности, также ФИО1 задали вопрос, имеются ли у нее запрещенные к обороту предметы, на что она заявила, что наркотические средства при ней имеются. В ходе досмотра сотрудница полиции изъяла у ФИО1 из левого наружного кармана пуховика, надетого на ней, полимерную трубку с остатками вещества темного цвета, из внутреннего правого кармана пуховика, надетого на ней, полимерный пакетик с пластичным веществом темного цвета внутри. Пакетик с веществом и трубка были отдельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати, какой именно она не запомнила. На указанных бирках расписались все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол досмотра ФИО1, с которым она ознакомилась и подписала. Также остальные ознакомились с протоколом и подписали его. Перед проведением досмотра ФИО1 сотрудница полиции провела изъятие смывов с рук ФИО1 и со своих рук, а именно протерла ладони рук ФИО1 и ладони своих рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, после чего тампоны упаковала в два полимерных пакета, горловины которых перевязала нитью, концы нити скрепила бумажными бирками, на бирках имелся оттиск печати, какой именно она не запомнила, на указанных бирках расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции по данному факту был составлен протокол изъятия образцов, она и все присутствующие ознакомились с протоколом и расписались в нем (л.д.76-77);

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 17 февраля 2017 года около 22 часов она вместе со своей знакомой ФИО12 проходили по 

<

адрес>. В тот момент к ним обратился сотрудник полиции в гражданской форме одежды, предъявив своё служебное удостоверение, и попросил их поприсутствовать понятыми при проведении досмотра граждан. Так как она располагала свободным временем, то на предложение сотрудника полиции согласилась. Далее они втроем подошли к подъезду 1 

<

адрес>, где находились неизвестные ей мужчины и женщины. Сотрудники полиции представили их с ФИО12 молодым людям, как понятых. Далее сотрудники сказали неизвестной ей девушке, что они подозревают ее в незаконном обороте наркотических средств, и проведут ее досмотр, на что та не возражала. Сотрудники полиции попросили девушку проследовать в указанный подъезд для проведения досмотра. Они также зашли в подъезд на лестничную площадку первого этажа. В тот момент в подъезде оказалась она с ФИО12, неизвестной ей девушкой, которую досматривали, и сотрудницей полиции. Сотрудница полиции попросила представиться девушку, и она представилась как ФИО1. Перед проведением досмотра сотрудница полиции разъяснила ей и ФИО1 права и обязанности, также ФИО1 задали вопрос, имеются ли у нее запрещенные к обороту предметы, на что она заявила, что наркотические средства при ней имеются. В ходе досмотра сотрудница полиции изъяла у ФИО1 из левого наружного кармана пуховика, надетого на ней, полимерную трубку с остатками вещества темного цвета; из внутреннего правого кармана пуховика, надетого на ней, полимерный пакетик с пластичным веществом темного цвета внутри. Пакетик с веществом и трубка были отдельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати, какой именно она не запомнила. На указанных бирках расписались все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол досмотра ФИО1, с которым она ознакомилась и подписала. Также остальные ознакомились с протоколом и подписали его. Перед проведением досмотра ФИО1 сотрудница полиции произвела изъятие смывов с рук ФИО1 и со своих рук, а именно протерла ладони рук ФИО1 и ладони своих рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, после чего тампоны упаковала в два полимерных пакета, горловины которых перевязала нитью, концы нити скрепила бумажными бирками, на бирках имелся оттиск печати, какой именно она не запомнила, на указанных бирках расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции по данному факту был составлен протокол изъятия образцов, она и все присутствующие ознакомились с протоколом и расписались в нем (л.д.78-79);

- показаниями свидетеля ФИО9, показавшего в суде, что 17 февраля 2017 года около 20 часов он находился вместе со своим знакомым ФИО8 во дворе 

<

адрес>, где в это время увидели их знакомую ФИО1, которая шла к первому подъезду 

<

адрес>. Они подошли к ней и стали разговаривать возле подъезда, в это время к подъезду подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, которые представились и предъявили им свои служебные удостоверения в развернутом виде. Из званий и имен он не запомнил. Сотрудники полиции пояснили ему, ФИО8 и ФИО1, что подозревают их в незаконном обороте наркотических средств. Кто-то из сотрудников полиции пригласил двух ранее ему не знакомых мужчин и двух ранее ему не знакомых женщин, которых представили как понятых. Сотрудники полиции пояснили, что они будут проводить его досмотр и досмотр ФИО8, он не возражал. Сотрудники полиции попросили его и ФИО8 проследовать вместе с ними и понятыми в помещение лестничной площадки первого подъезда 

<

адрес>, куда они прошли и где был проведен их досмотр. После проведения досмотров они все вышли из подъезда на улицу, и в тот же подъезд зашли сотрудница полиции вместе с ФИО1 и двумя женщинами, участвовавшими в качестве понятых. Через несколько минут они вышли на улицу и от ФИО1 ему стало известно, что сотрудница полиции изъяла у нее наркотическое средство, которое ФИО1 хранила при себе. Далее они все проехали в здание ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, где с них были взяты объяснения, а также они были направлены на медицинское освидетельствование (л.д.80-81);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что 17 февраля 2017 года он встретился со своим знакомым ФИО9. Во дворе 

<

адрес> они увидели его (ФИО8) сожительницу ФИО1, которая шла к подъезду 1 

<

адрес>. Они подошли к ней около 20 часов и стали разговаривать возле подъезда, в это время к подъезду подошли сотрудники полиции, которые пригласили двух ранее ему не знакомых мужчин и двух ранее ему не знакомых женщин, которых в последующем представили как понятых. Сотрудники полиции пояснили, что они будут проводить его досмотр, досмотр ФИО9 и ФИО1, так как у них имеются основания подозревать их в употреблении и хранении наркотических средств. Он не возражал. После чего сотрудники полиции попросили его и ФИО9 проследовать с ними в первый подъезд 

<

адрес>, где был проведен его досмотр и досмотр ФИО9. Затем они все вышли на улицу, и в подъезд зашла ФИО1 вместе с сотрудницей полиции и понятыми женщинами. Через пару минут ФИО1 вышла на улицу, и он узнал от нее, что сотрудница полиции изъяла у нее наркотическое средство, которое она хранила для личного употребления. Далее они проехали в здание ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, где с них были взяты объяснения, а также он был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.82-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 15 м от подъезда 1 

<

адрес>, и помещение лестничной площадки первого этажа указанного подъезда (л.д.25-27);

- заключением эксперта № от 17 марта 2017 года, согласно которому пластичное прессованное вещество неправильной формы, близкой к шару, коричневого цвета с вкраплениями частиц белого цвета и пластичное прессованное вещество неправильной формы, коричневого цвета, обнаруженное на внутренней поверхности курительной трубки, изъятые 17 февраля 2017 года в ходе досмотра ФИО1, является наркотическим средством синтетического происхождения, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, являющимся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида; на тампоне со смывами с рук ФИО1, обнаружены следы, не поддающиеся весовой оценке, наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида; на тампоне с контрольными смывами, изъятыми с рук сотрудника полиции, следов наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (л.д.51-54);

- протоколом осмотра предметов от 20 марта 2017 года, согласно которому были осмотрены: полимерный пакет с пластичным веществом темного цвета, содержащим N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид и являющимся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида; полимерная трубка с пластичным веществом темного цвета, содержащим N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид и являющимся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, изъятые 17 февраля 2017 года в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; ватный тампон со смывами с рук ФИО1 со следами, не поддающимися весовой оценке, наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида и ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции, на котором следов наркотических средств не обнаружено, изъятые 17 февраля 2017 года в ходе изъятия образцов у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д.84-93);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 17 февраля 2017 года, согласно которому у ФИО1 на ватный тампон изъяты смывы с ее рук, и на ватный тампон изъяты смывы с рук сотрудника полиции (л.д.12);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятии вещей и документов от 17 февраля 2017 года, согласно которому у ФИО1 во внутреннем правом кармане куртки, надетой на ней, обнаружен и изъят полимерный пакет с пластичным веществом темного цвета, содержащим N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид и являющимся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, в наружном левом кармане куртки, надетой на ней, обнаружена и изъята полимерная трубка с пластичным веществом темного цвета, содержащим N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид и являющимся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида (л.д.13);

- справкой об исследовании № от 18 февраля 2017 года, согласно которой пластичное прессованное вещество неправильной формы, близкой к шару, коричневого цвета с вкраплениями частиц белого цвета, изъятое 17 февраля 2017 года в ходе досмотра ФИО1, является наркотическим средством синтетического происхождения, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид и являющийся наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида (л.д.21-22);

- справкой об исследовании № от 18 февраля 2017 года, согласно которой пластичное прессованное вещество неправильной формы, коричневого цвета, обнаруженное на внутренней поверхности курительной трубки, изъятой 17 февраля 2017 года в ходе досмотра ФИО1, является наркотическим средством синтетического происхождения, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида (л.д.18-19);

- справкой об исследовании № от 18 февраля 2017 года, согласно которой на тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы, не поддающиеся весовой оценке, наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида; на тампоне с контрольными смывами, изъятыми с рук сотрудника полиции, следов наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (т. 1 л.д.24).

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

С учетом установленных по делу обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 15 марта 2017 года ФИО1 

<

данные изъяты> 

Учитывая выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов, поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей наказанию за его совершение. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 ранее не судима, по данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится; по сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на диспансерном учете не состоит, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года проходила медицинское освидетельствование в кабинете экспертизы РОКНД, лабораторно подтверждено употребление наркотических веществ.

Из рапорта ст. УУП УМВД России по г. Рязани ФИО15 следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, ее отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, применив условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания. 

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимая в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы; при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что у ФИО1 

<

данные изъяты> Кроме того, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, полимерную трубку с наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, изъятые 17 февраля 2017 года в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; ватный тампон со смывами с рук ФИО1 со следами, не поддающимися весовой оценке наркотического средства производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида и ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции, на котором следов наркотических средств не обнаружено, изъятые 17 февраля 2017 года в ходе изъятия образцов у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание - 3 (Три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропилд)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, полимерную трубку с наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропилд)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 со следами, не поддающимися весовой оценке, наркотического средства производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида и ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции, на котором следов наркотических средств не обнаружено, хранящиеся в УНК УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ),- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.А.Крайнева