Дело № 2-426/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.02.2020 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Шапкиной Е.С., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления,

Установил:

ФИО1 обратился у ФИО2 с иском о взыскании денежных средств в сумме 250 000 рублей в качестве возмещения убытков, причиненных преступлением, 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что ответчица в июне 2016 г. путем злоупотребления доверия предложила вступить в социальную программу и приобрести квартиру на льготных условиях, введя в заблуждение относительно законности. Истец согласился и передал ряд документов, необходимых с ее слов для постановки на учет в социальной программе. ФИО2 так же сообщила заведомо ложную информацию о том, что для вступления в долевое строительство многоквартирного жилого дома ЖК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, необходимо заключить соответствующий договор, после чего оплатить оформление документов для получения квартир из расчета 200 000 рублей за одну трехкомнатную квартиру путем перечисления указанной суммы денежных средств на банковские карты, находящиеся в распоряжении ФИО2 Представив на обозрение квартиры жилого комплекса, ФИО2 предложила подписать договор о долевом участии в строительстве многоквартирного дома, а после подписания договорапредложила перечислить денежные средства на предоставленные ею счета.Будучи введенным в заблуждение, истец осуществил перевода денежных средства на карту ответчицы со своей карты, карты супруги и своих знакомых на общую сумму 400 000 рублей. В ноябре 2016 г. ФИО2 вернула истцу 150 000 рублей, оставшуюся часть суммы 250 000 рублей присвоила себе.Вышеуказанными действиями ответчица совершила преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ – 

<

данные изъяты>.Вина ответчицы была установлена приговором 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.Кроме того, истец полагает, что ему причинен моральный вред действиями ответчицы.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчица ФИО2 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений на иск в судебное заседание не направила, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статья 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьи 1082 ГК РФ предусматривает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приговором 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчица ФИО2 признана виновной в совершении 12 эпизодов преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, и 5 эпизодах преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ. По совокупности преступлений в соответствии с 

<

данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения наказаний ей назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>. В ходе рассмотрения уголовного дела судом была установлена вина ФИО2 в хищении чужого имущества денежных средств гражданина ФИО1 и причинении ему ущерба на сумму 250 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

(ФИО)5 в апреле 2016 года сообщил своему (ФИО)13 распространённую ФИО2 информацию о возможности приобретения жилья на льготных условиях. (ФИО)14 в свою очередь, в июне 2016 гола, предложил своему знакомому ФИО1 вступить в социальную программу и приобрести квартиру на льготных условиях. Последний на данное предложение согласился, о чем (ФИО)15 сообщил ФИО2 Получив от ФИО1 согласие на участие в указанной программе,ФИО2, продолжая действовать умышленно, в июне 2016 года сообщила ФИО1 о необходимости передачи ей копий ряда документов под предлогом проверки возможности постановки последнего на учёт для принятия участия в упомянутой социальной программе. Помимо этого, ФИО2 сообщила ФИО1 заведомо ложную информацию о том, что для вступления ФИО1 в рамках реализации вышеуказанной социальной программы в долевое строительство многоквартирного жилого дома жилого комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> а, необходимо заключить соответствующий договор, после чего оплатить оформление документов для получения квартир из расчёта 200000рублей за одну трёхкомнатную квартиру, путём перечисления указанной суммы денежных средств на банковские карты, находившиеся в распоряжении ФИО2 В первой половине июня2016 годаВолковскаяВ.В., продолжаяреализовывать преступный умысел, направленный на хищениеденежных средств, принадлежащихПтичкинуВ.А.,создавая видимость исполнения достигнутой договорённостиспоследним, представила на обозрение квартиры жилого комплекса«

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> После получения одобрения ФИО1 предоставленных на гобозрение жилых помещений, ФИО2 предложила ему подписать договоры об участии в долевом строительстве многоквартирного жилогодома, а после подписания разъяснила порядок передачи ей денежных средств.ФИО1, будучивведенным в заблуждение, доверяя ФИО2, по указанию последней (ДД.ММ.ГГГГ).не позднее 15 часов 52минут, используя личный банковский счёт, открытыйв филиалеПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, перечислил путём осуществления безналичного электронного платежа на банковскую карту ПАО (

<

данные изъяты>» (ФИО)6, денежные средства в обшей сумме 95 ООО рублей, для последующего перечисления ФИО2 в качестве оплаты за оформление документов для получения квартиры вжиломкомплексе «

<

данные изъяты>». Кроме этого,ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) не позднее14 часов 32минут, используя находящийся в егораспоряжении банковский счётсупруги - (ФИО)7 открытыйв филиале ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, перечислил путём осуществления безналичного электронного платежана банковскую карту IIAO«

<

данные изъяты>»(ФИО)8, денежные средства в общей сумме 30 000 рублей для последующего перечисления ФИО2 в качестве оплаты за оформление документов для полученияквартиры вжиломкомплексе «

<

данные изъяты>».Помимо, этого, П.В.АБ. (ДД.ММ.ГГГГ) не позднее 17 часов 17 минут, используя находящуюсяв его распоряжении банковский счёт своего знакомого - (ФИО)9, открытый в филиале ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, перечислил путём осуществлениябезналичного электронного платежа на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» (ФИО)8 денежные средства в обшей сумме 75 000рублей, для последующего перечисленияФИО2 в качестве оплаты за оформление документов для получения квартиры в жиломкомплексе «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Так же ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ). не позднее 20 часов 20 минут, используя личный банковскийсчёт, открытыйв филиалеПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> перечислил путём осуществлениябезналичного электронного платежана банковскуюкарту ПАО «Сбербанк России» (ФИО)8 денежные/средствав общейсумме 80 000 рублей, для последующего перечисленияВолковскойВ.В. в качестве оплаты за оформление документов для получения квартиры в жилом комплексе«

<

данные изъяты>». Помимо этого, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) не позднее 22 часов 31 минуты и (ДД.ММ.ГГГГ), не позднее 10 часов 31 минуты, используя личный банковский счёт, открытый в филиалеПАО«

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, перечислил путём осуществления безналичного электронного платежа на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>»(ФИО)8. денежные средства в обшей сумме 100 000 Глей, для последующего перечисления ФИО2 в качестве оплаты за оформление доцентов для получения квартиры в жилом комплексе «

<

данные изъяты>». Кроме того, ФИО1 для выполнения своих обязательств в части покупки квартир, обратился к (ФИО)16 который (ДД.ММ.ГГГГ), точное время в ходеследствия не установлено, перевёл на банковский счёт (ФИО)8 денежные средства в обшей сумме 20 000 рублей в качестве оплаты заоформление документов для получения квартиры в жилом комплексе «

<

данные изъяты>».Осенью 2016 года, в связи с тяжёлым материальным положением ФИО1 попросил ФИО2 вернуть ему ранее перечисленные деньги, что последняя и осуществила в период с ноября по декабрь 2016 года, возвратив 150 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 250 000 рублей, поступившие от ФИО3,ФИО2 присвоила себе, распорядившисьими по собственному усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный ущерб науказанную сумму. 

Согласно ч.4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что до настоящего времени денежные средства ответчиком ему не возвращены.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в своей совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, заявленных к ответчику. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании 250 000 рублей ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

Согласно статья 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По правилам статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действиями ответчика причинен вред имущественным интересам истца в результате совершенного преступления, а нормы действующего законодательства не предусматривают возмещения морального вреда в случае причинения вреда имущественным интересам истца, основания для компенсации морального вреда, о которой просит истец, у суда не имеется.

В удовлетворении требований о взыскании 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда истцу следует отказать.

Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В пользу местного бюджета с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в сумме 5700 рублей, исходя из следующего расчета: (250 000-200 000)/100+5200.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступленияудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 250 000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей отказать.

Взыскать с ВолковскойВиктории Вадимовны в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.Н. Попова

Мотивированное решение 

составлено 23.02.2020 г.