Дело № 2-1788/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 ноября 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю. 

при секретаре судебного заседания Лесиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 131 рубля 17 копеек, из которых: основной долг – 254 656 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 33 474 рублей 27 копеек, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 081 рубля 31 копейки.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным с ФИО2 кредитным договором № предоставил ему кредит в сумме 342 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых на условиях его погашения и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с установленным сторонами графиком платежей. Заемщик, воспользовавшись кредитными ресурсами Банка, надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, что повлекло образование просроченной задолженности, и в свою очередь предоставляет банку право требования досрочного возврата кредита. Воспользовавшись данным правом, банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов и установил срок до ДД.ММ.ГГГГ для исполнения данного требования, однако заемщик от его исполнения уклонился, что послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением мирового судьи на основаниипоступивших от должника возражений, что послужило основанием для предъявления в суд иска о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

В судебное заседание истец ПАО «СКБ-банк», будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие и в иске ПАО «СКБ-банк» отказать, поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком погашена. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3, будучи надлежаще извещенным по правилам ст. 113, 117 ГПК РФ, в судебное заседание не явилися и явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не хоаджатйствовал, письменного отзыва на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами в том числе договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правило статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление последнеу кредита в сумме 342 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых.

На основании заключенного кредитного договора Банком была осуществлена выдача ФИО1 кредита путем зачисления денежных средств в соответствующем размере на счет заемщика, открытый в Филиале «Волжский» ПАО «СКБ-банк», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно, суммы и даты пдатежей определены графиком платежей. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Проценты за пользование кредитом начсиляются ежедневно на задолженности по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на началь операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, до дня полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанному в Приложении к Индивидуальным условиям Договора, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщка от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Из представленных истцом сведений усматривается, что в связи с неисполнением ФИО1 договорных обязательств перед ПАО «СКБ-банк», кредитор обращался к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на досрочное взыскание с ФИО1 кредитной задолженности по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу банка кредитной задолженности по настоящему договору в размере 288 131 рублей 17 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Однако определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящий судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Предъявление банком в суд настоящего иска последовало ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 131 рубль 17 копеек, из которых: основной долг – 254 656 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 33 474 рублей 27 копеек.

Из представленных ответчиком в материалы дела письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» в соответствии с договором об уступке прав требований (цессии) № уступило в полном объеме права требования, принадлежащие ему и вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере общей задолженности по договору в сумме 288 131 рублей 17 копеек ФИО6

Согласно п. 1.2 настоящего договора стороны согласовали, что права (требования) переходят от цедента к цессионарию в день исполнения последним обязанности по оплате, установленной п. 3.2 договора, то есть в сумме 120 000 рублей, в полном объеме.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлению ФИО6 на перевод денежных средств со счета от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата предусмотренной договором цессии денежной суммы в размере 120 000 рублей осуществлена цессионарием в пользу цедента ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из приведенного нормативного регулирования с уступкой своего права (требования) третьему лицу кредитор утрачивает данные права (требования) в отношении должника.

Данных о том, уступка права требования (цессия) осуществлена кредитором с нарушением установленного законом порядка и\или противоречит закону или кредитному договору, в ходе судебного разбирательства добыто не было, тогда как условия кредитного договора подобное не запрещают.

Из представленной ответчиком в материалы дела справки б\н, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ДО «Волгоградский» Филиала «Волжский» ПАО «СКБ-банк» ФИО4, следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное дает основание для вывода об утрате ПАО «СКБ-банк» права требования взыскания с ФИО1 образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, в связи с чем в удовлетворении иска ПАО «СКБ-банк» надлежит в полном объеме отказать.

Исходя из результата судебного разбирательства, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных по настоящему делу судебных расходов на оплату государственной пошлины также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 131 рубля 17 копеек и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 081 рубля 31 копейки в полном объеме отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 26 ноября 2020 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова