дело № 10 –3/ 2025

36МS0114-01-2024-001727-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Хохольский 09 июня 2025 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Князевой А.Н., с участием частного обвинителя ФИО2 и её представителя адвоката Кобцева Н.И., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению ФИО2 о привлечении ФИО1, осужденной по ч.1 ст.115 УК РФ направленным в Хохольский районный суд с её апелляционной жалобой на приговор мирового судьи СУ№1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 12.12.2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи СУ№1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 12.12.2024 по уголовному делу частного обвинения по заявлению ФИО2, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Также приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 40 000 рублей.

В настоящем судебном заседании от потерпевшей - частного обвинителя ФИО2 поступило письменное заявление с просьбой прекратить производство по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с подсудимой, указав, что она загладила причинённый ей вред в полном объеме, возместив материальный и моральный вред.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна с прекращением производства по уголовному делу, о чем было письменно подтверждено в заявлении. 

Выслушав подсудимую и потерпевшую, исследовав соответствующие материалы дела и представленные сторонами заявления, суд находит основания для прекращения производства по делу.

На основании ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. 

Согласно п.8 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает в т.ч. решение об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела.

Учитывая, что подсудимая и потерпевшая помирились, о чем ими представлены заявления, суд полагает производство по уголовному делу частного обвинения прекратить с отменой приговора суда первой инстанции. 

Мера процессуального принуждения изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20, 389.20 УПК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи СУ№1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 12.12.2024 по уголовному делу частного обвинения по заявлению ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.115 УК РФ полностью отменить, производство по настоящему уголовному делу прекратить, вследствие примирения сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления вручить подсудимой и потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Судья Митусов Н.А.