Дело № 1-212/2019 

Поступило в суд: 17.10.2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В. 

с участием государственного обвинителя Коледенко Е.Н.

защитника Никулина В.П. 

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русским языком владеющего, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ст.166 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден сроком на 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1- го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком два года шесть месяцев; постановлением Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 

<

данные изъяты>, а всего до 

<

данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. Преступление им совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.166 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения на период административного надзора: явка в ОВД по месту жительства для регистрации два раза в месяц; запретить выезд за пределы 

<

адрес>; находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Венгеровский». Во время постановки на профилактический учет была проведена профилактическая беседа с поднадзорным ФИО1 о соблюдении возложенных на него судом обязанностей при административном надзоре. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст.314.1 УК РФ, а также об административной ответственности ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, в отношении которого Венгеровским районным судом 

<

адрес> был установлен административный надзор и административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов утра, за запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного места жительства без уважительных причин, а также выезд за пределы муниципального образования, которое он избрал для своего постоянного места жительства, без уважительных причин является незаконным, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выехал за пределы 

<

адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГ проживал в 

<

адрес> у своей сестры ФИО2, тем самым уклонился от установленного ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> в отношении него административного надзора и административных ограничений, то есть выехал за пределы муниципального образования, которое он избрал для своего постоянного места жительства.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ.

~}

В ходе дознания ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме в порядке гл.32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Препятствий для проведения дознания в сокращенной форме, согласно требованиям ст.ст. 226.1, 226.2 УПК РФ, по делу не имелось. Производство дознания проведено в сокращенной форме дознания, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу в ходе дознания ни от одной из сторон не поступило.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник Никулин В.П. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ – 

самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления. 

Суд учитывает раскаяние в содеянном, семейно-бытовые условия и материальное положение, что тяжких последствий не наступило. 

Суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ, учитывает изложенные выше смягчающие обстоятельства и находит возможным в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>. 

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни установленные данным органом.

Данный приговор и приговор мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки с соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.В.Симакова