Дело № 2-2862/2019

86RS0004-01-2019-002343-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Меликяне А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации города Сургута о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, 

установил:

Администрация города Сургута обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявления указано, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимости имущества, принятом на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре 10.01.2018 внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества: Мост через реку Сайму (от здания № 

<

адрес> (ЦРБ) до здания № 

<

адрес> (кожно-венерологический диспансер), расположенная по адресу: 

<

адрес>

Заявитель просит суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ город Сургут на бесхозяйный объект недвижимого имущества: Мост через реку Сайма (от здания № 

<

адрес> (ЦРБ) до здания № 

<

адрес> (кожно-венерологический диспансер), расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Представитель заявителя Администрации 

<

адрес> в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Спорным объектом недвижимости является: Мост через реку Сайма (от здания № 

<

адрес> (ЦРБ) до здания № 

<

адрес> (кожно-венерологический диспансер), расположенная по адресу: 

<

адрес> 

Объект недвижимости поставлен на учет как бесхозяйный ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из ЕГРП. 

Пунктом 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Способ приобретения права муниципальной собственности, предусмотренный статьями 218 и 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможен тогда, когда отсутствуют правопритязания на объект либо имущество не находится в фактическом владении у кого-либо.

Как следует из изложенных норм, требование о признании права муниципальной собственности на недвижимую вещь может быть предъявлено только если вещь отвечает понятию бесхозяйной, то есть той, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на объект недвижимости не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющие порядок признания права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи, одновременно гарантируют собственнику защиту владения таким имуществом до приобретения права собственности другим лицом.

В частности, в силу п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Учитывая, что спорный объект недвижимости поставлен на кадастровый учет, как бесхозяйный, с момента его постановки на учет прошло более года, при этом отсутствуют правопритязания на него, фактически объект недвижимости находится к непосредственном владении муниципального образования городской округ город Сургут, расположен в черте города Сургута, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

заявление Администрации города Сургута о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество – удовлетворить. 

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ город Сургут на бесхозяйный объект недвижимого имущества: Мост через реку Сайма (от здания № 

<

адрес> (ЦРБ) до здания № 

<

адрес> (кожно-венерологический диспансер), расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. 

Судья Е.Н. Савельева